Probald meg a Getdataback (Windowssos) progit. Igaz, fizetos, de nekem
eleg jol bevalt. Mindenkepp tedd at a vinyot egy masik ep vinyo melle,
amin  rendszer  is  van, arra tedd fel a getdatabacket es legyen annyi
hely  rajta,  hogy  arra  vissza tudj allitani adatokat. Magyarul ne a
serult vinyora dolgozz.
udv. laci

Sziasztok!

 Eddig levelezoprogrammal (Thunderbird) toltottem le a leveleimet, de at 
 akarok terni webes levelezesre gmail.com ala.
 Valahol olvastam arrol, hogy van arra megoldas, hogy a levelezo 
 programmal letoltott leveleket fel lehet tolteni a gmail.com-os 
 fiokomba, csak nem emlekszem ra, hogy hol :(  Nem olvasta valaki ezt a 
 cikket?

 Valaszokat elore is koszi!

 meetya

Megcsinaltam, hogy a csak-HTML-es leveleket is
elfogadja. A konverzio eleg fapados, tehat vsz.
nem lesz olyan szep, mintha a levelezoprogram
eleve textkent kuldene, de olvashato.

Ettol kicsit noni fog a spam bekerulesenek
kockazata is, remelhetoleg nem nagyon.

Udv,
Jozsi. /HIX/

> Felado : csutak
> E-mail : 
> Temakor: Wincs Eszter gond ( 21 sor )
> Idopont: Mon Feb  7 08:03:21 CET 2011 GURU #5647
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Keresztfiam gépében az egyik wincseszter tápkábelja lötyögös volt? 
> lett? ma az:(
> Érdekes gondot csinált, eltünt egy 107 Gb -s partíció.
> Én linux alól anno felírtam a partíciók kezdetét és a végét,
> 1,         1- 4.293 - primary
> 2 - 4.294 - 4.554 - swap
> 3-  4.555 - 30.411 - kiterjesztett

az én olvasatomban a vinyó legelső particios tábláján lenne a
hda1, hda2, hda3 adatai

az alábbiak (hda5, hda6, hda7) particiós tábláját 
" kellene CSAK megtalálni"
  
> 5-  4.555 - 13.299
> 6-13.330 - 17.346
> 7- 17.347-30.401 No ez tünt el!

> Parteddel látom de nem tudom változtatni a winyót  a cfdisk köszöni szépen, 
> nem tud mit kezdeni vele.

linux alatt kiolvasható a 4.555 helyen levő  32kb -os egység első 512bájtja?

vagy a parted meg tudja mondani, hogy az a particiós tábla hol van fizikailag?

mert ( szerintem ) a kiterjesztett partíció belső partíciós táblája egy
hexaeditorral
talán javítható lenne, 1 bájtot kellene csak javítani  

> Létezik valami általatok ismert megoldás amivel az ott lévő dolgokat 
> olvashatóvá lehet varázsolni?
> Azóta, hogy ez a gond kiderült a winyó nem volt használatban!
> Ott csücsül egy majdnem kész szakdolgozat. (Diploma meló)
> A kürtöt ha lehet azért elkerülnénk:))

>  Érdekes gondot csinált, eltünt egy 107 Gb -s partíció.
>  Én linux alól anno felírtam a partíciók kezdetét és a végét,
>  1,         1- 4.293 - primary
>  2 - 4.294 - 4.554 - swap
>  3-  4.555 - 30.411 - kiterjesztett
>  5-  4.555 - 13.299
>  6-13.330 - 17.346
>  7- 17.347-30.401 No ez tünt el!
>  Parteddel látom de nem tudom változtatni a winyót  a cfdisk köszöni 
szépen,
>  nem tud mit kezdeni vele.

Nem irtad, milyen filerendszert hasznaltal.
Parted milyen hibat ir? fdisk-kel is megnezheted linux alol, esetleg azt 
is,
sfdisk -d /dev/xxx mit ir.

Egyebkent recoveryt testdisk/photorec parossal meg lehet probalni.
Esetleg vannak wines programok is ra.

>  DE a suse az sda2 -nel 0F ID-t irt fel, es ezt a windows
>  egy olvashatatlan, de megis eszreveheto meghajtonak latja
>  D: betuvel.

Nalam az extended particio 5-os ID-vel szerepel.
Bar ezen a gepen nincs Win.

Masik gepemen viszont valoban F, bar ott van benne
NTFS particio is, XP-nek nincs gondja vele.

Ahoj!

Annyira tuszmákolta az upc ezt a 120Mbites netet, hát beköttettük 
kipróbálni.
Okosan, elötte nem gondoltuk végig, hogy a router és az arra kötött 
switchek nem fogják tudni a nagyobb sebességet, és lám, nem is tudják. 
Ezeken olyan max 30Mbps jön át.
Viszont tetszik router nélkül mért sebesség, tehát hálózatfejlesztésbe 
fogunk hamarosan.
A kérdés: milyen routert és switchet válasszunk?
Úgy tünik, a TP-link jelenleg a legolcsóbb, de vajon szabad-e megvenni  
legolcsóbbat?
TP-Link TL-WR1043ND 300M-röl van valakinek konkrét véleménye?
Eddig egy Linksys WRT54G routerünk volt, ehelyett keresek egy másik 4 
portos gigabites, wifis routert.

Ezen kívül még kell 1-2db 8 portos switch, itt meg az a problémám, hogy 
olcsó dömping 5 portos switchekböl van (pl *TP-Link TL-SG1005D 
<http://hix.hu/eY7NF-argep.hu 4000-ért)*, ami nekem kevés, 
mert 6-7 portokat használunk most.
8 portos switchböl hirtelen csak egy Cisco-t találtam 15000-ért, kicsit 
sokallom az árát, bár a Cisco biztos jó is.

Ami még fontos lenne: folyamatosan nagy terhelést kap a hálózat az egyik 
kliensröl, de azt szeretnénk, ha másik kliensek kérése esetén inkább ök 
kapjanak sávszélességet. (Azaz: fontosabb a munka mint a játék)
Egyáltalán kérdés ez még, vagy már minden router tudja alapból?

kösz
üdv
Hunter

> - Azért nem jó a kiosztás váltása, mert egérrel oda kell bökni a
> tálca jobb oldalához, és ne kelljen már egerészni.

  Egerészni? Egerészésről szó se volt, István, én semmit nem csinálok
egérrel. Ennek egyik oka, hogy legalább tizenöt éve nincs is egerem.
Illetve pár éve vettem egy ujjegeret, nagyon ritkán veszem elő, csak
ha valamilyen program semmi mással nem működik. Egerészési hajlamaimat
kizárólag a Kissy lapjain élem ki.

> Ezt a műveletet nem válthatja ki egy gombkombináció lenyomása?

  Pontosan ez történik, az 5645. számban a kombinációkat is megneveztem.
Most Printscreen, Scroll Lock, Pause, előtte Win-számok. Nem ez a
kérdés. Eredetileg nem dupla billentyűzetről volt szó, hanem
multimédiás billentyűzetről, de Galr fölvetette a második
billentyűzetet, nekem meg megtetszett a gondolat, hogy akkor már akár
egy második kiosztást is rá lehet tenni. Hiszen elfér.
  De a fő cél az, hogy több gombom legyen, mint most, mert a rengeteg
makrómat lassan nincs hova pakolni. Hogy mennyivel több, az
másodlagos; egy multimédiás billezet nyolc-tíz gombja is több lett
volna a semminél. Egy teljes, komplett második billentyűzet persze
rengeteg további makróhelyet jelent, köztük _akár_ egy teljes második
kiosztást, ami éppenséggel a TESZ-hez nagyon jól jönne.
  A Béla által felajánlott Revoltec Fightpad a köztes megoldás. Több
gombja van, mint amennyivel egy átlagos multimédiás billezet pluszban
megajándékoz: 31 fizikai gomb, amiről persze nem tudni, hogy hány
egyedi scankódot jelent. De kevesebb, mintha egy teljes második
billentyűzetet dugnék be. Némi átgondolás után azért tartom ezt a
legszimpatikusabbnak, mert nem olyan nagy, mint egy második billezet,
viszont elég sok gombja van. Ráadásul akármelyik kezem ügyébe
rakhatom, bal, jobb, mellső, hátsó, ahogy kedvem tartja. Hogy a
gyakorlatban hogy válik be, az majd kiderül; be fogok számolni róla.

> Csak mert a win a telepített billentyűzet kiosztások

  Fuj! Távozz tőlem sántán! A Microsoft még föl se találta ezt a
windowsos megoldást, de én már utáltam. Ha minden igaz, lassan húsz
éve, hogy Windowst használok, mindig volt benne magyar billentyűzet,
de annak a programját soha nem a Microsoft gyártotta, a kiosztását
pedig mindig én alakítottam ki. Az én alapkiosztásom ma is olyan, mint
1989-ben, amikor kaptam egy gigantikus méretű gépet (a C16-os csak egy
kiló hatvan dekát nyomott), hozzá két floppyt, az elsőt be kellett
dugni a gépbe, megvárni, amíg elindul a DOS, aztán berakni a másikat,
beírni, hogy xy, és elindult az XyWrite III nevű hiperszuper
szövegszerkesztő. QWERTZ kiosztású magyar billentyűzettel, amitől
sikítófrászt kaptam. Ezért belemásztam a programba, és másnapra már
QWERTY kiosztásom volt, úgy elrendezve, ahogy az nekem kényelmes.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org