1. |
re: re: re: re: re: adsl 1G forgkorlatos (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
2. |
re: jogos arukapcsolas? (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
3. |
Nocsak (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: re: re: re: re: adsl 1G forgkorlatos (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Jozsi,
peldaid tokeletesek, es azt is mutatjak, hogy az arkepzes nem egyszeru
dolog. talan az lenne a tiszta ugymenet, ha lenne egy alapdij + egy a
hasznalattal aranyos dij. (mint pl. a taxiban).
(pl. parkolas 200Ft + minden megkezdett perc utan 2Ft)
szinten fontos lenne az atlathato, tiszta szabalyozas. ha pl. megnezed a
magyar mobilszolgaltatok tarifa tablazatait es megprobalod oket
osszehasonlitani akkor latni fogod, hogy ez igen nehez feladat, szandekosan
nehezze teve. ilyen esetben pl. a felugyeleti szerv megkovetelhetne, hogy
minden mobilszolgaltato minden tarifa csomaghoz adjon 3 tipikus
felhasznalora kalkulaciot. (es a tipikus felhasznalot a felugyeleti szerv
definialna ) hasonloan pl. ahhoz, hogy a thm-et is kotelezo ma mar megadni
egy hitelfelvetelnel.
|
+ - | re: jogos arukapcsolas? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
> Temakor: jogos arukapcsolas? ( 15 sor )
> Idopont: Wed Dec 8 15:23:29 CET 2010 TIPP #7268
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Nem tudom, tudna-e valaki jogi szempontból válaszolni a kérdésemre.
>
> Adott egy gyógyszertárlánc, van 3-5 patikájuk Budapesten.
> Valamiféle kapcsolatuk lehet a CBA üzletlánccal, már ez is fura.
>
> A reklámjukban olvasom, ha 3-4-5 stb. receptet vált ki valaki náluk
> /lényegtelen mi volt felírva és mennyibe került a gyógyszer/, akkor
> adnak egy kupont, amivel a CBA-ban 10 /tíz/ forintért vehet 1-5-10
> kilogramm cukrot.
>
> Ez nekem valahogy nem egészen tiszteséges árukapcsolásnak tűnik, de
> lehet, hogy tévedek.
hááát, többet kell fizetned a gyógyszerért? Ha nem, akkor "hűségpontot"
kapsz
délpesten "hűségponthoz" hasonló logikával a gyógyszertárban pl.
fadobozos sajtreszelő vagy más, nem egészen gyógyszertári cuccot lehetett
kapni.
de sajnos a gyógyszergyárak világában is volt már sok furcsaság.
és a "megélhetési tudós" kifejezést sem véletlenül használta Glatz Ferenc (
Magyar Tudomány, 2002/5 534. o. )
meglátásom szerint tisztesség, hitelesség, stb már alig található :-(
> Köszönöm:
> Béla
Tamás
|
+ - | Nocsak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> A HIX VITA nem veletlenul szunt meg;
Jé, a Vita megszűnt? Hogyhogy, mié? S mért nem vettem én ezt észre?
Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org
|
|