Kedves Gyorgy!

> mo-on sok vita volt/van az elszamolasi egyseg korul.

Nagyon jol ratapintottal, hogy ezek VITA temak, es nem TIPP temak, ezert nem
valok ide. A HIX VITA nem veletlenul szunt meg; Via sem fogadja el az SI
mertekenysegeket, es a sajat szolgaltatoi szerzodeset. ;-)

> hosszu evekig oras elszamolasban mukodtek pl. a parkolohazak (meg ma 
> is nemelyik), noha mindenki igazsagosabbnak velne peldaul a perc alapu 
> szamlazast.

New York-ban a legtobb parkolohazban $12 (2400Ft) korul van fel orara, es
$35 (7000Ft) egesz napra (31 perc es 12 ora kozott). De vannak, amelyek
eleve $28-ral (5600 Ft) nyitnak, pl.
http://www.nytix.com/repository/parking/parking_prices2_200.jpg
Kb. 2300 parkolo van, tehat azt sem lehet mondani, hogy nincs verseny.

> egy ilyen durvan aranytalan elszamolasi egyseg eseten mint amirol itt 
> szo van szerintem alapbol fogyasztovedelmi ugyet lehetne csinalni.

Ezeket az arakat senki nem szereti, de az fel sem merul, hogy az allamnak
kellene meghataroznia, milyen parkolasi dijakat vagy egysegeket
alkalmazhassanak a parkolok.

Rengeteg dolog van, aminek a koltsege nem kozvetlenul a fogyasztashoz
kapcsolodik. A telefon is ilyen, mert a halozatnak akkor is mukodnie kell
egesz evben, ha csak egyszer akar az ember telefonalni.
Ha Peter 100 percet telefonal egy honapban, Pal pedig 1 percet, akkor Peter
100-szor annyit fizet, mikozben a telefontarsag koltsege mondjuk 0.1%-kal
tobb. Tehat ha hasznalatfuggo a szerzodes, akkor nagyon dragara kell
allitani. USA peldaval: egy percdijas mobiltelefon dija tipikusan 35
cent/perc (70Ft/perc) (a hivasfogadas is szamlazva ugyanolyan dijjal), mig
egy korlatlan hivascsomag havi $50 (10eFt), ami 142 percnek felel meg. Az
SMS meg jobb, egyenkent kb. 15 cent (30Ft) [kuldott + KAPOTT], mig a
korlatlan SMS nagyjabol $15, azaz 100 db SMS ara. Ehhez meg azt kell tudni,
hogy az atlagos SMS hasznalat 14-18 eves korosztalyban az USA-ban 4,000
SMS/honap, ami hasznalati alapon $600
(120eFt) lenne.

Egyik vagy masik szamlazasi mod egyeseknek kedvezobb, masoknak nem, ezeket
lehet szeretni vagy sem, de ez mind nem TIPP tema.

TIPP: hogy lehet *egyeni* megoldast talalni az adott korulmenyek kozott
VITA: milyenek lennenek az idealis "igazsagos/tisztesseges" korulmenyek

Udv,
Jozsi.

Nem tudom, tudna-e valaki jogi szempontból válaszolni a kérdésemre.

Adott egy gyógyszertárlánc, van 3-5 patikájuk Budapesten.
Valamiféle kapcsolatuk lehet a CBA üzletlánccal, már ez is fura.

A reklámjukban olvasom, ha 3-4-5 stb. receptet vált ki valaki náluk
/lényegtelen mi volt felírva és mennyibe került a gyógyszer/, akkor adnak
egy kupont, amivel a CBA-ban 10 /tíz/ forintért vehet 1-5-10 kilogramm
cukrot.

Ez nekem valahogy nem egészen tiszteséges árukapcsolásnak tűnik, de lehet,
hogy tévedek.

Köszönöm:
Béla

Megint nagyon okossá tettél engem. Mert nyilván nem azzal kezdtem, ugye?
A szerződésemben nem egyértelmű az erre vonatkozó mondat. Ugyanakkor a
honlapjuk információja szerint a jelenlegi korlátos csomagjaiknál a
túlforgalmat forgalomkorlátosan /: xMB-onként/ számlázzák. Emiatt kezdtem
náluk érdeklődni, és kezdődött ez a zűrzavaros kalamajka.
Mint olvashattad, egyfelől azt  írták vissza, hogy az én túlforgalmam is
forgalomarányos, másfelől a számlázást 60MB túllépésért /ha a te
javaslatodat
  vesszük a számítás illetően/ nem 60 Ft-ot hanem 1G- nyit számoltak.
Remélem, most már számodra is érthető a probléma. Ha még mindig nem, kérdezz
nyugodtan..
Üdv.Via
> Azt, hogy a tulfogyasztast hogyan szamlazzak szerintem a 
> szerzodesedbol kellene kiolvasnod, ez megint nem szimpatia kerdese.
>
>

Sziasztok!

Még egyszer fölteszem a kérdést, hátha most van valaki, aki tud segíteni.

Tehát keresek SOS "dummy" házimozit vagy legalább HIFI-tornyot.
Olyan "makettet" keresek, amik bútorboltokban is szoktak lenni
"dekorációként".

Üdv:
    cocas

>  Persze mindenkinek megvannak a preferenciái. Nekem a net a kapcsolat a
> világgal, tehát ha szegény vagyok is, mint a templom egere, nem a neten  >
spórolok. (Elvileg 3500 forintot fizetek érte, de bonyolult, mert együtt van


Ez így igaz. Nálam meg az a helyzet, hogy gyakorlatilag 1-1,5G-nál többet
nem nagyon töltök. Nem mondom, hogy a korlátlannal /volt az is/ nem lennék
lazább, és néha nem lenne jó, de nekem az is jó ha korlátozza valami a neten
töltött időm, mert sok más dolgom is van. Ugyan függő nem vagyok, akkor
nyilván vagyonokat is fizetnék ilyen célra, de az ember nagyon bele tud
feledkezni, és nem veszi észre az idő múlását.
Én csak annyit szerettem volna, hogy az 1G- túli valamennyi /pár MB/
csúszáson ne kelljen görcsölnöm, no és persze, hogy egyértelmű, világos,
korrekt információval tiszteljen meg a Szolgáltatóm. Persze tudom,  túl
sokat kívánok;-) mint mindig.
Via

Nem tartom valoszinunek hogy talalsz olyan kiadot aki elvallalna ilyen
kisszamu kiadast.  Az egyetlen megoldas ha az iro maga fizeti, amit it ugy
hivnak hogy "vanity publishing" = hiusagi kiadas.  Ha erre hajlando lenne az
ismerosod akkor korulnezek.

Juli

> Lehet, hogy írásomból nem derült ki, (pedig leírtam) én a 3 GB 
> adatkorlátú Relaxnet-M mobilinternet csomagot, az otthoni fix kábelnet 
> mellé igényel- tem. amely viszont forgalomfüggetlen. Így, mint 
> duplanet opció, engednek el a mobilcsomag havidíjából 2 ezer forintot. 
> Ezáltal csak 1900 forintba kerül.

  Én viszont általánosságban állapítottam meg, hogy a forgalomkorlátos
csomagok többnyire drágábbak. Tehát lehet mindkettőnknek egyszerre igazunk.
A forgalomkorlátos csomagok általában drágábbak, mert valamivel kevesebbet
fizetsz, de sokkal kevesebbet kapsz, de történetesen a Te esetedben, Géza, a
forgalomkorlátos csomag tökéletesen megfelel a célnak.
  Ha nem lennének felhasználók, akiknek a forgalomkorlátos csomag is
megfelel, akkor ezek a csomagok már kivesztek volna, hiszen a cégek nem
tudnák eladni őket.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org