1. |
gyumolcsfogyasztasi kerdoiv [PRIVAT] + lista (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
2. |
Autojog (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
3. |
re: - Autojog (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
4. |
[HIRDETES] re: [HIRDETES] gyumolcsfogyasztasi kerdoiv (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
|
+ - | gyumolcsfogyasztasi kerdoiv [PRIVAT] + lista (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Zsolt!
kiegészítésnek:
> anonim kérdőív
ha meg kell adnom az email címemet, akkor már nem anonim.
Illene jelezni, hogy kötelező kitölteni, és oda lehetne írni, hogy a
válaszokat visszaküldöm, és ha valaki ön helyett válaszolt nem veszem
figyelembe (mert így beírhatom, hogy a "" meg
"" és ellenőrzés nélkül ez annyi, mintha nem adna meg
emailt).
Lehetőséget kell adni, mint a TIPP-re küldött első levelemben jeleztem, hogy
kihagyhassak konkrét választ (mondjuk "nem tudom" gombbal).
Vagy pl. ha a "bogyósok" választási lehetőség van és imádom az epret, de
allergiás vagyok, akkor legyen lehetőségem választani valami mást, mint a
mostaniak.
Udv.:ML.
|
+ - | Autojog (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Urak -- nagy köszönet. Egy dolgot nem tudtam meg Tőletek: hogy fontos-e,
hogy ilyet csináljunk, vagy ha nincs, az se baj. Ez az infó még jó lenne
pótlólag, hogy tudjam. Az az alapelv, hogy ahol nem muszáj, nem strapálom
magam (lásd http://2724.lattilad.org).
> Kedves Attila, egy tipp: mindenképpen várd meg gerbera válaszát. Ha
> valaki, akkor ő PONTOSAN meg fogja mondani (meg fogja írni) a
> teendőket.
Zoltán, ez teljesen így van, de csak az idén. Jövőre már úgy megy, hogy a
rendőr közli, hogy a vonatkozó szabályrendeleti előírások tilalmazásának
kényszere folytán, de itt félbeszakítod, hogy egy pillanat, főtörzs úr,
Gerbera nem ezt mondta. A főtörzs pislog egyet, azt kérdezi, biztos? Biztos,
biztos úr. Az más. Visszaadja a papírokat, tiszteleg. Elnézést kérek a
zavarásért, tessék továbbhaladni!
Helyesbítek, Ed szerint nincs gond abból, ha nem hat föl az alma.
Gerbera mellett Ed a másik, akit orákulumnak tekintek ilyen kérdésekben,
úgyhogy azt hiszem, megoldódott a probléma: strapa off, nem vacakolunk.
Hálarebegészet meg minden.
Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org
|
+ - | re: - Autojog (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szerintem az a szerzodeses jatek abszolut felesleges ugybuzgosag, es csak
azt bizonyitja, hogy nepunk genetikusan szereti a burokraciat.
En nem tudok semmifele eziranyu kotelezettsegrol, jogszabalyi eloirasrol.
A sajat tulajdonban levo maganautot mindenki annak es akkor adja kolcson
amikor es ahogy azt szeretne. A gepjarmu forgalmijanak es a kotelezo
biztositas befizetesenek igazolasa szukseges az auto vezetesehez, nomeg egy
jogositvany, masra nincs szukseg. A rendor se kerhet mas okmanyt, papiros.
Ceges auto eseten nem ismerem a szabalyozast, de itt maganautorol van szo.
Ugyanigy nem kell meghatalmazni szeretett hazastarsunkat, hogy levigye
helyettunk a szemetet. En legalabbis idaig mindig meghatalmazas nelkul
tettem ezt meg.
|
+ - | [HIRDETES] re: [HIRDETES] gyumolcsfogyasztasi kerdoiv (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Bukott a dolog, email kötelező, időnként pl. a 0 érték hiánya, vagy mondjuk
a rosttartalom, honnan tudja az átlag? max. sacc, de nem lehet kihagyni,
hamisítani meg nem akarok.
Udv.
|
|