1. |
Re: Gepfeltores (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Multifunkcios keszuleket keresek (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Gepfeltores (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Re[2]: Gepfeltores (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Re[4]: Gepfeltores (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
6. |
re: Gepfeltores (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
7. |
re: Gepfeltores (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
8. |
re: Gepfeltores (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
9. |
Re[2]: Gepfeltores (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
10. |
Re[2]: Gepfeltores (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
11. |
Re[4]: Gepfeltores (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Gepfeltores (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Van egy problémám, guruk. Van egy PC, amiről fölmerült a gyanú, hogy
> ...... lehet rajta.
Nevezzuk inkabb ketes tartalomnak. Csokkentsuk a HIX archivumban azt,
amit leirtal.
> Nem tudjuk, hogy milyen oprendszert futtat. Nem tudjuk, tartalmaz-e
> bármiféle védelmet, jelszót, titkosítást, az égvilágon semmit nem
> tudunk. A kérdés az, hogy aki ezen a területen profi, hogyan lát
> hozzá. Nyilván nem kapcsolja be a gépet, hanem kiveszi a wincsit és
> berakja slave-nek egy másik gépbe. Milyen hardvert és szoftvert
> készít elő? Milyen trükköket vet be? Mit kutat át a gépen? Én az
> összes file-t, a böngi cache-ét és a böngi historyját tudom -- azon
> kívül? Természetesen követelmény, hogy az adatok megmaradjanak,
> hiszen az bizonyíték. Köszi minden ötletért.
Egy sima recovery szoftvert vetnek be. Olyat, ami sok fajlrendszert
ismer. Ha az nem talalja meg, akkor nem Ti vagytok az illeto
ellenfelei, hanem valami profi.
Vili
|
+ - | Re: Multifunkcios keszuleket keresek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Doky:
> Ahogy látom mára már átcimkézték:
> Philips helyett Xerox és Oki néven fut változatlan kinézettel.
> Esetleg a MM-ban / Saturnban más volt a márkaneve (?)
> Lan-ra usb-s printszerver kell hozzá! (NAS / router / stb.)
> Printszerverre nyomtatni lehet, scannelni róla nem.
> Scannelni pendrivera szoktam..
De van benne netbeallitas. Magan a keszuleken...
Ezert vagyok meglove. Szemelyes teszt lesz a vege.
>> Akinek van hasonlo, hadd kerdezzem meg, hogy ha van a nyomtaton
>> UTP csatlakozonak hely, akkor azon keresztul miert egy PCvel kell ezt
>> osszekotni? Nem a routerbe kellene?
> A profi nyomtatók (pl a félmilkás toshiba, HP stb) azok nálunk
> a gyárban routerre vannak dugva, a közelében nincs PC..
> (gondolom mert beépített printszerverük van, IP alapján elérhetök)
Egy router kb. 5e Ft. Szerintem nem emiatt kerulnek felmillioba,
hanem a tartossaguk miatt.
Vili
|
+ - | Re: Gepfeltores (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Egy sima recovery szoftvert vetnek be. Olyat, ami sok fajlrendszert
>> ismer. Ha az nem talalja meg, akkor nem Ti vagytok az illeto
>> ellenfelei, hanem valami profi.
> Nem, nem. Mi vagyunk a profi. A kérdés az, hogy a szakterület igazi
> klassz profija mit csinál.
Ha igazan klassz profi, nem mondja el. Igy marad klassz profi :)
Egyedi szoftvere van vagy valami nagyon draga szoftvere, amit Ti nem
ertek el. Szerintem ha egy jo recovery szoftver elol is el tudta
rejteni, nincs eselyetek.
De ez csak az en velemenyem.
Vili
|
+ - | Re: Re[2]: Gepfeltores (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Ha igazan klassz profi, nem mondja el. Igy marad klassz profi
:)
> Azt mondod, hogy nem tudom hitelesen ábrázolni, mert nem férek hozzá
> az információhoz?
Nem ertem a kerdest.
Vili
|
+ - | Re: Re[4]: Gepfeltores (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Nem ertem a kerdest.
> Mindegy, nem lényeg.
Ok, de akkor legkozelebb ne tedd fel a kerdest sem.
Vili
|
+ - | re: Gepfeltores (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ha PC-ről van szó, nem muszáj kivenni a gépből.
CD-ről kell bootolni linuxot. A qparted megmutatja, milyen partíciók
vannak rajta. Ha linuxos (ext2, ext3, stb.) símán fel kell mountolni és
olvasható. Ha jól emlékszem a fat és vfat is mountolható. Ha NTFS, akkor
az ntfs-3g-vel lehet felmountolni.
Ha nincs titkosítva a fájlrendszer, gond nélkül olvasható. Ha titkosítva
van, akkor ahhoz guru kell törő programmal és nagyon sok idővel.
Győző
|
+ - | re: Gepfeltores (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ha kicsit is ért a géphez akkor vagy linux fut alatta titkosított /home
particióval, vagy "saját" módba helyete a fájljait.
Linuxnál kód nélkül reménytelen, windowsnál linux alól nézhetőek az
egyébként sajáttá minősített fájlok!
no még egy sort ide...
--
Bye: csutak - Visit me : http://csutak.freeweb.hu
- Have fun, enjoy Linux! -
|
+ - | re: Gepfeltores (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Van egy problémám, guruk. Van egy PC, amiről fölmerült a gyanú,
>hogy gyerekpornó lehet rajta.
>Nem tudjuk, hogy milyen oprendszert futtat.
>Nem tudjuk, tartalmaz-e bármiféle védelmet, jelszót, titkosítást, az
>égvilágon semmit nem tudunk.
Akkor itt abba is lehetne hagyni, nem?
>A kérdés az, hogy aki ezen a területen profi, hogyan lát hozzá.
>Nyilván nem kapcsolja be a gépet, hanem kiveszi a wincsit és berakja
>slave-nek egy másik gépbe. Milyen hardvert és szoftvert készít elő?
Ööö? Mégis, milyen gépről van szó?
Hozzá lehet férni, azt már látom.
Van neki CD olvasója? Tud arról butulni? Esetleg USB-ről?
BIOS-ban lehet állítani a Boot Ordert?
Akkor elő a preparált UBC4WIN / BartPe / Live linux /
minix stb. rendszerekkel, gépet arról indítani...
Semmi nem változik meg a HDD-n, ha nem akarjuk.
>Milyen trükköket vet be? Mit kutat át a gépen?
Mondjuk a képeket, videókat, fájlokat, kis szerencsével
csak pár TB anyag van a gépben, de aztán a szekrényeket
is át kell nézni, a falakat végigkopogtatni, padlót
fémdetektorral átpásztázni, az eldugott vinyók után.
Sajnos a tapéta mögött a DVD lemezt semmivel nem lehet
detektálni. A DVD lejátszókat is szét kell szedni, fémből
van a házuk, nem lehet átvilágítani, és több HDD elfér
bennük, annyira üresek belül...
//egyszer voltam valakinél, annak egy ruhásszekrényi
merevlemeze volt, megerősített polcokon tartotta
őket, nem gyerekpornó volt rajtuk :-).//
>Én az összes file-t, a böngi cache-ét és a
>böngi historyját tudom -- azon kívül?
Mindent. A böngésző cache és hístory nem számít.
Abba véletlenül is belekerülhet akármi, lehet
hogy csak vibrátort keresett, a többi csak rázúdult.
>Természetesen követelmény, hogy az adatok megmaradjanak,
>hiszen az bizonyíték.
>Köszi minden ötletért.
BootCD / USB kulcs...
www.ubcd4win.com
http://ubuntu.hu/letoltes
(Ubuntu telepítő egyben live lemez is)
Live rendszerek listája:
http://www.livecdlist.com/
Na, akkor jön a következő fejezet:
Ha titkosítva van a HDD...
Akkor gyakorlatilag nagyon sokba kerül a dolog...
--
Török István
|
+ - | Re[2]: Gepfeltores (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Nevezzuk inkabb ketes tartalomnak. Csokkentsuk a HIX archivumban
> azt, amit leirtal.
Jó. :)
> Egy sima recovery szoftvert vetnek be. Olyat, ami sok fajlrendszert
> ismer. Ha az nem talalja meg, akkor nem Ti vagytok az illeto
> ellenfelei, hanem valami profi.
Nem, nem. Mi vagyunk a profi. A kérdés az, hogy a szakterület igazi
klassz profija mit csinál.
Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org
|
+ - | Re[2]: Gepfeltores (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ha igazan klassz profi, nem mondja el. Igy marad klassz profi :)
Azt mondod, hogy nem tudom hitelesen ábrázolni, mert nem férek hozzá
az információhoz?
Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org
|
+ - | Re[4]: Gepfeltores (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Nem ertem a kerdest.
Mindegy, nem lényeg.
Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org
|
|