Haho !


>>>Amúgy az így módosított képcső fehér röntgenlézert lő, mert 
>>>párologtatja a vizet a levegőben, ezt bármely tévészerelő megerősíti.
>
>Lézer előállításához egészen más technológia használatos:
>http://hmika.freeweb.hu/Lexikon/Html/Lezer.htm
 
Igen, van kristály lézer, meg lézer dióda.
Amiről én beszélek az gázlézer.
 
Igen, csekély röntgensugárzás alapesetben.

Leírom a jelenséget:
Na most: az eltérítőtekercseket kiiktatják. Alapesetben ekkor csak egy
pontot látsz a képernyő közepén. (mint mikor mintkét sorfreki rossz).

Na most ez még ártalmatlan. Most akkor képzeld el, hogy nincs ott a
lyukmaszk.
Na ekkor megnövelik a voltszámot talán, és ekkor már nem csak a képernyő
közepén látod a pontot, hanem kilép a képcsőből a sugár. A sugár fehér és
lézerszerű.
Talán azért fehér, mert körülötte folyamatosan párolog a víz. A képcső
felületéről is párolog a víz, de az a sugár felé gyűlik össze.

A sugár a falon átlépve a másik szobában kilép a falból és folytatódik,
ugyanúgy párolog a víz a másik szobában is.

Egy ilyen képcső 10 percig bírja, aztán végleg ki lehet dobni.

Kérdem, én, hogy ez micsoda? Sima lézer nem megy át a falon!

Tamás

> Vitát szerettem volna, nem pedig azt, hogy "menjél a gyogyiba", mint a 
> hosszú levélben is olvashattam.

  Tamás, ezekben a dolgokban nem számíthatsz vitára, két okból. Az egyik az,
hogy amiket elmondasz, azok tökéletes ostobaságok, amikkel az emberek nem
vitatkoznak. A másik az, hogy ha viszont mégis elmondják, hogy mi a helyzet,
akkor nem válaszolsz. Eddig egyszer se fordult elő, hogy miután valaki
elmondta, amit valamelyik állításodról gondol, Te viszontválaszt intéztél
volna hozzá, közölve, hogy hol téved. Nem, Te ehelyett újabb meseáradatot
zúdítasz ránk.
  Egy vitához két fél kell, és itt mind a kettő hiányzik. Te nem veszel
részt vitában, csak tölcsérrel öntöd belénk a képzelgéseidet. Mi se veszünk
részt vitában, mert nincs mivel vitatkozni, Körülötted mindenki látja, hogy
mi a helyzet. Már egy csomóan elmondtuk, hogy elmekórtani eset vagy. Azzal,
hogy tovább zúdítod a lehetetlen tévhiteidet, csak ezt a meggyőződésünket
támasztod alá.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

> Önmagában az, hogy B10 helyett A0-ban vagy, kétszeres díjat jelent.
> Mivel az autó ugyanaz, a lakóhelyed ugyanaz, még a nemed jelenthet 
> emelkedést, meg esetleg az, ha neked nincs jogosítványod.

  Az nem, hisz Krisznek se volt. Arra jutottak a hozzáértők, hogy attól
lehet, hogy én új vagyok, neki meg 1976 óta volt biztosítása.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

> A legutóbbi például választást kínált, hogy miért kötök
biztosítást: használt autót vettem, új autót vettem vagy díjnemfizetéssel
(ahogy ok írták: díj nemfizetéssel) megszunt a szerzodésem. Csesszus, autót
örökölni oszerintük nem is lehet?

Az orokles, biztositasi szempontbol, tokeletesen egyenerteku a "hasznalt
autot vettem" kategoriaval. Szamtalan modon lehet autohoz jutni, ertelmetlen
lenne mindet felsorolni. A lenyeg az, hogy uj autora, vagy hasznalt autora
akarod-e a biztositast megkotni, valamit az is, hogy jo fiu voltal-e, azaz
nem azert akarsz valahol biztositas kotni mert egy masik biztositonal nem
fizetted a biztositast, es ott megszuntettek a biztositasod (ezesetben jo
esellyel az uj biztositast sem fogod fizetni).
Szoval, hogy ajandekba kaptad, vetted, orokolted, nyerted-e az autot az
nagyjabol tokmindegy, ezert nincs minden elkepzelheto eset felsorolva.

Amugy en is ugy gondolom, hogy nalad elszamoltak valamit, a biztositas
nagysaga fugg a bonuszbesorolastol, lakhelytol, a vezeto nemetol,
eletkoratol, az auto tipusatol stb stb, de a te altalad mondott dij eleg
soknak tunik.

Az elozo leveledben megemlitetted, hogy azt is kozolted, hogy az auto
mozgasserulte, illetve, hogy mozgasserulteket szallit. Nem ez emelte meg
veletlenul sokszorosara a biztositast?? Nem lennek meglepve, ha igy lenne (A
kotelezo biztositas alapvetoen statisztikakat nez, azt, hogy pl. egy 20 eves
varosi sportautot vezeto ferfi nagyobb esellyel tori az autot mint egy 40
eves videki kisvarosban elo kisautot vezeto zongoratanarno.)

Azt hiszem a legjobb tanacs az, hogy nezd meg a netrisk-en hogy mennyit
kellene fizetned, es ezzel az adattal reklamalj a biztositodnal, illetve
hogy valtaskor menj at egy kedvezobb biztositast ajanlo ceghez.

Az en esetem tanulsagkent: Evek ota ket autora fizetunk kotelezo
biztositast, jo bonusz besorolassal, es mindket autora evek ota kb 40-50eFt
korul volt a biztositas osszege (Allianz). Mult evben felhivtam oket, hogy
dragallom a biztositast, nem lehetne-e csokkenteni a dijat? Kis hummoges es
potyogtetes utan azt valaszolta az ugyintezo holgy hogy de igen, semmi
problema, ezentul fizessuk a felet! Es azota a felet fizetjuk. (Belegondolva
azert ez is eleg abszurd tortenet)

>Nincs sikerélményem a fogyókurázás során. Nekem lelkileg szükségem van
arra,
>hogy az akár napi 10 dkg. fogyást is igazolva lássam.


A szakemberek kifejezetten ellenjavalljak a naponkenti mericskezest! Max. 
hetente egyszer!

udv,
Zita