Szia!

>> Figyelj, pénzvizsgálót sem vehetsz.
>> Ha rendelsz egyet, akkor megjelenik a lakásodon a rendőrség vagy a 
>> helyi jegyző és lefoglalja. Hiába fizettél érte.

>url...

>> Ezt az is megerősíti, hogy az egyik elektronikai boltban néztem az UV 
>> lámpát, és csak azért mert néztem, megszólított az eladó, hogy maga 
>> nem vehet ilyet.

>url

>Akkor ezek hogyan kaphatók ? :-)

Kaphatók, de magánszemély nem jogosult a vásárlásukra.
A cégnek megéri eladni, de utána feljelentenek, hogy hoppá jogosult vagy-e a
birtoklására?

Ha jogosult vagy, akkor csak ellenőriztek, ha pedig nem akkor lefoglalják.
Ezt akarom az egésszel mondani.

Próbáld ki boltban, vegyél egyet le a polcról, meg fognak érte szólítani jó
esetben, rosszabb esetben szó nélkül megveheted, de feljelentenek.

Tamás

> Kaphatók, de magánszemély nem jogosult a vásárlásukra.
> A cégnek megéri eladni, de utána feljelentenek, hogy hoppá jogosult vagy-e
a birtoklására?
> Ha jogosult vagy, akkor csak ellenőriztek, ha pedig nem akkor lefoglalják.
Ezt akarom az egésszel mondani.
> Próbáld ki boltban, vegyél egyet le a polcról, meg fognak érte szólítani
jó esetben, rosszabb esetben szó nélkül megveheted, de feljelentenek.

Nem értem. Van jogszabály, hogy ki vásárolhat bankjegyvizsgálót ?
Mert a Conrad.hu-n semmi utalást nem látok erre. Ha egy disco-ba
bemegyek, hogy az UV-s tánctéren megvizsgáljam a szomszédtól kapott
1000 Ft-ost, akkor rögtön bűncselekményt követtem el ? :-)
Emellett mi lenne a jogcím az UV lámpa vásárlása ELLEN ?
Ha szeretek otthon UV fényben tündöklő fehér pólóban vacsorázni,
akkor ezt nem tehetem meg ? Sőt, a kvarclámpa ennek akár már
minősített esete ? :-)))

Egyébként nem is értem a logikát... Ha nekem otthon igényem lenne
arra, hogy a boltban visszajáróként, vagy ismerőstől kapott pénz
hitelességét ellenőrizzem, miért ne tehetném meg ?

Szép napot: Antal Attila

Rafinalt dolog am ez, hiszen forrast nyilvan nem kerhetek...

Hasonlit a helyzet az olajlobbi es a tudosok altal uldozott
orokmozgokra: csak a bennfentesek tudnak roluk, de ettol a buta kivulallok
ne ketelkedjenek, hiszen az ismerosom ismerose latta, igy garantalatan igaz
:)

> De amit biztosan nem tud senki, csak ennek révén tudtam én is meg, 
> hogy Magyarországon semmilyen titkosítást nem használhat magánszemély.

Tehat akinek a gepen nem nyilt fajlban vannak a jelszavak, az illegalisan
jar el? :)

>> A megvásárolt széfet a lakásán még a beépítés előtt a rendőrség 
>> lefoglalta. Állítólag azért, mert ha vesz valaki egy széfet, akkor 
>> valószínűsíthető, hogy illegális jövedelme van.
>
> Ezt nem hiszem el.

En elhiszem, hogy magukat rendornek kiado bunozok igy vittek el valamit egy
balektol.

Es sajnos vannak, akik bedolnek az ilyesminek, sot, meg meselnek is rola,
mint valodi rendori intezkedesrol...

> Figyelj, pénzvizsgálót sem vehetsz.
> Ha rendelsz egyet, akkor megjelenik a lakásodon a rendőrség vagy a 
> helyi jegyző és lefoglalja. Hiába fizettél érte.

Ugye te valami nagyon durva anyagot tolsz? Másokat ne kínálj meg belőle!

Ed

Sziasztok!

A kovetkezoben kernek segitseget:
- Peldaul ha en alapitok egy egyuttest es kitalalok egy nevet az
egyuttesnek, esetleg irok egy sci-fi konyvet, kitalalok fiktiv neveket,
logot, stb, a specialis neveket, logo-t hogyan vedhetem le hogy az en
tulajdonomban maradjon es azt mas ne hasznalhassa fel?
A vedjegy erre szolgal? Mert a Magyar Szabadalmi Hivatal honlapjan csak
aruval kapcsolatos vedjegyekrol olvastam, a kovetkezoket:


Mi a vedjegyoltalom?

A vedjegy az arujelzok legfontosabb fajtaja. A vedjegy, mint arujelzo, az
egyes aruk es szolgaltatasok azonosítasara, egymastol valo
megkulonboztetesere, a fogyasztok tajekozodasanak elomozdítasara szolgalo
jogi oltalom. A gazdasagi verseny alapveto eszkoze, kiemelkedo szerepet
jatszik a marketing es a reklam teruleten.

Milyen megjelolesre szerezheto vedjegyoltalom?

Vedjegy lehet szo, szoosszetetel, beleertve a szemelyneveket es a
jelmondatokat, betu, szam abra, kep, szín, színosszetetel, hang- vagy
fenyjel, hologram, sík vagy terbeli alakzat, beleertve az aru vagy a
csomagolas formajat, es ezek kombinacioja,...

Szoval ez nem az?
Esetemben mi lenne az eljaras konkret menete es hova, mit kell benyujtani?

Koszonettel: Csabi

> Egyszerűen azért, mert neked nincs jogod meggyőződni róla, hogy az 
> irataidat nem cserélték-e ki hamisra. Ezt itt alá is húzom.

  Esetleg még karikázd is be, sőt tehetsz mögé két lila csillagot is.
Hátha akkor nem látszik, hogy ez képtelenség. Dehogy nincs jogom.
Jelzem, az előző mondatban arról volt szó, hogy nincs jogom UV-lámpát venni.
Hol függenek össze az irataim az UV-lámpával? Se személyi igazolványon, se
közjegyzői végzésen, se villanyszámlán nincsen UV-jelzés.

> Kérdésem az, hogy miért nincs benne valami törvényben, ami nyilvános.

  Válaszom az, hogy nem gondoltad át, mit kérdezel. Titkos törvények? Ha
titkos, akkor a rendőr honnan tudja, hogy üldözni kell a megsértését?
Őt beavatják? És milyen alapon vonja felelősségre a törvénysértőt?
"Maga törvényt sértett, de nem mondhatom meg, hogy mit követett el."
Ugyan már, királylány.

> Szerintem széfet, ha mozdítható egész tartalommal együtt foglalják le, 
> nem nyittatják ki.

  Aha, vissza meg ugye nem adják, hiszen le van foglalva, a széf bekerül a
rendőrségi raktárba. Az ügy lezárását követően ötven évig kell megőrizni,
akkor kidobják az ócskavastelepre, de rajta van a felirat, hogy felnyitni
tilos. Kétszáz évvel később az ócskavastelepet felszámolják, a vasakat
beolvasztják, kivéve a széfet, az elkerül a Felnyithatatlan Széfek Ügyeit
Lebonyolító Európai Testülethez, ahol egy titkos raktárban őrzik. Ötszáz év
múlva a Feszületet feloszlatják, a harmincezer felnyithatatlan széf átkerül
a radioaktív hulladékok nagy nemzetközi tárolóhelyére, a Marsra.
  Kétmillió év múlva a radioaktív hulladékok már lebomlottak, de a széfek, a
széfek...
  Vagy hogy tetszel ezt gondolni? Biztosan van benne valami törvényellenes
tartalom, elvégre ez egy széf, de nem, nem nyitjuk ki, mert azzal
megsértenénk a biztonsági előírásokat. És ha én küldök Neked egy tucat
képet, és az véletlenül egy rendőr kezébe jut, akkor letartóztat
mindkettőnket, mert hátha pedofil képek, de ez sose derül ki, mert pedofil
képet nézegetni mindenkinek tilalmas, hát még egy rendőrnek ugye. Mi meg
hiába állítjuk, hogy a képeken egy kórokozó által megtámadott szobanövény
van, mert Te, teszem föl, botanikus vagy, és én tanácsot kértem, az ugye
csak egy állítás, a képeket pedig megnézni nem szabad. Börtönbe velünk!

> A másik érdekes dolog akkor bukott ki, amikor egyik ismerősöm ismerte 
> azokat az embereket, akik warez szervert üzemeltettek.

  -- Én vagyok az apád bátyjának az öccsének az egyetemi szobatársa.
  -- És akkor milyen rokonság van közöttünk?
  -- Semmilyen! És ezért meglakolsz!

> Na most ők titkosították az egész vinyót úgy, hogy a kódot se tudták.

  És hogyan használták?

> Mikor kinyitották az ajtót a rendőrök akkor az kihúzta a szünetmentes 
> kábelét a gépből, így nem lehetett visszaállítani az adatokat.

  Bátor emberek. Ha egyszer kimegy a póver tíz percre, nincs többé wincsi?

> Magyarországon semmilyen titkosítást nem használhat magánszemély.

  Stimmel, most például börtönbe juttatom a Tipp egész olvasóközönségét.
Frox brttgltdrddhba vrtlb ndhxbadrn vhr, rtrllahbnd hattr vtndx. Ez egy
titkosított üzenet, aminek birtoklásáért a bíró bácsi vad kacajjal lecsuk
mindannyiótokat. És sose derül ki, mi van odaírva, mert megfejteni persze
tilos.

> Ergo PGP illegális. Ha elkapnak PGP-vel, akkor ülsz.

  No, akkor ezért nem ír Kertész Vili olyan régóta. Mert ő a RIT Labs
magyarországi disztribútora, a Batban pedig benne van a PGP titkosítás.
Elkapták!
  Azért valami iszonyú, hogy milyen warezolás folyik minálunk. A Prímet
például úgy be fogják zárni, mint a bálnazsír, a letöltés.comon visszakézből
féltucat titkosítást végző programot találtam, több közülük brutálisan és
előre megfontolt szándékkal tartalmazza a PGP algoritmust.
  Milyen szerencse, hogy én csak feküdni tudok, engem akár el is kaphatnak.

> Ez is így van, ezt is aláhúzom, ezen nem lehet velem vitatkozni.

  Akkor jó, mert nem is akartam Veled vitatkozni. Még a végén
összetévesztenek minket.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

> Ez így nem igaz. Annyi igaz, hogy a dinamikai viszonyokat úgy 
> változtatják, hogy hangosabbnak tűnik.
  Ez mit jelent, Ed? Az én tudásom odáig terjed, hogy van egy csavaró vagy
két gomb, amivel a hangerőt lehet állítani, nekem is, és nyilván nekik is.
Ezt meg lehet nyomogatni, ők meg nyilván meg is nyomogassák, száradjon le a
kezük. A dinamikai viszonyok nekem űrhajós szaknyelven van, de nem lenne
rossz megérteni.
Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

Kedves Tippelők!   Köszönöm a válaszokat. Gerberától kérdezném: Az
általad 
hivatkozott joganyag 17.§ 1. bek. p. pont nem a várt kedvezményt
tartalmazza? 
"17. § (1) Mentes az ajándékozási illeték alól: p) az ajándékozó egyenes ági
rokona (ideértve az örökbefogadáson alapuló rokoni kapcsolatot is) által 
megszerzett ajándék;"     VL

> A másik érdekes dolog akkor bukott ki, amikor egyik ismerősöm ismerte 
> azokat az embereket, akik warez szervert üzemeltettek.
> Na most ők titkosították az egész vinyót úgy, hogy a kódot se tudták.
> Mikor kinyitották az ajtót a rendőrök akkor az kihúzta a szünetmentes 
> kábelét a gépből, így nem lehetett visszaállítani az adatokat.
>
> Na most gondolnád, hogy akkor nem tudták rájuk bizonyítani.
> Valóban a warezt nem. De amit biztosan nem tud senki, csak ennek révén 
> tudtam én is meg, hogy Magyarországon semmilyen titkosítást nem 
> használhat magánszemély.
> "Katonai titkosítás" ha jól tudom ez volt a vád.
>
> Ergo PGP illegális. Ha elkapnak PGP-vel, akkor ülsz. De meg is 
> zsarolnak, ha elmondod, hogy miért ültél, akkor még ülni fogsz.

Ez valahol santit, hiszen a Windows Professional (EFS) es a MacOS
(FileVault) alatt is egy mozdulattal be lehet kapcsolni a titkositast.
Gondolom, ha ez illegalis lenne, akkor ezeket nem termekeket nem arulhatnak
Mo-on.

Hacsak nincs valami hatar, hogy hany bites lehet a titkositas, es ezek meg
alatta vannak?
EFS: 521-bit ECC (Windows 7)
FileVault: 256-bit AES

Vagy ezek a magyar verziokban ki vannak kapcsolva?

Udv,
Jozsi.

Sziasztok!

Egyben válaszolnék mindenkinek, és egyben köszönöm az erddigi tippeket.
Megvan mindennek az oka, valamint félig az ellenszer is.

Ahol a szarkák nagyon megtépték a pázsitot, elkezdtem fölszedni, hogy azt a
részt újrafüvesítsem.
A még meg nem tépett fű alatt foltokban, de rengeteg cserebogár-pajor van.
A szarkák és a vakondokok is nyilván erre kezdtek rájárni.

Vettem SOLAR-os vakondriasztót, egy pár a "földalatti vasút"-ban ~4.500,-
Ft.
Este kitettem, másnap még volt egy új vakondtúrás, de azóta egy sem, sőt, a
szomszédból is elmentek, már náluk sincs újabb túrás.

A szarkák még járnak, de ma a "fertőzött" területet beszórtam
talajfertőtlenítő szerrel, amin szerepel a pajor is. Most jól belocsolom a
földbe (eredetileg be kellene ásni
10-15 cm-re.
Remélem, ez megteszi a hatását a pajorokra, és nem lesz ennivaló a
szarkáknak, ami miatt szét..ták a pázsitunk egy részét.

Ha lesz még valami fejlemény, megírom.

Cocas alias Tarejos

Egy elemmel mukodo orat-naptarat szeretnek venni,olyat amin a napok magyarul
vannak.
Lehet ilyet kapni?
Ha lehet, van olyan bolt ami elkuldene ezt kulfoldre?

Udv.: Tamas