Na jó, közben megtaláltam:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99000093.TV#17
(1) p) pont
Ez azonban csak azt jelenti, hogy illetékmentesen ajándékozhatsz, illetve a
megajándékozottnak nem kell illetéket fizetnie. De te hogyan szerzed meg
illetékmentesen a motyót?

gerbera

Szia!

Figyelj, pénzvizsgálót sem vehetsz.
Ha rendelsz egyet, akkor megjelenik a lakásodon a rendőrség vagy a helyi
jegyző és lefoglalja. Hiába fizettél érte.

Ezt az is megerősíti, hogy az egyik elektronikai boltban néztem az UV
lámpát, és csak azért mert néztem, megszólított az eladó, hogy maga nem
vehet ilyet.

Egyszerűen azért, mert neked nincs jogod meggyőződni róla, hogy az irataidat
nem cserélték-e ki hamisra. Ezt itt alá is húzom.

Kérdésem az, hogy miért nincs benne valami törvényben, ami nyilvános.
Ti nem nyilvános törvényben van benne.

Na most szerintem a széf is ilyen.

Szerintem széfet, ha mozdítható egész tartalommal együtt foglalják le, nem
nyittatják ki.

Most nem küldöm be külön topicba:

A másik érdekes dolog akkor bukott ki, amikor egyik ismerősöm ismerte azokat
az embereket, akik warez szervert üzemeltettek. Na most ők titkosították az
egész vinyót úgy, hogy a kódot se tudták. Mikor kinyitották az ajtót a
rendőrök akkor az kihúzta a szünetmentes kábelét a gépből, így nem lehetett
visszaállítani az adatokat.

Na most gondolnád, hogy akkor nem tudták rájuk bizonyítani. Valóban a warezt
nem.
De amit biztosan nem tud senki, csak ennek révén tudtam én is meg, hogy
Magyarországon semmilyen titkosítást nem használhat magánszemély.

"Katonai titkosítás" ha jól tudom ez volt a vád.

Ergo PGP illegális. Ha elkapnak PGP-vel, akkor ülsz. De meg is zsarolnak, ha
elmondod, hogy miért ültél, akkor még ülni fogsz.

Szerintem is baromság, ők ezért ülnek.

Magyországon vannak titokban tartott törvények, amelyek elavultak, mégis
felelőtlenül megvannak és van köztük alkotmányellenes is.

Mert ugye államtitok az lehet alkotmányellenes. Ez is így van, ezt is
aláhúzom, ezen nem lehet velem vitatkozni.

Tamás


> A megvásárolt széfet a lakásán még a beépítés előtt a rendőrség 
> lefoglalta. Állítólag azért, mert ha vesz valaki egy széfet, akkor 
> valószínűsíthető, hogy illegális jövedelme van.
KZ: Innentol kezdve erosen meseszeru a dolog. Ha a rendorseg lefoglal vmit
akkor indokolja a hazkutatast es hatarozattal foglalja le es nem allitolagos
indokkal.  Ha a szeft kinyitjak akkor teljesen folosleges lefoglalni egy nem
tul ertekes vasdobozt a rendorsegnek, mert attol meg nem bizonyithatoak az
illegalis jovedelmek.

Haho!

> Figyelj, pénzvizsgálót sem vehetsz.
> Ha rendelsz egyet, akkor megjelenik a lakásodon a rendőrség 
> vagy a helyi jegyző és lefoglalja. Hiába fizettél érte.

http://tinyurl.com/2uus26c

> Ezt az is megerősíti, hogy az egyik elektronikai boltban néztem az UV 
> lámpát, és csak azért mert néztem, megszólított az eladó, hogy maga 
> nem vehet ilyet.

http://tinyurl.com/35rtxb3

Akkor ezek hogyan kaphatók ? :-)

Szép napot: Antal Attila

Szia!

"Szavó" ilyet vegyél. Legtöbb helyen kapni. A fekete penész is lejön vele.

Tamás

Nalam tobb eve eredmenyes a napelemes riaszto.
Percenkent futyul/zizeg egy rovidet Cirka 20 meteres kor vakondmentes.
Hatosugaran kívul (jobb es bal szomszedaimnal) rendithetetlenul turtak a
vakondok.
Egyik telekszomszedom 2009 tavaszan szinten leszurt egy ilyet.
Most mar mindkettonk kertje vakondmentes.
--
Meszaros Geza

> A megvásárolt széfet a lakásán még a beépítés előtt a rendőrség 
> lefoglalta. Állítólag azért, mert ha vesz valaki egy széfet, akkor 
> valószínűsíthető, hogy illegális jövedelme van.

Ezt nem hiszem el.

> Velem ugyanez történt irodabútor esetében. Kicsi számítógépasztal 
> helyett egy nagyobb irodaasztalt akartam venni a gépnek, aminek 
> vastagabb az asztallapja is. Közölték, hogy azt csak cégeknek adják 
> el.

Akkor azt mondod, a számlát írják a Kovács és társa Kft-nek, Ferenc krt. 47.
(ugyanis a legmagasabb házszám ott a 45.)

> Hallottam, hogy kiderül valakiről, hogy használt irodabútort vesz, 
> akkor azt is lefoglalhatják.

Butaság.

Ed
--
Beszélő Babakezek - Babajelbeszéd-tanfolyamok a mosolygó babákért
www.babakezek.hu

> 1. A pénzt ajándékozzam neki, és ő megveszi a lakást,

Tedd ezt.

> 2. Vegyem meg a lakást, és ajándékozzam neki.

Nem jó, mert kétszer kell az ügyvédi és földhivatali költséget fizetni.

> Elsősorban az ügylet adózási része aggaszt, félek, ha ő veszi a lakást 
> az én pénzemen, akkor jövedelme képződik, amit le kell adóznia.

Nem, magánszemélyek egymás közti ajándékozása adómentes. Ha a pénzmozgás
banki utalással történik, akkor illetékmentes is. De az ajándékozást 30
napon belül be kell jelenteni az APEH-hez.

Ed

> Az egyik az, hogy a reklámokat megnövelt hanerővel sugározzák.

Ez így nem igaz. Annyi igaz, hogy a dinamikai viszonyokat úgy változtatják,
hogy hangosabbnak tűnik.

Ed

Visszaterve a szarka kerdesre, nezd meg kozelebbrol a pazsitodat mert nem
passziobol tepik szet hanem azert mert valami jo falatot talalnak
benne/alatta.  Nem tudom mi a magyar neve annak a bizonyos bogarnak ami
teljesen tonkretette egy fel varos pazsitat, nagyon nehez volt megszabadulni
tole.  

Juli

> Rengeteget bosszankodoK a tévében sugárzott reklámok miatt, két okból 
> is. Az egyik az, hogy a reklámokat megnövelt hanerővel sugározzák. Ez 
> még hagyján.

  Nekem már régen felötlött a gondolat, hogy egyszer föl kellene hívni a
tévék vevőszolgálatát késő éjszaka, amikor már nyugi van, és nagyon halkan,
hogy a fülihöz kelljen tenni a kagylaját, megkérdezni: "Tessék mondani, ha
így késő éjszaka, amikor valami csöndes filmet nézek" -- innentől ordítva --
"ÉS HIRTELEN A FÜLEMBE ÜVÖLT A REKLÁM ÉS SZÍVINFARKTUST KAPOK, FIZETNEK ÖNÖK
NEKEM KÁRTÉRÍTÉST?!"

> A másik - ami sokkal bosszantóbb - az, hogy az egyes meghírdetett 
> műsorszámok a reklámok miatt 5-10 perccel késve kezdődnek.

  Kivéve, amikor egy órával később vagy hamarabb. Én már régóta úgy állítom
be a felvételt, hogy sokkal korábban kezdje és jóval tovább vegye a filmet.
A reklámokat pedig kivágom. Így se szépek a filmek, mert a végüket
lemetélik, mindmáig képtelen vagyok rájönni, ki volt a fiú magyar hangja az
_Egy kis romantiká_ban. Balázsy Pannira is ráment a fél film, míg rájöttem.
  No, hát ezért töltik le ezek a ronda, disznó, kalóz természetű emberek a
filmeket a netről, hogy süljön ki a szemük az ilyeneknek, így megkárosítani
szerencsétlen tévétársaságokat a reklámbevételekkel, alja népség. Fuj. Huh!
Nagyon mérges vagyok!

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

On 2010/09/13 14:23, Lezo wrote:

> A másik - ami sokkal bosszantóbb - az, hogy az egyes meghírdetett 
> műsorszámok a reklámok miatt 5-10 perccel késve kezdődnek.
> (Néha - a főműsoridő előtt - hamarabb!) (Kivételek a Híradók).
>  
> Mi a helyzet külföldön?
>  
> Mi jellemzi az amerikai, a  német, az angol, a francia stb. 
> műsorkezdési fegyelmet?

Az altalam nezett francia csatornakat 4 kategoriara lehet osztani ilyen
szempontbol.

1. A kozszolgalati csatornak (4-5 darab), amelyeken 1-2 eve nincs reklam
fomusoridoben, percre pontosan kezdik a musorokat/filmeket. Hamarabb nem
szoktak, inkabb kb 1 perccel kesobb. Igen ritka hogy 5 perccel vagy annal
tobbel kesobb kezdjek. Ennek megfeleloen a filmek vege sem marad le a
felveteleimrol :)

2. A nagy kereskedelmi csatornak (2-3 darab) rendszeresen kesobb kezdik a
musorokat/filmeket (5 percet siman, majdnem tizet is elerhet a keses),
viszont a megjelolt idopont elott vegeter a musor (tehat a musor
idotartamaba beleszamoljak a reklamokat), igy ezeknel is nyugodtan hagyhato
az EPG alapjan megjelolt idopont es -tartam a felvetelekre.

3. Az Arte tevecsatornan (ahol egyaltalan nincs reklam) mar picit neccesebb,
elofordul 1-2 perccel korabbi kezdes es 1-2 perccel kesobbi veg. Itt ra
szoktam hagyni 5 percet a vegere a felvetelnel (ritkan kell, de akkor
nagyon: egy Hitchcock film nem az igazi a vege nelkul:)

4. A digitalis foldi sugarzassal bejott uj, tapasztalatlan kereskedelmi
csatornaknal (kb 8-10 darab) minden elofordul. Lehet hogy ot perccel
hamarabb kezdik, lehet hogy tizzel kesobb. Lehet hogy kifutnak a
programozott idobol, lehet hogy negyedoraval hamarabb er veget. Majd talan
belejonnek, bar az hogy ot ev alatt nem voltak ra kepesek nem kecsegtet tul
sok joval. Szerencse hogy ezen csatornak jelentosege sokkal kisebb (bar a
kis koltsegvetesuk miatt sok regi filmet adnak, amiket en szivesen nezek).

--
Udv, Sandor

> Felado : 
> Temakor: Szarka vs. pázsit,  vakondok ( 30 sor )
> Idopont: Thu Sep  9 20:23:20 CEST 2010 TIPP #7186
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Manapság árulják a SOLAR vakondriasztókat.
> Ezekkel pl. van bárkinek is pozitív tapasztalata?
> Mi lenne az üdvözítő (hatásos) módszer ellenük?

Szia!
A tapasztalataim szerint nagyban talajfuggo. Balcsin a napelemes
vakondriaszto tobbnyire sikeresen teszi a dolgat, ott agyagos kotott talaj
van. Itthon homok van, talan a semminel tobbet er ugyanez a riaszto,
mindenesetre vagy tul sok a suket vakond erre, vagy ebben a talajtipusban
hamarabb elhal a hang - nem tudom. A szomszed kertjeben egy brutalisabb
verzio van, ket goliatelemmel megy, az kisebb foldrengest csinal, nem csak
zummog idonkent egyet - na az mukodik, de annak mar kifejezetten zavaro a
hangja (mondjuk en a napelemeset sem igazan kedvelem :) Udv., Akos