"Mi=E9rt f=FCggne tet=F6led valaki? Mi=E9rt lenne tekintettel valaki a te i=
g=E9nyeidre, =E9
s honnan j=F6ssz ahhoz, hogy te m=E1soknak felt=E9teleket szabj, tiltj=E1l =
=E9s enged=E9lye
z
z=E9l valamit? - Nem tartod ezt =E9rdekesnek?"
meg kell vedjem Zolit (z2). nem onzo igenyeket tamasztott, hanem olyan igen=
yeke
t, amik az ertelmes beszelgetes feltetelei.
"Az is =E9rdekes, hogy nem veszed figyelembe, hogy a =FDval=F3s=E1g=FD soks=
zor milyen gye
nge l=E1bakon =E1ll, hogy az id=F6k folyam=E1n a val=F3s=E1gr=F3l m=E1r h=
=E1nyszor bizonyosodott=20
b
e, hogy az val=F3j=E1ban val=F3tlans=E1g. Pedig erre utaltam m=E1r a lev=E9=
lben is a =FDf=F6ld=20
forg=E1s=E1val=FD."
en ugy vettem eszre, hogy figyelembe veszi. legfeljebb te ezt nem ertetted =
meg.
sokan olyan naivsagot hisznek,h ogy ha a tudomanyos allitasok nem allnak bi=
zto
s labakon, akkor mar bermi megengedett, minden mindegy. hat nem.
"Igaz, hogy eddig els=F6sorban a fizikai dolgokr=F3l besz=E9lhet=FCnk ilyen=
=E9rtelemben=20
=FD
de mind nagyobb annak a val=F3sz=EDn=FCs=E9ge, hogy nem csak fizikai l=E9t =
l=E9tezik."
1) ez hogy jon ide?
2) mit akar jelenteni?
van egy masik naiv megkulonboztetes, "fizikai" es "szellemi" kozott. "test"=
es=20
"lelek" kozott. ha meggondolod melyebben, akkor a dolgok ennel bonyolultabb=
ak.=20
nem lehet igy megkulonboztetni a dolgokat, vagy ha igen,a kkro ez nem ad al=
apot
semmi olyasmire, hogy "akkor van tudomanyon kivuli megismeres is".
" Az ember gondolkod=F3 l=E9ny, =E9s az eddigi ismereteihez is =FAgy jutott=
, hogy kutat
ott, keresg=E9lt, tal=E1lgatott, ami k=F6zben sok t=E9ves utat is bej=E1rt,=
val=F3tlans=E1gok
at is=20
=E1ll=EDtott =FD de aki keres, az tal=E1l.... Aki elindul, az el=F6bb-ut=F3=
bb c=E9lba is =E9r.=20
Ezerszer is mell=E9fog, mire r=E1j=F6n a val=F3s=E1gra."
ennek modszeres modja a tudomany. z2 es en is csak ezt vedjuk.=20
"De hogy a kutat=F3, keres=F6 =E1rtana m=E1soknak =FD azt nem hiszem."
de arthat. ha rossz modon kutat keres, es meg be sem latja.
" K=FCl=F6nben is =FD =E1rtani csak annak lehet, aki azt hagyja. Akkor pedi=
g ez nem baj
=FD ez j=F3 a meger=F6s=F6d=E9s re, az =F6nval=F3 fel=E9p=EDt=E9s=E9re. "
a dolgok nem ilyen egyszeruek. vannak "arto emberek", akiket elitelunk, mer=
t he
lyteelen dolgokat tesznek. gondolatmeneted alapjan mindig csak az aldozat v=
olna
a hibas. de ez abszurdum.
"Mindenkinek mindig kellemes elm=E9lked=E9st k=EDv=E1nsz =FD mir=F6l elm=E9=
lkedj=FCnk? Mindig c
sak a m=E1r ismert, bej=E1r=F3dott dolgokr=F3l? Azon m=E1r nem sok elm=E9lk=
edni val=F3 van...
"
z2 sosem allitott ilyet. minek "adsz ilyet a szajaba"?
ha pedig nem allitott es nema dod, minek kerdezel vissza ilyesmire?
gondolkodj egy kicsit pontosabban. tul sok a szalmabab erveels, a naiv assz=
ocia
cio, zsigeri reflex a gondolkodasodban!
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: oulu-h3.microcell.fi)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado : 
Temakor: Re: A Vilag megismerhetosegerol ( 29 sor )
Idopont: Mon Dec 15 08:03:20 CET 2003 FILOZOFIA #1291
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Zoli:
"Ha az Univerzum elettelen anyagarol igazolatlanul ugy velekedunk, hogy sos=
em t
udhato meg - gondolko rendszer e, azzal a megismerhetosege'rol mondtunk uja=
bb=20
iteletet, alaptalanul."
ilyet senki nem allitott. minden megtudhato, ami vilagos kerdes. egy vilago=
s ke
rdes formajaban az univerzumrol jelenleg hatarozottan ugy tudjuk, hogy nem =
tuda
tos.
te viszont magat a kerdest is elhomalyositottad, mert a "tudat" fogalmat ne=
m eb
ben a vilagos ertelemben vetted.
"A kivancsiskodo kezdemenyezesekrol pedig keretik nem rasutni ra, hogy maga=
nug
y vagy listak celjatol idegen maszturbacio, mert csak illuzio lehet, hogy a=
z ez
t koveto hallgatasok beleegyezesek lennenek."
akkor erdemes kivancsinak lenni, ha valami ismeretlent ki tudsz deriteni. h=
a ki
t tudtal, akkor ird le! eddig nem sikerult ilyet leirnod az univerzum es az=
ide
grendszer tudatossagaval kapcsolatban. egyetlen felfedezesed nincs, egyetle=
n do
lgot nem sikerult megmagyaraznod.
enelkul a kivancsiskodasod, fantazialgatasod biza szellemi maszturbacio. ha=
sonl
it egy olyans zexualis fantaziahoz, amit valaki csak a maga kedveert talal =
ki.=20
szabad. de azt, hacsak nincs muveszi siznten leirva, tartsd magadban!=20
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: oulu-h3.microcell.fi)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado : 
Temakor: Re: Re: Re: Re: analogiak ( 40 sor )
Idopont: Mon Dec 15 08:03:39 CET 2003 FILOZOFIA #1291
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Zoli:
">minek analogonjai es milyen szempontbol?
Ama bizonyos konyvvel kapcsolatban felmerult feladvanynak analogonjai. "
mondd hulye vagy? azt kerdeztem, hogy ezek a feladvanyok minek analogonjai.=
ugy
anis peldakat irtal az analogiara. ha az a konyves feladatot onmaga analogo=
njan
ak, akkor ez jo nagy hulyeseg volt.
"A tobbi feladvany ugyancsak ezen mintara keszult:
Milyen terjedelmu kell legyen minimalisan az a technologiai leiras, mely al=
apj
an legyarthato maga a leirast tartalmazo eszkoz.A felsorolt feladatok 'muta=
nsok
'."
ez a kerdes minek az analogiaja?
"Meg megjegyzem itt, hogy a kategorizalas - mint szervezo/rendezo szellemi =
teve
kenyseg (egzakt tudomanyos es filozofiai is) igen gyakran az analogonok ker=
eses
evel kezdodik, majd kozos gyujtonevekkel ellatott szekciokba soroljak oket,=
pl
. ugy mint=20
1. virusok, 2. bakteriumok, stb.=20
Ha netan tenyleg egyik reformtorekvesed, hogy az analogias gondolkodast kii=
kta
sd, legyszives gondold at a kovetkezmenyeit alaposan !"
amiben vegzodik a dolgo, az mar nem analogias kategorizalas, hanem explicit=
. a=20
vegeredmenyben az analogia nincs benne.
az oda vezeto ut pedig nem resze az eredmeny igazolasanak.
az analogias kategorizalast az igazolas kontextusabol zarnam ki. azaz mint =
erve
les nem fogadhato el. onnan minden kovetkezmeny nelkul ki is zarhato.
latod, meg mindig oriasi hianyossagaid vannak a pontos gondolkodasban. nem =
fig
yelsz oda, hogy mit allitok.
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: oulu-h3.microcell.fi)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado : 
Temakor: Re: Re: Re: Kene MI ? ( 28 sor )
Idopont: Mon Dec 15 08:13:35 CET 2003 FILOZOFIA #1291
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Zoli:
">A definicioban a veletlenszeruseg az, ami teljesen felesleges. >Az intell=
ige
ncia fogalma ettol nem fugg.=20
Koszonom a valaszt. Eloszor arrol kell meggyozodni, hogy van-e modszere val=
amil
yen tisztan eterminisztikus "palyan kozlekedni/eligazodni", s ha igen, azut=
an=20
vizsgalni, hogy felismeri-e a rutinos haladasat idonkent ellehetetlenito za=
var
o=20
korulmenyeket, azaz - feladja-e modszerenek alkalmazasat, amig a zavaras fe=
nna
ll.=20
(Ha a zavaro hatas periodikusan jelentkezne, az szurovel
kiszurheto, tehat determinisztikus maradna a delikvens vilaga.)
Periodikus "akadalypalya" nem megfelelo az intelligencia=20
tesztelesere, ahogy a tisztan indeterminisztikus sem.=20
A ketto kombinacioja szukseges."
nem. mivel az intelligencia foglma nem fugg a determinisztikusagtol, nem sz=
ukse
ges a veletlen a teszteleshez. vannak olyan feladatok, amik errol szolnak, =
vann
ak, amik nem.=20
itt van elotted ez az osszefugges. fel kellene fognod, es emegrtened. rabol=
inta
sz, aztan mondod tovabb a dolgokat, mintha nem fogtad volna fel. miert csin=
alod
ezt? ez koncentracios kepessegbeli defektus.
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: oulu-h3.microcell.fi)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado : 
Temakor: Re: Re: Re: Re: Re: Akar-e valaki mesterseges ( 44 sor )
Idopont: Mon Dec 15 16:53:25 CET 2003 FILOZOFIA #1291
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Math:
>ha olyan kreativ, mint az ember, akkor csinalni fogja ezeket.
>kell neki aram, derfagmentalas, karbantartas es hasonlok.
No jo, egye fene, megengedjuk neki, hogy naponta archivalja
az eszreveteleit s otleteit.=20
Potlolag hozzateszek nehany megszivlelendot:
Az MI nem jar klotyora, es altalaban sem igenyel vizet, hiszen
nem izzad, ezert nem is mosdik/furdik, kiveve ha emberekkel
erintkezik, vagy klotyo ill. szennycsatorna tisztitas a munkakore.
Tudomanyos elorejelzesek szerint az ivoviz draga mulatsag lesz=20
a jovoben a Foldon.=20
Egy urkutatasi (kolonializalasi) szempont: mostanaban derult=20
ki, hogy a holdi jegkeszlet megsincs 1kobkilometernyi.
Aztan, ha olcsobb lesz a bor mint az ivoviz, az MI nem valik=20
nem valik 'anyagfuggove' mert nincs modja kiprobalni !=20
Nem okozhat problemakat, botranyt a cegnel szexualis=20
zaklatassal. Baby-sitter munkakorben nem kell tartani attol, hogy=20
alattomos aberralt kejenc, pedofil vagy szadista, ha az ilyesfele=20
hajlamait a gondolatainak 'olvashatosaga' felfedi. Ugyanezert allatok=20
gondozasa is nyugodtabban rabizhato (alattartas, tenyesztes, allat-
menhelyek, allat-megorzok, otthoni allatkak korrekt ellatasa,=20
gondozasa, stb. tavollet alatt)=20
Hibas cselekmenyeit nincs modja koromszakadtaig tagadni.=20
Dolgozhat emberre veszelyes mergezo anyagokkal, ami
potolhatatlan elony cegeknel !=20
Emellett nem kohog, nem tusszent, nem taknyos, nem nyaladzik,=20
nem terjeszt korokozokat! Ez mindenhol roppant fontos szempont.
Erveim csak otletek, megis ervek !
>sajnos megint nem gondoltad vegig.
Szerintem inkabb rajtad latszik ez. En igyekszem korultekintoen=20
gondolkodni. Ehhez fantaziara is szukseg van. A fantazia fejlesztheto=20
pl. rejtvenyfejtessel is (ami lehet problemamegoldo keszseget igenylo=20
munka is, de az onmagaban keves, szuklatokoru szakbarbarra tehet).
A fantaziat vitak, eszmecserek is fejlesztik, ahogy altalaban a legtobb=20
emberi kuzdelem. A 'fogaskerekeket' jaratni kell, hogy ne szukuljon be=20
a tudat, ne sorvadjon az intelligencia. Masreszt az emberi=20
beszelgetesek, meselesek, bohockodasok, elhalvanyuloban levo=20
emlekek felidezeset (refresh), ill. azok ujraertekeleset is szolgaljak=20
kolcsonosen, tehat nem okvetlenul onceluan.=20
Udv: zoli
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado : 
Temakor: Re: Re: Re: re: hulye kerdesek ( 89 sor )
Idopont: Mon Dec 15 20:03:31 CET 2003 FILOZOFIA #1291
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Math:
>meg mindig ugyanaz a valaszom. a visszakerdezes teljesen jogos.
A sapadt ember orvost kerjen fel az aggodalom kelto=20
allitasom igazolasara. En a lista reven az emberiseg es a jovo=20
MI-jeinek figyelmet hivtam fel egy eshetosegre, hogy ne menjunk el=20
mellette, mert azzal hibazhatunk.
>>az U. tudatossagarol altalam irtakat. =C9s ezt nem tartom=20
>>karosnak nyilvanos forumra irni, hatha jon otlet az=20
>>igazolasara/cafolasara.
>en meg igen.=20
Ha tudod igazolni, hogy karos, akkor elfogadom, hogy karos.
>ha magyarazni tudsz vele valamit, igazolni tudod, illetve tudod a=20
>cafolasat, akkor valami. anelkul semmi.
Erdeklodes felkeltese. Arrol van ugyanis szo, hogy a=20
termeszettel kuzdunk. Ehhez felderitesre is szukseg van.=20
Nekem feltunt, hogy az 'ellenfelunk'(?) ertelmi kepessegeit=20
nem vizsgalja senki, ami _potencialis_ hiba. Mindent vizsgalni
erdemes, ami elvben vizsgalhato. A matematikusok egy resze is ezt=20
teszi. Kialakit egy absztrakt ertelemben vett technologiat, es=20
egy eleten at kuszkodik, hogy allitson rola valamit.
Vagy, fog egy meglevo matematikai konstrukciot amit talalomra=20
transzforgalgat, s az eredmenyeket analizalja, _hatha_ talal=20
valami erdekes, ujszeru osszefuggest.
Tegyuk fel, megirja egy levlistara az otletet, erre valaki szetkurtuli=20
hogy ez egy komplett hulye, mert virtualis vilaggal sz*rakodik. Egyesek=20
rakerdeznek, mit var, mire lesznek hasznalhatok az eredmenyek?=20
Valasza: Gozom sincs, da hatha lesz haszna. Talan lesz. Igazolt, hogy=20
voltak mar ilyen esetek!=20
Jaj, erre megjobban begorombul a tamadoja: *Mi az hogy "hatha",=20
es mi a fenet jelent a "talan" ?=20
1. E szavak mogott nincs vilagos tartalom, tessek konkret=20
valoszinusegeket irni !
2. Aki nem tud konkret valoszinuseget irni, menjen a bubanatos=20
nathaba, ne farasszon minket hulye otleteivel, ne rontsa itt=20
a levegot! *
Kozvelemenykutatas: szep/hasznos dolog az ilyesmi ?
>>Mindenkepp kulonosnek tartom, hogy a vegetativ idegrendszer=20
>>verbalis parancsokra reagal."
>miert? kapcsolatban van a kozponti idegrendszerrel, az meg erti.
En arra gyanakszom, hogy az evolucio soran gyakran
voltak olyan szituaciok, amikor felnottek es gyerekek egy helyen
aludtak, s ha a szulok ejszaka a kovetkezo napoktol kezdve=20
varhato ehinsegrol beszeltek, suttogtak - masnap a gyerekek=20
jobban viseltek az ehezest. Masreszt voltak haldoklok=20
(gyerekek, felnottek) kiknek az agya es immunrendszere olyan=20
egyseget alkotott, hogy a mellettuk oszinten sirva, konyorogve=20
virrasztok kivansaga miatt a vegetetaiv idegrendszer osszeszedve=20
minden tudasat, gozerovel beindulva mozgositott, hogy=20
lekuzdje a betegseget. Ez az adottsag aztan oroklodott.
Igazolni/cafolni ezt ugy lehet, ha statisztika keszul ilyen
esetekbol, s aztan keresheto a magyarazat.
Nem tartom kizartnak, hogy a beszedet maga a vegetativ=20
idegrendszer is erti. Megtudja, hogy nagy zur van, vagy lesz,
ezert maskepp optimalizalja a szervezet mukodeset.
A sportolok koncentralnak mielott bevetik erejuket.
A jo'gik allitolag izmosodnak attol is, hogy erokifejtesekre
koncentralnak. En meg tisztazando dekerdeseket fedezgetek
fel, azt dumalva be magamnak, hogy ez nem kizart ! :)
Te meg azt akarod belem dumalni, hogy maskepp kell
az ilyesmit csinalni. Maskepp nekem nem megy.=20
>ismet fokuszalasi problemaid vannak.
Ez a szeles latokor atka... :)
>Az immunrendszer egy masik rendszer, nem a kozponti=20
>idegrendszer.
Kamu.
>egy csod vagy Zoli.
Bizonyos teren igen, de altalaban nem ez a tapasztalatom.
Te is csod vagy bizonyos teren. Gyakorta rogton itelo=20
birosagra emlekeztetsz, ami tortenelmileg nem valt be, karosnak=20
talaltatott. Pl. azt irtad a scifi-jeim nem muvesziek.
Tudnad igazolni ?=20
Hogy en csod vagyok, az is szuklatokoru spekulacio. Lehetne=20
elmelet is, ha statisztikaval igazolnad es egyuttal megjelolned, mi=20
modon cafolhato az allitasod.
Ha gyakrabban tevedek, mint sem, akkor se biztos, hogy
kartekony volnek. A hazudozas nem az en mufajom, es
mindig jelezni szoktam tevedesem lehetoseget.
Emiatt nem vagyok kartekony. Nalad utobbi altalaban nem latszik.
Udv: zoli
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado : 
Temakor: Re: Re: se'rtes ( 17 sor )
Idopont: Mon Dec 15 20:13:54 CET 2003 FILOZOFIA #1291
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Re: Re: se'rtes=20
Math:
>eszem a szived kis lazadoka.
>nem minden lazadas ertelmes. meg is kell tudni ervelni.
Jo leszek hozzad, mert meg fiatal vagy es bizom benne, hogy
valtozhatsz. Maga a parancsolas volt serto, a tartalmatol
teljesen fuggetlenul. Nem hajtok vegre parancsokat, csak
ha kozakarat diktalja, s kemeny szankciok kilatasba helyezesevel.=20
Az volt a serto, hogy mamlasz megfutamodonak gondoltal. Ha esetleg=20
orvosi igazolast mellekelnel, hogy miattam karosodik a szervezeted (pl.=20
vercukor, vernyomas, stb.) vagy a szurkeallomanyod gyakorta labilissa=20
valik - bizonyithatoan miattam - az mas volna, azt orommel :)=20
meltanyolnam.
Udv: zoli
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado : 
Temakor: Mi is a halal ? ( 43 sor )
Idopont: Mon Dec 15 22:43:39 CET 2003 FILOZOFIA #1291
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Eleg, ha az emlekezet elvesz. Ha csak reszben vesz el, az kis halal.
Ha az egyed szamara teljesen, akkor ritkan ugyan, de elofordul, hogy=20
uj szemelyiseg keletkezik.=20
Ha feltesszuk, hogy aki meghalt ujjaszuletik, de nem emlekszik=20
semmire, akkor az egyszeruseg kedveert azt mondjuk megszuletett, s=20
nem ujjaszuletett.=20
Ha van egy tudatos, gondolkodo gepunk, s alvasa kozben=20
szetszedjuk, nem okozunk kart, ha nem hianyzik senkinek.
(Bar errol keptelenseg kifogastalanul meggyozodni. )
Gyerekkoromban (batyam a tanuja ) 4 evesen mar szetszedtem=20
mindent, ami szedszedheto volt, es nem volt memoriaja !
Pl. egy villogoszemu vak gep-nyuszit is szetkaptam, ami a=20
kovetkezoket tudta:
Ha nekiment valaminek tolatni kezdett, aztan megindulva elore,
elkanyarodott valamerre. Az asztalrol sem ment le.
A szelen megtorpant s visszatolatott, stb. Gondolom valamibol=20
rajottem, hogy nem ismeri a fajdalmat, s nincs memoriaja
sem, tehat nem sajnaltam.
Nehany ev mulva az Ezermester ujsagban kibernetika cimszo alatt
a tudomanyos-technikai forradalom uj vivmanyarol olvashattam:
Kulfoldi kutatok olyan mu-egeret szerkesztettek, mely egy asztalnyi=20
meretu labirintust vegigjar, minden lehetoseget kiprobalva,
majd ha ujra visszateszik kiindulopontjara, hamarabb celhoz er,
mar kevesebbet kiserletezve. Ot is szedszedtem volna, azon
indokkal, hogy egyreszt nem faj neki, masreszt
nem kell gondoskodnia - ill. varhatoan nem is fog gondoskodni
masokrol, s ha senkinek nem okoz lelki/fizikai fajdalmat vagy enyhe=20
hianyerzetet a mukodeskeptelensege - es raadasul barmikor
reprodukalhato, akkor kinyiffanthato - foleg, ha kivancsisag
elegul ki a szetszedesetol.=20
Ha a magunk ido 'elotti elotti szetszedesere' gondolunk,
a sajat fajdalmunktol felunk.
Aki ugy dont, hogy nem harcol tovabb a vilaggal, hanem
kiszall a ringbol, az bizonyosan szenved, s ugy gondolja,
csak jobb johet.
Aki nem fel annak ugyanis mindegy mi tortenik, nem
nem tart semmitol. Ha nem tortenik semmi akkor sem=20
megy a fejjel a falnak.
Minden eloleny celja a potencialis szenvedes, fajdalom
merseklese ill. kiiktatasa. Az ember el is fogja erni, de
ha a szenvedes feledesbe merul, utana mi lesz a cel... ?
Udv: zoli
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado : Za'mbori, Zolta'n
E-mail : 
Temakor: Re: A Vilag megismerhetosegerol ( 33 sor )
Idopont: Mon Dec 15 12:49:47 CET 2003 FILOZOFIA #1291
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Szia Zoli!
> Nyughatatlan forditogep MI helyebe kepzelve magam, szerkesztettem=20
> egy masik valtozatot, hogy arnyalatni elteresek kovetkezmenyeit=20
> tovabb kutassam:
--> http://agent.aitia.ai/ "Mondatokat atfogalmazo szoftver"
> Amir=F5l a Vil=E1g ismereteket ny=FAjt, az vil=E1gos; amir=F5l pedig
> nem ny=FAjt ismereteket, az nem vil=E1gos. Ebben az =E9rtelemben a
> Vil=E1g "d=F6nt".
> Erdekes, hogy alig valtozott a tartalmi jelentes, a
> ket eset homolognak tunik.
SZVSZ azert, mert az eredeti valtozat "tartalmi jelentese" meg a=20
rovidtavu memoriadban volt, es befolyasolta az atirt szoveg ertelmezeset.
> Ha az Univerzum elettelen anyagarol igazolatlanul ugy velekedunk,
> hogy sosem tudhato meg - gondolko rendszer e, azzal a=20
> megismerhetosege'rol mondtunk ujabb iteletet, alaptalanul.
(Meg mindig) biztos, hogy az Univerzum nem "gondolkodo rendszer".
Az osszes "gondolkodo rendszer"-re igaz ugyanis, hogy egyikuk sem resze=20
egyetlen mas "gondolkodo rendszer"-nek sem.
Az emberek "gondolkodo rendszer"-ek, es reszei az Univerzumnak,=20
kovetkezeskepp az Univerzum nem lehet "gondolkodo rendszer".
Kellemes elmelkedest,
z2
=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D=
*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=
=3D*=3D
=3D* Hollosi Information eXchange /HIX/ =3D=3D--- http://HIX.hu ---=3D=3D *=
=3D
=3D* ----------------------------------------------------------------------=
- *=3D
=3D* MOKA GURU WINDOWS TIPP RANDI KUKKER HIR JATEK WEBMESTER UTAZAS *=3D
=3D* ----------------------------------------------------------------------=
- *=3D
=3D* AGYKONTROLL . ALLAT . AUTO . AZSIA . BUDAPEST . CODER . FELVIDEK *=3D
=3D* FILOZOFIA . HANG . KONYHA . KORNYESZ . KULTURA . MOBIL . MOZAIK . NY *=
=3D
=3D* NYELV . OTTHON . PARA . SPORT . TANC . TUDOMANY . UK . VITA *=3D
=3D* ----------------------------------------------------------------------=
- *=3D
=3D* Hungary.ORG: http://Hungary.ORG UTAZAS: http://utazas.com *=3D
=3D* ----------------------------------------------------------------------=
- *=3D
=3D* Automata segitseg:  > *=3D
=3D* Ha az nem eleg:  > FOTEXNet segitseg *=3D
=3D* Utolso szalmaszal:  > Hollosi Jozsi, Internetist /HIX/ *=
=3D
=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D=
*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=
=3D*=3D
____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu
--15717576.1071561435141.JavaMail.www-data.www--
|
