*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: WiFi ( 6 sor )
>Idopont: Sun Aug 8 09:53:21 CEST 2010 GURU #5484

>A WiFi jelek fogadasara azonos tavolsagbol az USB-s adapterek,
>vagy a PCI slotos, antennas halozati kartyak a hatekonyabbak?
>Ui. ugy nez ki, hogy valamelyik fajtat be kell szereznem...

Tegyük fel van egy jófajta PCI slotos WiFi adapter, megy egy gagyi.
Meg ugyanez USB kivitelben. Namost lehetséges, hogy a jófajta
USB-s jobb mint a gagyi PCI. Vagy nem. Mert a PCI nem annyira
gagyi, mint amennyivel  hatékony. Na, viszont az is előfordul,
hogy a gagyi USB-s kevésbé hatékony, mint a jófajta PCI. Mert
annak antennája van. Ám belefér a dologba, hoyg USB hosszabítóval
jó magasra van helyezve a Wifi adapter, ekkor gagyi mivolta ellnére
hatékonyabb, mint a PCI-s, kivéve, ha a PC az asztalon van, nem a földön
háttal a vasbeton falnak, mert akkor a PCI-s is van olyan hatékony.
Ám lehet, a PCI-s nem ismeri a g szabványt, ekkor viszont kevésbé hatékony
az USB-snél, ám lehet, nincs is szükség erre, mert nincs jelentősége.
Tehát az USB mindenképpen jobb. De előfordulhat, hogy szükség van
az összes USB portra, oszt akkor már nem annyira jobb, mert sok elosztón
kerwesztül nem az igazi. Tehét a PCI-s mégiscsak jobb. Kivéve, ha szükség
van összes PCI bővítőhelyre, Na persze, ezek a kérdés alapján lényegtelen
dolgok.
Ahogy az sem, hogy éppen mi van a boltban.
Van konkrét típus is kiszemelve?
-- 
Török István ___

Nem írtad, hogy PC avagy laptop amibe tenni akarod az eszközt.
Mindkettő ugyanazt tudja elvileg, de én mindenképp az USB-s megoldást 
venném!
Ok: Van USB hosszabbító kábel, azzal megkeresheted azt a helyet, ahol a 
legjobban látja a másik készüléket a kütyüd.
Azaz szignál (mindegyik kezelő program tartalmazza) alapján helyezd el.
Nagy szignál ~ 85-100% nagyobb átviteli sebesség! No meg kevesebb hiba.

-- 
Bye: csutak
Visit me: http://csutak.freeweb.hu

---
 HTTP://WWW.TVN.HU - Webhosting
 Mini csomag: 100 MB-os tárterület, Korlátlan MySQL adatbázis méret,
 PHP futtatás korlátok nélkül, .htaccess, stb.: CSAK 999 Ft + Áfa
---

Szervusz Player!

Elvileg az adatlapjuk által közölt gyári specifikációban szerepel a 
vevőérzékenység. Tipusfüggő, ennek ellenére leginkább mégsem
ez, hanem az antenna elhelyezkedése van leginkább befolyással
a hatótávolságra. Ha a PC torony a padlón van elhelyezve, millió
kábelrengetegben elveszve, betonfal közvetlen közelében, akkor 
az elég mostoha körülménynek számít! Míg az asztali készülék
esetében már lényegesen optimálisabb a helyzet. Én az USB 
adaptert pártolom, mivel azt toldókábel közbeiktatásával, optimális
pozícióba tudom helyezni. Ha a jel nem lakáson belülről, hanem
távolabbról érkezik, ki lehet tenni az ablakba, netán hátamögé
alufóliázott kartonpapírból kis sugárvetőt eszkábálni. (parabola) 
Annó a CHIP magazin mellékletében, volt is ilyen kivágható para-
bolautánzat, azt hiszem a nyomtatható változat jelenleg is letölt-
hető!
Ezzel a kis trükkel nagyságrenddel meg tudod emelni a jelszintet!

Sándor

> Nincs valakinek jó ötlete a subject-re? Egyesével szépen lehetséges a 
> jobb gomb "mentés másként"-el, de sok száz levélről lenne szó.
> Eml formátumra már találtam, de nekem txt kell. Abban nincs csak a 
> tárgy-feladó-címzett-levélszöveg, és kódolatlan szöveg (na, jó DOS 
> kódlappal, de az azonos mindegyikben).
>
>   
>
A thb eleve txt-ben tárolja a leveleket. Keresd meg, hol tárolódik a 
postafiókod (én telepítéskor át szoktam állítani máshova, ahol nekem jó 
- nem a C:-n). Eszközök - Postafiókok - Kiszolgáló beállításai - Helyi 
könyvtár: itt vannak a levelek. Amit thb-ben egy mappaként látsz, az egy 
file.

Más. Újabban telepítettem valamelyik gépemre az új 3-as thunderbirdöt, 
de egyelöre marhagyorsan meg is szabadultam töle, mert sehogy sem tudtam 
beállítani a levelek kiszolgálón való megtartását. Ezt jól elrejtették, 
vagy nincs is már? Szerencsére van lementve korábbi telepítöm, de nem 
lesz ez mindig így... Ki vagyok rajta akadva, miért kell tönkretenni 
azt, ami jó? Tudja valaki a megoldst?   EIK!

üdv
Hunter