> Azt nem tudom, mirol szol a regeny, de Ingrid Holsen Kertesz
> Erzsebet iroi alneve, a szerzo nem dan, hanem magyar.

  Igen, ezt Samukával sikerült tisztázni, és információi szerint a könyv
nem terjeszt ideológiát. Mindkettőtöknek köszi!

> Attila, volt mar a haboru elott is ifjusagi irodalom Magyarorszagon:

  Hogyne lett volna, Juli. Külföldön is, lásd Lucy Maud Montgomery,
Arthur Ransome, Erich Kästner, Astrid Lindgren, hosszú névsort lehet
összeállítani, és a nagy előfutár, Jules Verne. Meg az ő előfutára,
Daniel Defoe. Rengetegen voltak, tisztelet-becsület nekik.
  A háború után is voltak még sokan, de még ők is "az ifjúsági irodalom
születése előtti ifjúsági irodalom". Ugyanis két korszakot
különböztethetünk meg; valójában ezek két műfaj, de egyelőre mindkettő
ifjúsági irodalom néven ismeretes. Az első korszakban érdekes
kalandokról írtak. Ransome Fecskéi és Fruskái vitorláztak és
bányászkodtak, Gajdar és csapata segítette az öregeket, Verne
rettenthetetlen, elszánt férfivá igyekezett nevelni őket (lányok akkor
még nem éltek). Ezek nagyon klassz dolgok voltak, én is szeretem őket,
rengeteget tanulok és merítek belőlük, szó nem van róla, hogy
leszólnám. Talán egyedül csak Amicistől _A szív_et, aminél
borzalmasabb és kártékonyabb írásművet lámpással kell keresni.
  (Egyébként édesapád regénye megvan az akváriumban,
http://www.antikvarium.hu/ant/book.php?konyv-cim=fiuk-mienk-a-jovo&ID=367937
cím alatt, megvásárolható példány nincs ugyan, de megtekinthető a
címlap, a tartalomjegyzék és egy részlet a szövegből. Amúgy kicsi a
világ, mert én bedigitalizáltam Simon Dubnov történelemkönyvét, amit
az a kiadó adott ki, ahol ő is dolgozott. Ugye milyen félelmetesen
művelt és tájékozott ember vagyok? ha kéznél van a gugli?)
  De később lett egy másik korszak, vagyis hát külön műfaj. Kästner már
kóstolgatta ezt a műfajt is _A két Lotti_ban és _A repülő osztály_ban,
Montgomery pedig egész életművét ennek szentelte, de ők korai
előfutárok voltak, és nem léphettek túl bizonyos társadalmi
korlátokon. Ennek csak 1968 után jött el az ideje -- ezt tekintem a
második korszak nyitó dátumának, bár maguk az ide tartozó regények
csak később jelentkeztek, hiszen idő kellett, hogy a változások
hassanak az írók lelkivilágára, idő, hogy megírják a regényeket,
ecetetrá.
  Ez a műfaj a gyerekek és kamaszok lelkivilágáról szól, és olyan
kérdéseket feszeget, amikért Kästnert kiátkozták volna, ha a húszas
években hozzájuk mer nyúlni. Lásd Nöstlingert, egyik kedvenc példám az
_Órarend randevúval,_ amit még az ötvenes években biztosan betiltottak
volna, vagy felnőttkönyvként jelentetik meg. Nöstlinger rettenetes
dolgokat művel. Arról beszél, hogy a gyerekeknek nemi életük van,
ellentmondanak a szüleiknek és észreveszik azok emberi gyarlóságait.
Momentán nem tudom, melyik a szörnyűbb ezek közül.
  Nálunk Padisák ennek a műfajnak a legnagyobbja, aki szintén nem
tiszteli a régi normát, hogy a felnőttek istenek, s más tabukat se
tisztel, bár a gyerekek szexualitáshoz való viszonyával kevesebbet
foglalkozik. De még egyik "legrégiműfajszerűbb" könyvében, _A csúcsok
mindig fölöttünk vannak_ban is fontosabbak a gyerekek között szövődő
szerelmi szálak és a hegyi tájak, a természet csodálata, mint az
effektív kalandok. Azok alig vannak.
  Akartam linkelni a témát tárgyaló blogcikkeimre, de meglepve látom,
hogy nincsenek. Évek óta meg akartam írni az ifjúsági irodalom nagy
történeti összefoglalóját, de mindig elmaradt. Úgyhogy ehelyett a
felsorolt szerzők regényeit tudom ajánlani, valamint saját két
regényemet, a _Sophie_-t és a _Kissy_t, amik szintén ezt az újabb kori
ifjúsági irodalmat képviselik. A többi is, de kevésbé élesen.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

Kaptam egy levelet és nem tudom értelmezni. Nemrég megkérdeztek, hogy
az özvegyi nyugdíjat kérem-e vagy a rokkantjáradékot, mert a kettő
együtt nem adható. Az özvegyit kértem. Közölték, hogy különbözet van,
Krisz halálától mostanáig szépen kiszámolták, hogy mennyi járadékot
fizettek ki, mennyi az özvegyi nyugdíj, a kettő különbözetéül kijött
egy iszonyatos összeg, amit meg is kaptam, 21 ezer forintot.
  Oké. Most viszont jött egy levél, miszerint "az ellátás
megszüntetésének következtében jogalap nélküli kifizetés történt", és
a jogalap nélkül felvett összeget vissza kell fizetni. Hogy az az
összeg mennyi, arról egy árva hangot sem írnak. Hogy miért
keletkezett, amikor a megszüntetett pénz helyett egy magasabb összegű
pénzt kapok, arról sem írnak egy árva hangot.
  Szakértők, segítsetek, legyetek szívesek. Tíz munkanapon belül
fellebbezhetek, de lilám sincs, hogy mi ellen.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org