Szia,
> + - re:re: re: TV-tuner streaming ( 35 sor ) VÁLASZ Feladó: to.istvan.t_moc.
liamg
> Szia,
> >>Pontosan mit is szeretnél? A vett TV műsort interneten továbbítani,
> >>internetes portálon élőben közvetíteni, vagy digitalizált felvételt
> >>egyből távoli gépre menteni?
>
> >Interneten eloben kozvetiteni. Magamnak, hogy okostelefonnal/pdaval
> >tudjam nezni mobilan.
> Ez zseniális ötlet! Nem gondolkodtál azon, hogy hogy ez eddig
> nem jutott mások eszébe? :-)
De eszébe jutott. Már elég régen:
http://logout.hu/cikk/pda_multimedia_tv-zunk/teljes.html
Csak a mostani VLC-k már nem így működnek és néznek ki. Áldassék érte
a fejlesztő neve! :)
> Hát, a CPU tehermentesítését nagyban segítené, ha ez
> úgy kódolna, Mivel az USB folyam, a videó átméretezés,
> és uplooad úgy látszik egyszerre sok neki.
Sajnos ez a tuner nem tud hardveresen kódolni.
> Szerinem a szolgáltatód teszi. Lerontja a kapcsolat sebességget, mert
> unja az állandó bazi nagy adatfolyamot. Hogy jogosan teszi-e, arról lehet
> vitázni.
Inkább a ustream-szoftver lehet a hibás. Lefagy és exceptiont dob.
(Vista-n futna)
> Ha a TV tunert a PDA-ba dugod, az nem jó?
A PDA-ban USB-kliens van csak. Két klienst nehéz összekapcsolni host
nélkül. (Két pendrájvot se lehet közvetlenül)
Ezen kívül nem túl mobil megoldás egy külső tunert és egy antennát
vonaton használni... :D
Üdv,
Szarka P.
|
Sziasztok, még mindig notbook témában.!
>> Még a netbookok is egy kiló felett vannak, persze optikai
>> meghajtó nélkül!
>Oké. DVD ejtve. Helyettte USB 4 GB
>> ??? Ha asztali gép alternatíva, akkor mi ezzel a baj?
>Azt nem tudom magammal vinni..
Nos, első felhívásban az volt, hogy laptop, vagy asztali gép.
>> Bing!!! Bang!!! Lehet, hogy 15-20 év múlva lesz ilyen.
>Cssodálkozni fogsz.
Miért is?
>> >DVD rw,
>Oké,, USB lesz benne. 4 vagy 8 GB Kingston
>> Továbbá Atom processzorosak, azaz, nem teljesítik a Dual Core
>> kitételt sem.
>ez miért baj?
Mert a követelményekben az állt, hogy Dual Core. Nem tudom,
miért baj, ha valami nem felel meg a követelményeknek, eddig
csak olyant láttam, hogy ez baj. Hogy miért, nem is értem.
>> A TV kimenetről mondjál le, használd a javasolt adaptert,
>> és akkor több közül válogathatsz.
>Ezt nem értem. Sok gépet árulnak S-video kimenettel
Rendben, akkor ne mondjál le róla.
(Annyit mondtam, X gépből Y TV kimenetes, és X >> Y.)
A SCART volt megemlítve, nem S-video, ha ez nem gond, akkor üsse kő.
>> Mivel legfőbb szempont a tengerentúli videokonferencia,
>Sajnálattal lemondok róla
OK.
>> meg a TV kimenet miatt azt gondolom, videózás,
>Nem. Tévé mindenhol van, ami jó nagy betűs monitornak.
OK.
>> Mi lenne, ha megírnád, mi van jelenleg?
>Compaq 386-os laptop. kb. 4 kiló
>IBM ThinkCentre 2,6 GB/1 GB. Minden periféria on-board Intel 865
>sorozatú
No! Ha van AGP portja, akkor lehetne bele szerezni egy ATI HD
sorozatú AGP-s videokártyát, amivel a HD (beleértve a H.2xx, és MPEG4
kodekeket) videjó lejátszása XP/2K alatt szinte processzormentes.
A mindösssze 720p-s XviD videjók lejátszása tényleg 0% processzor
terhelés mellett zajlik, ezt tanúsítom.
//Videó kódolás támogatásához, tehát, hogy a VGA kártya részt vegyen
benne, ahhoz már Vista, vagy W7 kell//
Lehetne benne memóriát bővíteni továbbá, ami most drága,
de 100k-ból fussa. Nem tudom milyen a 2,6 MB-s processzor,
ha cerka, le lehetne cserélni egy 800 FSB Northwood magosra,
lehete új merevlemezt venni bele, mert az sosem árt.
Ja, ATI HD sorozatú kártyával a géped BluRay képes lenne,
az avitt S478-as procis masinával lehetne BluRay
filmeket nézni.
De persze, mint kiderült, a videózás nem szempont.
>> Lehet, hogy továbbfejlesztésre jobb ötletek adódnak,
>Hát, igen, de csak komplett gépet vehetek.
Ha ez tényleg kitétel, akkor gázos, utána kellene kérdezni.
Az általam ismert esetekben mindig kiderült, hogy 1 számlára
gondoltak, azaz 1 bolton belül kellett mindent megvenni.
//A komplett gépeket is alkatrészenként részletezik sok helyen//
>Meg nagyon kell egy mozgatható iroda adatbázis-kezelővel,
>szövegszerkesztővel, rajzolóval, hangszerkesztős
>diktafonnal, konverterekkel, WEB szerkesztő, meg még
>sok egyéb alkalmazással. Ez mind van az IBM-en.
>De ha kilépek a házból, mindig van valami, ami nincs
>rajta azon a gépen, amit pld. egy net-caffe-ban találok.
>Hol a Visio, hol a Corel hiányzik.
>Vagy nincs Dreamweaver pláne PDF editor.
Jóvanna. Ha a TV fontos a nagy betűkhöz, akkor a netbook
ultra kicsi kijelzője nem lesz gond?
>Ezeket mind használom, Linux lenne a megoldás, tudom.
?? He? linux alá is kell vas...
>De egyáltalán nem olyan barátságos, mint amilyennek
>mondják.
Ez tényleg gusztus dolga. Ubuntu-ra, UHU-ra szerintem
nem lehet panasz, feltéve, hogy nem igény a játékok,
a Photoshop, az M$ Office makrózható oldala /bár ez
már programozás/
>Miért kell nekem programozni tudni ahhoz, hogy
>egy kpeet megnézhessek.
Nem kell tudni.
>Open with: mondja, és felajánl 25 lehetőséget.
>Hát tudom én, ha "ő"nem tudja?
Ja, ennyire nem kell tudni?
>> így vakon elég nehéz bármerre lépni...
>Most már azért tisztább a kép, nem?
Igen. Menjél be a HW boltba, mond, van 100 kHUF, adjanak valami
nagyon könnyű netbookot, legyen rajta TV kimenet.
Ha nagyon 1 kg kell, akkor okostelefon / PDA, bár ezeken nem
lesz TV kimenet. Utóbbiaknál azért számba kell venni a
szoftverkörítést (Milyen oprendszeresek)
--
Török István
|
