Sziasztok,
egy erdekes kerdes merult fel, amire nem talaltam valaszt. Van egy csaladi 
Bt.-nk es ez a Bt. lizingelt (tartos berelt) egy autot meg 2001-es 
kezdettel, aminek a finanszirozo volt a tulajdonosa es a Bt. az 
uzembentartoja. A finanszirozas 2004-ben kifutott, azota egy nevleges 
havidijert berelte a Bt. az autot (nem erte meg atvenni a tulajdonjogot, 
mert tobb volt a biztositas dijkedvezmenye, mint a havidij). Most a 
finanszirozo ki akarta vezetni ezeket a regi eszkozoket a konyveibol, 
ezert a tulajdonjogot at kellett ruhazni. Az uj tulaj en lettem mint 
maganszemely, a kovetkezo kerdesekre nem tudtam egyertelmu valaszt 
talalni:
- ha az uj tulajdonosi helyzetben is a Bt. maradna az uzembentarto, abban 
az esetben az eleve a Bt. mint uzembentarto altal megkotott es 
2010.12.31-ig rendezett biztositasokat ujra kell-e kotnom amiatt, hogy 
a 
tulajdonos megvaltozott, vagy eleg bejelenteni az adatvaltozast?
- ha igen, akkor a mar kifizetett dijakkal mi tortenik?
- ha a Bt. mint ceg az uzembentarto, kell-e cegautoadot (vagy barmilyen 
hasonlot) fizetni abban az esetben, ha az autoval kapcsolatban semmilyen 
szamlat nem allitok be a ceg konyvelesebe?
A cel kizarolag az, hogy a jelenlegi biztositasi szerzodeseket tovabb 
lehessen vinni egyreszt a megtortent penzugyi rendezes, masreszt a 
makulatlan mult miatti kedvezo dijak okan (maganszemelykent is makulatlan 
a multam, csak egy nagysagrenddel rovidebb).
Biztositasi ugynokok ajanlatait is szivesen fogadom a kerdesben :)
Koszi elore is a tippeket,
udv., Akos

> Felado : 
> Temakor: Mezsgye ( 12 sor )
> Idopont: Thu Jun 17 14:23:26 CEST 2010 TIPP #7112
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > Tárgyalásvezető kérdése : A kerítés a mezsgyehatáron áll? egy "
> > épített kerítés " és a " határt jelölő, megműveletlenül hagyott
> > keskeny, kiemelkedő földcsík " szerintem összeegyeztethetetlen
>   Hogy érted azt, hogy összeegyeztethetetlen? Van az épített kerítés,
> van a kiemelkedő földcsík, és a bíró azt kérdezi, hogy a kettő
> fedésben van-e egymással. Kiemelkedő földcsíkra nem lehet kerítést
> építeni?
>   Légyszi, fogalmazd meg érthetőbben a kérdést, mert ez a jogi
> nyelvészet kategóriája, amiben valamicskét otthon vagyok.

> Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

kb 20 évvel ezelőtt  az oldalhatáron levő (75 évvel ezelőtt épített) épület
oldalfalát is tartalmazó oldalon épített kerítést készítettem
Tehát ez egy épített kerítés, és aki ebbe a kerítésbe sok pénzt áldozott,
és karbantartani is köteles 100%-ban finanszírozva, jogosan várja el,
hogy azt védelmezhesse is.
253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet   az országos településrendezési és 
építési követelményekrol, és itt a  44. §. (9) Oldalhatáron álló beépítésu 
területen kerítés létesítésének elrendelése esetén a tulajdonos (kezelo, 
használó) az oldalkerítés azon a telekhatáron köteles megépíteni és 
fenntartani, amelyhez az építési hely csatlakozik.  (ez az utcafrontról 
nézve 
baloldali, és az utcánkban már 1935 óta így is teszik )

került a szomszédba az új tulajdonos, aki "nem tudom, hogy ki építette, 
de
az utca felől nézve a jobb kerítés az enyém" (de ő is a baloldali
oldalhatárú,
tehát neki is a baloldalon kellene, amihez viszont nem nyúl)

az általam épített kerítést magáénak tekinti és annak biztonságát zavarja

a tárgyalásvezető gondolatában a "...gyakori jelenség, hogy a földeket 
természetes képződmény, így sövény vagy mezsgye választja el egymástól. 
Ezek használatáról és a fenntartásukkal járó terhekről  a Ptk. 103. §-a 
úgy 
rendelkezik, hogy ha a földeket sövény vagy mezsgye választja el egymástól, 
ennek használatára a szomszédok közösen jogosultak, és a fenntartással 
járó 
költség a szomszédokat olyan arányban terheli, amilyen arányban őket a 
jogszabály  a kerítés létesítésére kötelezi....."

igenám, de az én épített kerítésem nem sövény, nem természetes, és 
ha 100%-ban sok pénzt áldoztam a kerítésre ("viselem annak kárait"), 
és a szomszéd "ingyen húzza  annak hasznait", akkor a kerítésem védelmének 
jogát már nem tudom megfelelően gyakorolni, már 
nem áll érdekemben az "épített kerítés"
100%-os finanszírozása, inkább elbontom, és "természetes képződményt"
( Élő sövény , mely lehet szúrós, tüskés, tövises ültetett cserje, akár
gondozott, 
formára alakított, nyírt, vagy gondozatlan, burjánzó.)  leginkább a
legolcsóbb
burjánzást 
 
most már csak az 1935-ben használt kerítésépítési szabályzatot kellene
megtalálni,
hogy belterületi ingatlannál a szántóföldi mezsgye helyett a kerítést hogyan

szabályozták

délpesten 2003 - ban fejezték be a digitális alaptérképet

a korábbi építési törvények szerint mindenkinek a kerítése
teljes egészében a saját telken kellett állnia

a digitális alaptérképen tehát ezeket "a saját telken" álló kerítéseket
mérték fel, és nem "a tényleges mezsgyéket" !

tehát ha a digitális térképen levő vonalakat "mezsgyének" tekintjük,
akkor valami tehát nagyon "el lett k..a, de nem is kicsit..."

> a 70-es, 80-as evekben magyarorszagon vetitett csehszlovak
> filmsorozatok cimeit keresnem (ifjusagi filmeket is).

  Csacsi ötlet leragadni a csehszlovákoknál, a fél KGST uszkve Varsói
Szerződés jobbnál jobb filmeket hozott ki, sorozatokat is. Tény, hogy
a csehszlovákok vitték a pálmát. Azt hiszem, ezeket már csereberélni
is szabad, merthogy a szerzői jogaik elvesztek valahol a
rendszerváltásnál. Javaslatom: IMDB, keresés ország és készítési idő
szerint. Ezenfelül címek. Kórház a város szélén (Nemocnice na kraji
me^sta), Mentők (Sanitka), Nők a pult mögött (Z^ena za pultem),
Mindenki tanköteles (My vs^ichni s^kolou povinní), Csillagok küldötte
(Spadla z oblakov), Látogatók (Návs^te^vníci), Tau bácsi (Pan Tau,
több sorozat), Létající C^estmír (ennek elfelejtettem a magyar címét,
a német Der Fliegende Ferdinand volt). Némelyikből egy-egy töredék
megtalálható a Youtube-on.
  Mindazonáltal az egyrészes filmeket is jó lenne fölelelele... szóval
újra hallani róluk. A cseh új hullám szinte feledésbe merült, bár a
Hóvirágünnepet (Slavností sne^z^enek) néha levetítik, valamivel
ritkábban a Szigorúan ellenőrzött vonatok (Ostre sledované vlaky) is
adásba megy, azzal slussz. Ami nem tartozik az új hullám hírneves
filmjeihez, az végképp eltűnt a feledésben. Én még emlékszem a
Férfimulatságra és a Bárányszámlálóra, az eredeti címeiket nem tudom
(a többit is emlékezetből írtam, és nem tudok csehül, lehet benne
hiba, de csak nem vagyok olyan bamba), meg vannak még filmek, amik
rémlenek.
  Ja, Lábus postás, ez most jutott eszembe. Az eredeti címét nem tudom,
de ha jól emlékszem, Josef Dvor^ák volt benne... Rosszul emlékszem, az
IMDb nem találja Dvor^ák nevénél. Ja, egyébként a cseh színészek
neveire is lehet keresni. Akkoriban az volt a szokás, hogy egy félórás
kis gyerekfilmben hírneves színészek játszottak. Mellesleg nálunk is.
  Ha megkeresel magánban, utánanézek, mi van meg idehaza. Nem sok.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org