1. |
lakascim (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
2. |
Re:2 napos punkosd (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
3. |
Yellowstone National Park (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
4. |
HIX (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
5. |
Tolokocsi (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
6. |
2 napos pünkösd (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
|
+ - | lakascim (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A lakascimet toroltem az archivumbol:
http://hix.hu/arch/?page=issue&issueid=91360#3
Udv,
Jozsi. /HIX - az Internet emberibb oldala/
|
+ - | Re:2 napos punkosd (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> az egyik vallás csak a vasárnapot magyarázza, a másik vallás csak
> csak a hétfőt, de olyan leírást még nem találtam, ami ( akár
> "ökumenikus" szemszögből ) a kétnaposságot jól magyarázná
Semmi titok nincs benne: a punkosd ugyanazert ket napos, amiert a
karacsony es a husvet: ti. ezeket a nagy unnepeket regebben nemhogy ket,
de eppenseggel nyolc napig unnepeltek, ebbol mara maradt ketto. Aztan
hogy az egyik orszagban unnep-e a masodik nap vagy nem, az mar mas
teszta, az inkabb politikai kerdes. Nalunk 1990 utan akartak meg egy
vallashoz kotodo unnepet, es a punkosdhetfore esett a valasztas (lehetett
volna meg pl. nagypentek, mindenszentek, stb.).
Dora
|
+ - | Yellowstone National Park (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szeretnem megkerdezni a Tipp olvasokat, volt-e valaki
az elmult 3 evben a Yellowstone Nat'l Parkban.
A neten informacio o:zo:n van ugyan, de lenne par kerdesem.
Koszonettel:
Eva Lovas
(20 eve Tipp olvaso)
|
+ - | HIX (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> A mult heten is visszatartottak mindket ujsagot, amelyekben csak
> spam volt - hogy megis megjelentek, az az en hibam, mert nem
> beszeltem meg veluk, hogy az ures ujsagot ilyenkor is vissza kell
> kuldeniuk, kulonben par nap mulva megis megjelenik az eredeti
> tartalommal automatikusan azon feltetelezesbol, hogy a moderator
> bizonyara elfelejtette visszakuldeni.
Hadd kérdezzem már meg: mi történik, ha visszaküldik üresen? A
rendszer észreveszi, hogy üres a lista és nem küldi ki?
Jellemző szomorú állapotunkra, hogy annak idején évekig moderáltam
anélkül, hogy ez a kérdés fölmerült volna -- most meg nem is egyszer
van ilyen helyzet.
> Az archivumot nem lenne egyszeru kirostalni, de nem is tartom jo
> otletnek a tortenelmet megvaltoztatni meg akkor sem, ha bizonyos
> reszere nem lehetunk buszkek, mert akkor megszunne a konzisztencia,
> tobbek kozott ez a temakor is okafogyottkent logna a levegoben. ;-)
Ez utóbbi szemponttal nem értek egyet, mármint okafogyottnak
okafogyott lenne, csak azzal nem, hogy ez baj. Épp a minap kértem meg
egy blog gazdáját, hogy moderálja ki a náci hozzászólókat. Megtette.
Most ott van az én kérésem, hogy moderálja ki őket. És akkor mi van?
Legalább látszik, hogy voltak náci hozzászólók.
Történelem? Bocs, de ha a spamek része a HIX történelmének, akkor baj
van. Ezen az elven egy klassz fesztivál, mondjuk a Sziget vagy
Woodstock után nem kellene takarítókat hívni, mert a szétdobált szemét
része a fesztivál történelmének.
Az szentigaz, hogy nem lenne egyszerű kirostálni. De az eddig eltelt
időszakot egyszer kellene megcsinálni. Szerintem szebb lenne. Ne hidd,
hogy egyéb vágyam sincs, mint ezzel bíbelődni, akármennyire ráérős
lett az életem, azért van mit csinálnom. Épp csak szebbnek látnám úgy
az archívumot, és lehet, hogy nem háromévenként néznék be.
> Viszont a jovore vonatkozoan ez egy kituno otlet, ugyhogy matol az
> osszes "elhanyagolt" listat formalisan moderaltta tettem, igy ha
> megis erkezik valami, akkor lesz lehetosegem kivenni. Koszonom az
> otletet!
Szívesen. Valamivel hátha javul a helyzet.
Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org
|
+ - | Tolokocsi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Itt áll egy ilyen eszköz nálam,újszerű állapotban.Szívesen kölcsönadom.
Azért hadd szóljak, László, hogy nagyon rossz ötletnek tartom a
leveledet. Nem azt, amit idéztem, hanem a következő sort, amit nem
idéztem. Ez egy nyilvános lista, a net pedig tele van eszementekkel.
Lakcímet leírni szerintem felelőtlen ötlet. Magánba kellett volna
küldened.
Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org
|
+ - | 2 napos pünkösd (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Semmi különös oka nincs, csak egyszerűen az, hogy már régóta több napon
át
ünnepelték, hogy ezzel aláhúzzák az ünnep fontosságát. (Különben beolvadna
a
közönséges vasárnapok sorába.) Szt. István korában még 4 napos ünnep volt.
Később 3 napra redukálódott (Németországban Bach idejében 3 napos volt,
ezért
vannak a 3. napra írt Bach kantáták). Magyarországon Mária Terézia
csökkentette
2 napra. Egyébként ugyanez áll a húsvétra is.
Ferenc
|
|