Kgy irja:
> a mobiltelefonok hany ember eletet mentik meg evente
> (autobaleseti riasztas, segelyhivas stb. stb.)

Mindennek ket oldala van (a Mobius-szalagot kiveve ;-)),
szoval korantsem nyilvanvalo, hogy az autobaleseteknel
pozitiv lenne a merleg. Azt mar tudjuk, hogy a vezetes
kozbeni telefonalas (mindegy, hogy fogja, a telefont, vagy
hands-free, ez utobbit szerintem csak azert nem sikerul
betiltani, mert akkor a jomoduak sem telefonalhatnanak)
a baleseti kockazatot 4-szeresere, az SMS-ezes pedig
8-szorosara noveli.

Hogy ez mit jelent baleseti szamokban, azt nehezebb merni,
mert aki tudja, tagadja, hogy telefont hasznalt volna,
hiszen azert kulon megbuntetik. Mindenesetre a becslesek
kb. azt mondjak, hogy a USA-ban mar az osszes autobaleset
10%-30%-aban van mobiltelefonnak okozo szerepe. Mivel az
autobalesetek ennel joval kisebb resze olyan sulyos, hogy
az azonnali mentohivas eletmento fontossagu lenne, tehat
a merleg valoszinuleg negativba hajlik.
Es a mobiltelefon-hasznalat (autoban is) novekszik...

> Persze szingularitasok itt is vannak, agydaganatot vagy
> kap az ember, vagy nem, es aki eppen emiatt hal meg nem
> sokat vigasztalodhat azzal, hogy statisztikailag a
> mobiltelefon csak 5 perccel roviditi meg atlagosan az
> emberek eletet.

Pont errol van szo. Nagyapam pl. egesz eleteben dohanyzott,
megis sokaig elt, es semmilyen tipikus dohanyzasi betegsege
nem volt. De ettol meg nem lesz egeszseges a dohanyzas,
csak a karokozasa esetleges.

Egyebkent leginkabb az agydaganatot szoktak emlegetni, de
a mobilok leginkabb a kezet sugarozzak, es ha ott elroncsolnak
nehany sejtet, azok akarhova elmehetnek a veraramban.

Ennel sokkal gyakoribb dolgokrol is nehez eredmenyre jutni.
Pl. a mellrak, ami minden tizedik(!) not erint elete folyaman:
Mo-on, Daniaban, Izlandon, es Alaszkaban magas,
Szlovakiaban, Norvegiaban, Gorogorszagban alacsonyabb az
elofordulasi arany, es senki nem tudja, miert. 

Szoval azert van itt meg mit vizsgalni.

Nekem egyebkent van mobilom, es nem szoktam ezen aggodni,
de azon mar elgondolkodom, hogy a gyerekek milyen korban
kapjanak allando hasznalatra.

Tenyleg, ti milyen korban adnatok gyerekeknek mobilt?

Udv,
Jozsi.

Nincs egy kicsit túldramatizálva a mobiltelefon azáltal, hogy a mikrohullámú

sütővel van összevetve?

Sokan azt hiszik, hogy a mikrohullámú sütő párszáz W nagyságrendű, holott 
ez 
az 
átlagos teljesítmény, ami melegíti az ételt, kb 100kW-os nagyságrendbe 
eső, 
rövid idejű energiaimpulzusokból áll.

A mobiltelefon meg nem folyamatosan nyomja a 2W-ot, mert úgy az aksi nagyon 
gyorsan lemerülne, hanem csak ilyen teljesítményűek a csomagok, az
impluzusok.

Szóval az arány így már egész más, nem?

Na meg ahogy itt többen leírták, a rádiós fejhallgatóban csak vevő van, 
annak 
tényleg nincs számottevő kisugárzása.

hidvegi

Szervusz Laci!

Mi az USA -ból hoztunk ilyen zöld héjú tojásokat, és keltettük ki
itthon. Az ottani indián törzsek tartanak ilyen tyúkokat, a tojások
is tőlük származtak. A mi jószágjainknak olyan cirmos mintázatú
volt a tollazatuk, különösen a kakasé hasonlított nagyon az USA
címerállatához. Nagyon szép tollazatuk volt, és mindnek volt 
farka is. A kakasok rendkívül védték a tyúkokat, ha a tyúkólba
mentünk a tojásokért, minket a gazdájukat is rendszeresen meg-
támadtak. Hiába próbáltuk őket szelídítgetni, nem ment. Végül
oda fajult a dolog, hogy a kakasokat el kellett távolítani a házból.
Hogy a tojásuk koleszterinszegény volt -e, azt nem tudom. Ízben
picit eltért a hagyományos házityúk tojásától, mi különösen hús-
vétkor dicsekedtünk vele a barátainknak! Sajnos kakas híjján,
kihalt az állomány!

Caty

Ahoj!

>  Gyakran alszunk az autoban olyan helyeken is ahol nincs aramveteli
>  lehetöseg, ezert van szükseg fütesre. Ugy latszik a webasto nem erre
>  valo.

 Alapból valóban nem erre találták ki, de korlátozásokkal akár 
használható erre is. Hosszabb üzem esetén egy nagy kapacitású 
_munka_akkut szoktak beépíteni, leválasztó elektronikával és két 
szelepet a motor vízterének kiiktatására. Ez utóbbi, ha gyári beépítésű 
a "kályha", akár benne is lehet. A leválasztó biztosítja, hogy az autó 
saját akkuja ne merüljön le, de töltést kapjon a munkaakku is.

 Üdv,  Triznyak

Tisztelettel, ért valaki dánul? Nagy segítség lenne, ha lefordítaná
nekem az alábbi képen (linket egy sorba) olvasható feliratokat, mert a
guglival nem értelmezhető. Tak pĺ forhĺnd.
http://www.miniland.nl/Historie/groot%20plastic/monipoli/monopoli%201930%204
0%2
0kaarten.jpg

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

Szervusz Róbert!

Hajmeresztő összehasonlítást tettél, még szerencse, hogy fizikai 
alapok nélkül! Nem akarlak megsérteni, de mielőtt tovább vizsgá-
lódnál -e tárgyban, előtte szíves figyelmedbe ajánlo az általános
iskolai fizika mélyebb tanulmányozását! Mert az eddigi még nem
elegendő! Hozzánemértők riogatásához azonban igen! Pusztán
az ő érdekükben oszlatom szét a téveszmédet! Neked meg egyál-
talán nem ajánlom, hogy kipróbáld az elméletedet, és akárcsak
normál-, (nem kiolvasztó funkción) fokozaton akár csak 10 másod-
percre is bedugd a fejed a mikróba! Nemhogy 1 percre!
De az is lehet, hogy mindezt áprilisi tréfának szántad, csak kissé
megkéstél vele!

Márton