Sziasztok!


Gyula irta:

: De ugyanakkor itt sem minden fenekig tejfel. Egyre tobba gorkorcsolyas.
: Ami jardara tul gyors, kerekparutra tul lassu es szeles. Nem tudom, mi
: lesz a megoldas....

A nemet Kresz szerint regebben a jardan kellett kozlekedniuk (kizarasos
alapon: az uttest az autosoke, a kerekparut a kerekparosoke, egyeb=jarda),
de ezt mintha 1-2 eve megvaltoztattak volna kerekparutra.

A kerekparosokat tarkon loni akaroknak nehany nemet megoldas:
* Ha nincsen kerekparut, akkor apukanak az uton, a kisgyerekenek (asszem 8
ev alatt) pedig a jardan kell kozlekednie.
* kerekparut hianyaban a piros lampanal allo kocsisor mellett jobbrol
lassan es ovatosan el szabad menni a lampaig
* rossz minosegu kerekparut eseteben az uton lehet kozlekedni (ez elvileg
egy hataridos megoldas volt, hogy akkorra viszont rendbe kellett volna
tenni a kerekparutakat is...)

Egyebkent meg tessek Koppenhagaban egy kicsit autozni lehiggadas celjabol.
Ott a kerekparsav az ut szelen van, amiben 4 kerekpar fer el egymas
mellett (parhuzamos kozlekedes a kerekparsavban), es a leglassabb is
ugy teker, mintha meg akarna nyerni a Tour de France-ot. A legjobb az,
hogy a kerekparosok nemcsak a kanyarodasi, hanem a megallasi szandekukat
is jelzik (kezfeltartassal), kulonben a kovetesi tavolsagot be nem tarto
kerekparosok hada egyszeruen halalra gazolna oket. :-)

Egyebkent itt az egyetemek kornyeken /Cottbus, Frankfurt (Oder)/
rendszeresen strazsal a yard es bunteti a kivilagitatlan kerekparost is,
ha eppen az utjaba akad egy. Egyebkent nekem az a velemenyem (evi kb. 150
munkanapon meloba bicajozas + turak =2700km + 25000km/ev autozas), hogy a
kivilagitatlan kerekparosokat elgazolo autosokat fol kellene menteni a
darwini "termeszetes szelekcio" cimszoval. Itt Nemetorszagban a kerekparok
legtobbjen legalabb rajta vannak az eloirt macskaszemek (elol(!), hatul, a
pedalokon es a kullokon), igy te'len az ejjel 1-kor 100m-es latotavolsagu
kodben az orszagut masfel savjan imbolygo kivilagitatlan reszeg barmot is
sikerult idejeben eszrevennem.

A kozlekedesi kultura egyebkent itt olyan, hogy ha pl. kerekparos
sportklub kerekezik az orszaguton (habar van kerekparut), akkor sem
dudaljak le oket. Ami problemas, az a diszkopatkany nemzedek az ultetett
autokkal, ezeknek kb. 30%-a kiszoritozik velem.

###

Cipzar: a magyar Kreszben az all, hogy annak van elsobbsege, akinek a
savja nem szunik meg. A nemet Kreszben meg az all, hogy cipzarelv. Az
autopalyakon pl. direkt kiteszik a tablat, hogy "cipzar csak 400m mulva".

A kozlekedesi kulturan szerintem sokat segit, hogy a nemeteknel a rendszam
alapjan latom, hogy bennszulott vagy idegen soforrel van dolgom. Ha valaki
bizonytalanul vezet, lassu, indexel, aztan megsem kanyarodik,
keresztezodes elott 10 meterrel akar a belso savbol a jobbra kanyarodo
savba atsorolni, stb., akkor azonnal latom, hogy HMCs, vagy a helyi
viszonyokat nem ismero turista. Utobbiakat errefele segiteni szoktak, ill.
tapasztalataim szerint a turistak sem elnek vissza vele (mondvan, hogy itt
mar jartam ketszer, tudom, hogy kielozhetem a sort, aztan elol majd
bepofatlankodom, mert a turistat beengedik).


Udv,
marky

Catalog NUKU, ES SAVON BELUL ELOZNEK MEG (KIVEVE HA ELEG NAGY A does not exist.

Az AUTO 2799-ben irta :


>> Ket sztori: Debrecen, Kossuth ter, nyar, meleg, minden. Kicsi lanyom
>> (akkor meg 3 eves) boldogan szaladgal a szokokut korul. Szemem
>> sarkabol latom, hogy jon a taho a bringaval ezerrel, nem lassit. A 3
>> eves gyerek kiszamithatatlanul fog mozogni, de ez ot nem zavarja.
>> Kileptem ele gondolkodas nelkul. Nagyot fekezett, farolt egyet,
>> majdnem elesett (nem bantam volna), Azutan karjat lengetve, orditozva
>> tovabbhajtott. Eskuszom, ha nem lassit, kicsit visszabb lepek,
>> csak a a karomat nyujtom ki, fejmagassagban, es ugy lek*rom a
>> cangarol, mint a sz*rt. Mert inkabb o, mint a gyerekem.

>Gratulalok az onbiraskodashoz! Remelem, egyszer
>majd valaki jol "pofank*r, mint a sz*rt". Csak ugy.
>Aztan majd elmagyarazza, miert is nem tetszett ne-
>ki a viselkedesed fuggetlenul attol, Te azt jogos-
>nak fogod-e erezni vagy sem. Szoval Te egy _felte-
>telezett_ dolog miatt _tenylegesen_ bantottal (vol-
>na?) valakit.

Szerintem nem vagy tisztaban az onbiraskodas fogalmaval.
Ez inkabb balesetmegelozes volt, egy elore lathato veszhelyzet
elkerulese. Miert, te megvartad volna, hogy elusse a gyerekedet?
Utana mit csinalsz? Mert az ilyen alakok siman tovabmennek, az aldozat
cserbenhagyasaval. Emlitettem, barati korben ket ilyen eset is volt.
Onbiraskodas az lett volna, ha a gazolot az okozott baleset _utan_
bunteteskent agyba-fobe veri.
En jogosnak tartom az eljarast es valoszinuleg en is ezt tettem volna,
ha ugy erzem, hogy ezzel a gyerekemet ovom meg.
Talan, ha egyszer lesz gyereked, te is megerted mirol is beszelunk.

>Na be is fejezem, mert innen csak karomkodni tud-
>nek...

:))) Milyen szempontbol vagy erintve?

>Mielott valaki az ellenkezojet hinne, hetero vagyok. Bar
>egyaltalan nem zavarnak a homokosok, igy kenytelen vagyok
>megvedeni oket. _Nem_igaz_, hogy termeszetellenes jelen-
>seg lennenek: a termeszet hozta igy letre oket, nem pedig
>pl. tanfolyamon sajatitottak el. Ez olyan, mintha azt allitanad,
>hogy termeszetes, ha az embernek a (peldaul) kek szin a ked-
>vence, de ha (peldaul) a szurke, az termeszetellenes. Errol
>ennyit.

Nem talalt. A homoszexualitas deviancia. Termeszetes, de nem normalis
allapot. A te hasonlatodnal maradva olyan mintha egy szinvakot, vagy
szintevesztot hasonlitanank az atlagemberhez.
Semmi bajom egyebkent a buzakkal, nem azt mondtam, hogy rekesszuk ki
oket, vagy leneznem barmelyikuket is, csak ezzel a hulyen
megvalasztott peldaval arra probaltam reflektalni, hogy nem megfelelo
forumon feltett kerdesre valoszinuleg kellemetlen valaszok is fognak
erkezni. Ennyi.

>A multkor a Fiumei uton (tobb hely is van ott, ahol a sor-
>banallok koze szoktak masok pofatlankodni) igy nem enged-
>tem be egy BMW-st. Persze huzta ram a kormanyt, hatha
>"megfosik a szivem", de aztan megiscsak jobban feltette az
>autojat. (Megjegyzes: ezzel a viselkedessel _plane_ arra
>osztonzott, hogy meg csak veletlenul se engedjem be. Igy
>ugyanis nem kerte, hanem _kovetelte_ maganak a helyet.)
>Kesobb, miutan valaki megiscsak beengedte, mellem allt
>egy lampanal, es atorditott, hogy "szetb*ssza a szamat".
>Na ekkor vettem egy baltat. A kesek, nuncsaku, sokkolo
>illegalisak, a balta nem! :-) Igen, lehet, hogy ettol meg va-
>laki megiscsak megprobalja "szetb*szni a szamat", de biz-
>tos lehet benne, hogy ha kiserletet tesz ra, en azt a baltat
>hasznalni fogom.

Azert ideztem be az egeszet, hogy lasd a kovetkezetlensegeidet.
Ha egy szulo testevel megvedi gyereket, az szerinted onbiraskodas, ha
te egy baltaval szetcsapod valaki arcat, az jogos onvedelem. :)
Egy elozo bekezdes alapjan azt hihetne mindenki, hogy te vagy a
tolerancia mintakepe, erre meg egy kis oralis szexre valo felhivas
utan rogton a baltahoz nyulsz :P
A franc tudja kovetni a logikadat...  :))))

>>Anno meg a gyalogosokat is megbuntettek, ha mondjuk piroson mentek at.
>
>Anno. Ma mar mindenki lesz*rja. Volt ugyan a rendor-
>segnek egy "latszatkezdemenyezese", hogy buntessek
>a szabalytalankodo gyalogosokat, de ket het utan - mar-
>ha nagy banatomra - elhalt. Azota tovabbra is kizarolag
>az autosokat b*szogatjak, ok a hibasak mindenert. :-(

Ez a baj. Szerintem ez sem egy normalis allapot. Ezzel sem az a bajom,
hogy ok buntetlenul szabalytalankodhatnak, hanem az, hogy
szankcionalas nelkul nem varhato a kozlekedesi moraljuk javulasa.

>> Talan megsem kellene feleleszteni a tizmillio onkentes rendor orszagat.
>
>Pedig mar itt is van! Lasd Tibor pofank*rasi megvalosi-
>tasat... :-(

Figyelmetlen vagy. Tibor nem k*rt pofan senkit, csak egy biciklist
arra kenyszeritett, hogy kikerulje a gyereket.
Az csak a kovetkezo lepes lett volna... :) Szerintem is teljesen jogosan.
Tenyleg, te mit csinalnal egy olyan helyzetben amelyikben valaki mero
felelotlensegbol veszelyeztetne a szamodra legfontosabb szemelyt a
vilagon? Szepen vegignezned a balesetet es utana rendort (es mentot)
hivnal es varnad, hogy az igazsagszolgaltatas vegezze munkajat? Te is
tudod, hogy ez a baleset sulyossagatol fuggetlenul nem nagy tetel,
max. par honap felfuggesztett bortonbuntetessel meguszhatja a
delikvens, de valoszinuleg meg ennyi sem. Mar ha elkapjak.
Megprobalom mas szemszogbol is: mit csinalnal, ha latnad, hogy a
hazatok elott a kocsidat feszitene fel valaki es keszulne beinditani?
Ha azt mondod, hogy telefonalnal a rendorsegre es megvarnad, hogy a
kierkezo kozeg intezkedjen, menten elasom magam... :]




Udvozlettel: Attila (Mr.Grey)
-----------------------------
mailto:wardog.kukac.freemail.hu

Hello

>> Kicsi lanyom
>> (akkor meg 3 eves) boldogan szaladgal a szokokut korul. Szemem
>> sarkabol latom, hogy jon a taho a bringaval ezerrel, nem lassit. A 3
>> eves gyerek kiszamithatatlanul fog mozogni, de ez ot nem zavarja.
>> Kileptem ele gondolkodas nelkul. Nagyot fekezett, farolt egyet,
>> majdnem elesett (nem bantam volna), Azutan karjat lengetve, orditozva
>> tovabbhajtott. Eskuszom, ha nem lassit, kicsit visszabb lepek,
>> csak a a karomat nyujtom ki, fejmagassagban, es ugy lek*rom a
>> cangarol, mint a sz*rt. Mert inkabb o, mint a gyerekem.

> Gratulalok az onbiraskodashoz! Remelem, egyszer
> majd valaki jol "pofank*r, mint a sz*rt". Csak ugy.
> Aztan majd elmagyarazza, miert is nem tetszett ne-
> ki a viselkedesed fuggetlenul attol, Te azt jogos-
> nak fogod-e erezni vagy sem. Szoval Te egy _felte-
> telezett_ dolog miatt _tenylegesen_ bantottal (vol-
> na?) valakit.

HAaaaaaat..... valamit nagyon felreertettel. Ha egy kerekparos a
JARDAN lassitas nelkul, centizi a gyerekeket, az nem "feltetelezett
dolog", hanem kozvetlen veszelyeztetes. A pofank*ras meg nem pofon,
tehat nem verekedes, de nem is azt irtam, hanem azt, hogy megloktem
volna, elnezest, ha felreerthetoen fogalmaztam. Nyilvan gyalogoskent
testtel nem tudod blokkolni az utat, de meglokve el tudod teriteni az
iranytol (a gyerektol). Ha kozben elesik, az o baja. Megneznem en,
hogy szivinfarktus nelkul megusznad-e, ha a Te gyerekeddel csinalna
ezt valaki. Egyebkent nem k*rtam pofan, hanem testtel fedeztem a
gyereket. De ha ez nem lett volna eleg, akkor akarhogyan is, de
elteritem. Viszont mentovel mar mentem olyan kerekparosert, aki
valoban elgazolta a gyereket a JARDAN, az apuka meg hirtelen
onbiraskodott (amit elitelek, de nem tudom ki allna meg, ha a gyereket
egy barom elgazolja - meg a legszendebb anyukak is anyatigrisse
valtoznak, es tiz korommel...).

Kulonben a par sorral hatrebb levo megnyilvanulasod miatt ez a nagy
felhaborodas egy kicsit mosolyogtato:

> nem enged-
> tem be egy BMW-st. Persze huzta ram a kormanyt, hatha
> "megfosik a szivem", de aztan megiscsak jobban feltette az
> autojat. (Megjegyzes: ezzel a viselkedessel _plane_ arra
> osztonzott, hogy meg csak veletlenul se engedjem be. Igy
> ugyanis nem kerte, hanem _kovetelte_ maganak a helyet.)
> Kesobb, miutan valaki megiscsak beengedte, mellem allt
> egy lampanal, es atorditott, hogy "szetb*ssza a szamat".
> Na ekkor vettem egy baltat. A kesek, nuncsaku, sokkolo
> illegalisak, a balta nem! :-)

Gratulalok....

Tibor

Ahoj!

Megane 1.4 60ezres szerviz:
Cserelendo:  motorolaj, motorolajszuro, levegoszuro, pollenszuro,
uzemanyagszuru, fekfolyadek, fagyallo, "ekszij", gyertya, taviranyito elem.
A vezermuszijat 120ezrente, vagy 5evente kell cserelni, tehat az is
_esedekes_.
A fek, es egyeb kopo alaktreszek szukseg szerint.

Udv,  Triznyak

Sziasztok

Annyit szeretnek hozzafuzni a temahoz, anit valamelyik magyar zenesz mondott
egy showmusorban:

Kb. 80-as evek eleje alfondi tajegyseg, egyuttes egy IFA-val ballag este
fele haza pestre. A sofor 5 percenkent padlofekez mert a terminatorok
reszegen borulnak ki az utra. Egy ido utan megunta es a kovetkezo nel
megallt es mikor kiszalt hogy elkuldje az anyjaba a reszeg bringast azt
latta hogy a manus ahogy elborult elis szunyalt az ut szelen. kicsit
elesztgette de mikor nem jart sikerrel fogta a palit es bringastol berakta a
kocsihatuljaba es ment vele 40-50 km-t aztan viszarakta az arok partra.
A manus biztos azota meseli hogy haza fele elraboltak az ufok, mert nem
stimmelt a falu.

Sziasztok

Gyugyo

nekem nem postaztad :-)))

Udv,
Szabi

> Felado : 
> Temakor: re: Valasz: re: re: re: sobanallo vs eloremeno *** HIX  ( 11
sor )
> Idopont: Tue Feb 14 09:06:48 CET 2006 AUTO #2799
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> folott viszont mar romlik. Osszesitesbem: Amennyit nyersz azzal, hogy
> En a foutvonalakat kerulom ahol lehet, de ugyeskesem ahol tudok:
> Egalok vagyunk :-). Te ugyanott vagy, En viszont 10-30 percet is nyerek.

Benned az a fantasztikus, hogy minden f@$2$ag moge kepes vagy teljes
ideologiai levezetest produkalni. Olyannal mar sokkal talalkoztam, aki azt
mondta, hogy o megeteti masokkal a szart, sajna ez van, o igy all hozza;
de az azert viszonylag ritkabb, aki meg meg is magyarazza, hogy az
tulajdonkeppen egy belszin, csak elso blikkre nem ugy nez ki.

A dolog meg pofonegyszeru: az emberek tobbsege szerintem remekul tudja
forintositani a szabadidejenek az erteket, ha valahova bepofatlankodsz,
akkor az majdnem ugy mukodik, mint az energiamegmaradas a fizikaban: te
nyersz az egeszen x percet, nehany autostol, akik meg atfernek ugyanazon a
zoldon, elveszel nehany masodpercet, attol az egytol, aki miattad kerul
eggyel hatrebb es nem fer at, attol elveszel 1-2 percet es ez
vegiggyuruzik az egesz soron, hiszen ha pl. 5 ember fer at a zoldon es te
bemesz kozejuk, akkor az 5.,10.,15. stb. egy zolddel kesobb fog csak
aterni, a te nyeresegedet sok ember apro vesztesege adja ki, az o idejuket
lopod ossze magadnak. Ez nyilvan nem olyan explicit, mint a fizika, de
nagy altalanossagban teljesen analog es ezert vagy bunko. Nyilvan ez nem
arra vonatkozik, amikor az egerutakat hasznalod a fout helyett, de az
eredeti kerdes ugy merult fel, hogy bepofatlankodsz-e a sor elejere.

udv: Akos

> Felado : 
> Temakor: RE: kerekek szama + sorbanallas ( 157 sor )
> Idopont: Tue Feb 14 11:03:54 CET 2006 AUTO #2799
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Mielott valaki az ellenkezojet hinne, hetero vagyok. Bar
> egyaltalan nem zavarnak a homokosok, igy kenytelen vagyok
> megvedeni oket. _Nem_igaz_, hogy termeszetellenes jelen-
> seg lennenek: a termeszet hozta igy letre oket, nem pedig
> pl. tanfolyamon sajatitottak el. Ez olyan, mintha azt allitanad,
> hogy termeszetes, ha az embernek a (peldaul) kek szin a ked-
> vence, de ha (peldaul) a szurke, az termeszetellenes. Errol
> ennyit.

Itt nagyon OFF, de meglehetosen nem ertek egyet a "_Nem_igaz_" utani resz
bizonyos allitasaival. Az elolenyek parkapcsolatanak (ahol lehet errol
beszelni) az elsodleges (sok esetben egyetlen) feladata az utodok
letrehozasa, ami (egyes kulonleges fajokat kiveve) heteroszexualis
kapcsolatot kivan, vagyis a fajfenntartas szempontjabol nezve a
heteroszexualis kapcsolatot elutasito egyed kvazi szaporodaskeptelen. Nem
gondolom, hogy a termeszetellenes szo pontos definicioja a kezemben van,
ezert semmikeppen nem neveznem annak, de azt durva tulzasnak tartom, hogy
ekvivalens azzal, hogy valaki a szurket szereti, valaki pedig a keket. En
(szerintem :-) elegge liberalisan kezelem a kerdest, de szvsz a lo masik
oldalara sem szabad atesni.

udv: Akos