*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
> Felado : Doky
> E-mail : Itt_lenne_az_eminens@cím?
> Temakor: re: Skype mit akar minden porton? ( 56 sor )
> Idopont: Mon Dec 14 22:43:23 CET 2009 GURU #5277
>> OT+ Skype korlátozása
>Nem igaz.. egyre jobban bosszantani akarsz ???
Nyugalom a hosszú élet titka. Emiatt Te bosszankodol?
>Mostmár a címbe is be fogod írni a nevem ??
Spec én nem szégyenlem a nevem...
>(és ezzel a hix téma visszakereshetőségét is gátolod)
Miért, hogyan keresel a hixen?
>A levelek nem érdekelnek.
Engem meg a WEBES felület nem érdekel, na, most milesz...
>A keresőrobotok valószínű nem iratkoznak fel a
>listára, viszont a weboldalakat olvassák.!
Valószínű.
>A weben egyébként nem olvasható a mail-címem,
>mivel használom a hix 'name' funkcióját.
>A kis képek azért ma már nem adnak elegendő
>védelmet ha már a regisztrációknál gyakori görbe,
>szines, kacskaringós betűk 1-2 tipusát is feltörik eggyes
>robotok.
Elég rossz hatásfokkal. És nem univerzálisak.
>nyilván az olyan egyszerűeket ami a hixen van
>ezeknek nem gond. (ha már 1 robot elolvassa a
>millióból akkor onnan a cím terjedni fog..)
Hú, kapcsold be a Gmail SPAM szűrőjét...
1 a millióhoz meg van az esélye annak is, hogy feliratkozik,
ill. röptében elkap egy levelet, de egy a 100000-hez az esélye
hogy valaki gépe megfertőződik, ahol ott a címed a címjegyzékben.
Most fogózz meg: Tudod, hogy az OE alap helyzetben minden levélből
kiszedi a címet, és felveszi a címjegyzékbe???
Küldtél már valaha emailt bárkinek is?
>> átkódolt formában.
>> A TEXT formában látszik, a Html formában nem, de benne
>> van, csak maszkolva, de nagyon nincs elrejtve.
>> Nem a valós cím, hanem az átkódolt,
>> tehát a moc.liamg végű.
>Csak tegnap óta működik az átkódolás, addig nem
>működött: biztos az admin gyorsan bekapcsolta olvasva
>a levelezést.. :-)
Nem, Doky, mielőtt a fenti mondatot megírtam, ellenőriztem.
Saját, elmentett példányaimban. Nem küldött a HIX utólag
javított példányokat. Azok eleve átkódoltak voltak,
nem utólag lettek ilyenek. (Valószínűleg nem láttál a dühtől)
>konkrétan a 5270, 5272-ben nyers emailcímeket
>írkáltál. egyedül az 5274-ben van átkódolva
>www.hix.hu : nézd meg ha nem hiszed..
Megnéztem, de nem jelennek meg a képek, majd
még otthonról is ellenőrzöm. De kétlem.
A saját példányaimból idéztem amikben eleve kódoltak
a címek, és tuti nem fordítottam figyelmet a visszakódolásra.
>egyedül Te idézgeted be állandóan..
Aha, de ezt kb. 10? éve, hogyhogy ez csak most zavar?
>Valószínűleg valami gagyi levelezőprogit
>használhatsz szeptember óta ami elég siralmasan
>teljesít ebből a szempontból..
u.a. gagyi Gmailt használom, amit Te is...
>> Ahogy te írtad be címemet, na, az van konkréten,
>> úgy beírva, hogy spammer most örülhet neki.
>sajnos pont úgy ahogy te is beírtad válaszleveleidben
>mindig az enyimet. Ha téged bosszant
Nem, nem bosszant. Nem szoktam takarózni, a
nevemet is vállalom, láthatod.
>engem és azokat is akiknek "re:" vel kezdődő
>leveleid 80%-ába beidézed szeptember óta ezzel
>a módszerrel :-( lásd itt:
Ezt úgy hívják, hogy hivatkozás, az idézet esetében
a szerzői jogi törvény is előírja, hogy meg kell
nevezni annak szerzőjét. És szerzői jogról nem lehet
lemondani. Nem szeptember óta csinálom, hanem mindig is
így csináltam.
> http://www.hix.hu/arch/?page=find_articles&authorid=68930
>De örülök hogy az utolsó hozzászólásodból már
>kihagytad. köszönöm.
Szerintem kigyepálták belőle, nem hagytam ki.
>>>de visszatérve a témához: sajnos nincs rá
>>>módszer hogy egy p2p komm. progit korlázz, sot
>>>még egy webböngészot sem tudsz.
>>Dehogynincs, csak jó tuzfal kell hozzá.
>>Webböngészot meg aztán végképp tudok
>>korlátozni :-)
>Mire gondolsz? pl webböngészőnél ?
>beírod a tűzfalon hogy csak a népszabadság.hu -ra
>kapcsolódhat az IE és csak azt olvasod..? jó módszer
>de engem igencsak korlátozna..
A képességről beszélek. Hogy tudok-e webböngészőt korlátozni.
naná!
>sokszor a képek, videók más-más szerveren vannak,
>és én szoktam olyan helyeket is sűrűn megnézni amit
>előtte még sohasem néztem, nemis beszélve a nem
>80-as porton levő weboldalakról..
És? arról volt szó, hogy tudom-e korlátozni? Látod, tudom.
>Mamár az erős http-only tűzfalon is simán átjut a
>LogMeIn Free vagy Hamachi amelyekkel aztán
>megnyílik minden.
Aha, http tunneling, igen. De most miről van szó?
Hogy elkezdem magam korlátozni, és aztán kijátszom
saját magam, és ettől én vagyok a jani, aki kijátszottam
saját magam, vagy mi van?
>De ugyanezen technológia nemcsak ilyen legális
>programok tudhatják hanem trójaiak is..
Igen.
>> Amúgy most már eléggé be van kerítve.
>Ha jól értem tehát bármely IP ímre a neten és
>bármely portra mint írtam. mi itt a korlátozás..?
Nem jól érted, hagyjuk.
--
Török István ___
|
