1. |
Li akkuk (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
2. |
re: TiPP! (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
3. |
re: re: gmail (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
4. |
re: ki nem fizetett szamla (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: muszerfal (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
6. |
re: TiPP (mind) |
56 sor |
(cikkei) |
7. |
re: ki nem fizetett számla (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: ki nem fizetett számla (#6852) (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: Laptop (#6852) (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: laptop (#6852) (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: elemstrategia (#6852) (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
12. |
Re: muszerfal (#6852) (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
13. |
Velemeny (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
14. |
LEDES izzok (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
15. |
re: muszerfal (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
16. |
Re:laptop (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
17. |
re: ki nem fizetett számla (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Li akkuk (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Olvasom az egyik ujsagban hogy a litiumakkuk amiket
> annyira kedvelek szobahomersekleten tartva (meg ha nem is
> hasznalom oket akkor is) vesztik kapacitasuk kb 20%-t
> evente. Ha viszont hutobe tartom akkor csak 6% veszik
> tehat az elettartam 5 evrol kb 10-17 evre novelheto.
Bizonyara az akkugyarto lobbi keze van a dologban :) Mondjuk
en egy konkret peldat tudok, IBM notebook, pont ot eves
akkuval, es meg tobb, mint a felet tudja lanykori
kapacitasanak...
> Hat a hutoszekreny egyik zoldseges fiokjat kiuritettem es
> polietilen zacskoba zarva (hogy a kondenzviz ne zarja
> rovidre) benyomom a ceruza- meg gombelemeket,
Az elem megint mas dolog, annak biztos csokken az
onkisulese, ha a hasznalatbavetelig hutve tartod. Ez nyilvan
az akkukra is igaz, de naluk elsosorban nem a bennuk levo
toltesert, hanem az ujratolthetosegukert aggodunk...
Egyebkent a Li akkukat allitolag kb. felig toltve erdemes
tarolni.
|
+ - | re: TiPP! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Elolvastam a hivatkozott linket, vagy legalábbis, ami ennyi idő alatt
elolvasha
tó, értelmezhető.
Elsősorban: amit a "regisztrációról" írsz az bizony nem úgy van! Nem
regisztrál
ni kell, hanem szerződést(megállapodást) kötni, a kedvezményt nem Te kapod,
hanem a szervezet, aki majd jól elosztja.
Ha van türelmed elolvasni az ÁSzF-et és mellékletét, akkor kiderül, hogy
ez
igen bonyolult rendszer, és nem hiszem, hogy meg lehet érteni papírból,
valószinűleg csak a gyakorlatból.
Ami azonban elég hamar kiolvasható a fenti dokumetumokból, hogy a
pilótajátékok
mintájára szerveződik. (pl az Ajánlód és annak ajánlója is részesedik a
Te
vásárlásod utáni kedvezményből).
Nekem speciel nem tetszik, hogy kiskorúakat is bátorítanak a csatlakozásra
-
persze jogilag rendesen körüljárva -, valamint, hogy a szervezet nem
rendelkezi
k
hazai címmel, bejegyzéssel.
Ahogy mondani szokták: a többi stimmel:-)
üdv m.istvan
> Van egy uj lehetőség magyarországon! Regsiztrálsz a neten és utána 15200
> boltban kapsz kedvezményt!
> Pl itt: www.sciennet.com
>
> Kinek mi erről a véleménye?
> Véleményeket érdeklődéseket ide:
>
> Amugy a regisztráció ingyenes!
|
+ - | re: re: gmail (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ugyan nem vagyok Attila, de annyi baj legyen:) nekem is van gmail-os
címem is, oda sok spam jön, de a levelezőmbe ezek nem kerülnek át, mert
fennakadnak a szűrőn. Időnként felmegyek a webre, átnézem nem csúszott
-e a spam mappába nem odavaló, aztán törlöm a társaságot. De az itteni
Hix-es címemmel nem tudom ezt tenni, továbbá csak egy idő óta, /és nem
rég óta/ észlelem, hogy erre a címre spamek jönnek. Korábban nem voltak
címgyűjtők?
Via
> Szia Attila!
>
> Én kezdetektől, a gmail "feltalálása" óta több címmel is használom!
> Időnként benézek a webes felületen a szerver által spamnak nyilvá-
>
> Ha spamot kapsz, az sokkal inkább a "címgyüjtők" jóvoltából lehet,
> akik a HIX-es irományaidből kiollózzák a címedet! (akár robottal is)
>
> Caty
|
+ - | re: ki nem fizetett szamla (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> egy cikksorozat írásáért nem hajlandó
> fizetni az Est Média
Fizetesi meghagyas
6811-es Tippben Ed adta az otletet, majd
kesobb Gerbera a jogi forrast.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=95200003.TV
1952. évi III. törvény a polgári perrendtartásról
A XIX. fejezet.
Fizetési meghagyásos eljárás
|
+ - | Re: muszerfal (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> este vezetek és felkapcsolom a tompított világítást, a mu"szerfal fénye
> jelento"sen elhalványodik.
Az akkumulátor saruk tisztítása / meghúzása csodákat tud tenni. :-)
Üdv
Gács Lajos
|
+ - | re: TiPP (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
> Felado :
> 2. Ez valojaban egy MLM rendszer. Ez mar kisse nem tetszik, de vegul
> is emiatt azert meg lehetne jo.
Meg ha csak MLM lenne.... (bar azokkal szemben is erosen szkeptikus
vagyok...)
De ez meg piramisjatek-gyanus is...
Rengeteg weboldal foglalkozik a boncolgatasaval, a homalyos tulajdonosi
strukturajaval, a nevebol kovetkezo kapcsolodasra a szektahoz.... Szoval
van
itt kerdes boven.
En meg azt sem dontottem el, hogy az illeto (aki bedobta itt a temat)
valoban
kerdezni szeretett volna, vagy kerdes formajaba bujtatott gerilla-reklamot
kaptunk a postafiokunkba....
Ugyanis rajottek a reklamguruk/marketingszakemberek, hogy a hagyomanyos
reklamokkal kapcsolatban egy bizonyos immunitas van kialakuloban, tehat
ujabb
es ujabb modszereket kell kifejleszteni. Ennek egyik - viszonylag uj -
formaja
a gerillamarketing, ill. virusmarketing.
Nalunk az ilyesmi legjobban levlistakon, forumokon figyelheto meg. Magukat
fuggetlen felhasznalonak alcazok irnak szuperpozitiv velemenyeket
termekekrol,
szolgaltatasokrol. Es meg vannak tovabbi trukkok is a tarsolyukban.
> Felado :
> Óvakodjatok a szcientológusoktól, mint ördög a tömjénfüsttől!!!
Egyetertek. :-)
Nehany leleplezo ill. szkeptikus oldal a temaval kapcsolatosan:
http://zoliblogja.com/2008/12/sciennet-rl.html
http://www.szkeptikustarsasag.hu/forum/sciennet
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9189333
http://megerdemled.hupont.hu/22/plagium-vagy-csalas
Ez a kedvencem:
http://lesifotos.blog.nyugat.hu/2009/03/18/ujabb-rendszer-r-amivel-csak-nyer
ni-
lehet-aha-persze/#more-185
Jo olvasast! :-)
udv,
Zita
|
+ - | re: ki nem fizetett számla (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Birosagra menni nem igazan erdemes,
Dehogynem. Eppen erre talaltak ki.
> az ugyved tobbe kerulne, mint a ki nem fizetett osszeg.
Na es? A szamlat ugyis a pervesztes fel allja. Az ugyvedi koltseget pedig
bele kell foglalni a kovetelesbe.
> Tud valaki egyszerubb jogi utrol?
A birosagi ut jo lesz? 40 ezerert ugysem engednek pereskedni. Ilyenkor
fizetesi meghagyast allit ki a birosag. Ha nem mond ellent a kotelezetted,
akkor jo. Ha ellentmond, akkor tenyleg perre alakul a dolog, amit
termeszetesen megnyersz, es akkor megint jo. Ha megsem nyered meg a pert,
akkor pedig amugy sem jart volna a 40 ezer. Tanulopenznek ez is megfelel.
Tegyuk fel, neked iteli a penzt a birosag, akar a fizetesi meghagyas
jogerore emelkedesevel, akar perbeli itelettel. Ha ezutan kifizet a
kotelezetted, akkor jo. Ha nem fizet, akkor kered a vegrehajtas
elrendeleset, es akkor megint jo.
Teny, hogy az egesz tortenet koltsegeit neked kell elolegezned, de vegul
ugyis mindent a kotelezett all. Ugyhogy faradj be a birosagra ugyfelfogadasi
idoben, es cselekedj! Arra kulon ugyelj, hogy hol parkolsz le! ;-D
gerbera
|
+ - | Re: ki nem fizetett számla (#6852) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> azért kérem a tanácsotokat, mert egy cikksorozat írásáért nem hajlandó
> fizetni az Est Média (bizony, a Pesti Est nagyot esett a szememben!).
A
> dologról aláírt szerződésünk és április 20-án befogadott számlánk van.
> ügyvéd többe kerülne, mint a ki nem fizetett összeg. Tud valaki egyszerűbb
> jogi útról? (Régen be lehetett nyújtani inkasszót, ha jól emlékszem,
de
Szerintem fenyegesd meg őket, hogy felszámolási eljárást indítasz
ellenük. Azt pont a befogadott, nem vitatott, de ki nem fizetett
számlák esetén lehet megtenni tudtommal.
Ed
|
+ - | Re: Laptop (#6852) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ezert, es meg egyeb okok miatt is, Dell/HP/IBM/Lenovo gepet nem vennek.
A cégnél, amelyiknek dolgozom, >80 IBM/Lenovo gépet használunk (én
adminisztrálom őket). T41, T42, T43, R51, T61, T400, R400-ak.
Alapvetően elégedettek vagyunk velük; leginkább a T42-kkel. Az
akkuk valóban öregednek, de 20-nál többet nem kellett cserélni még
szerintem. Ez összefüggésben van a használattal: ha többnyire
tápon használják a gépet és csak néha akkuról, akkor az akku
sokkal hamarabb tönkremegy. Rendszeresen le kell azt meríteni. <10
laptop hibásodott meg, a legtöbb a 3 éves jótállási időn túl. Ezek
mind alaplaphibásak lettek. Néhány esetben előfordult, hogy a HDD
meghalt. Az R51-ek háza a zsanér körül reped, törik, szinte
mindnek. De hát az a low-cost változat, műanyag házzal. A T4x-ek
magnéziumházasak.
Ed
|
+ - | Re: laptop (#6852) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> hűtője lett nagyon gyenge, 10 perc folyamatos működés után teljesen
> átmelegedett és leállt a gép.
Tiszítani kellett volna. Beporosodott a lamellál között.
Ed
|
+ - | Re: elemstrategia (#6852) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> kisgepnek elemrol menni. Miert nem csinalnak pl halozati csavarhuzo
> gepet ugyanolyan ugyes funkciokkal mint amilyen az elemes? Ha lenne en
Létezik, egy mesterembernél láttam olyat.
Ed
|
+ - | Re: muszerfal (#6852) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> este vezetek és felkapcsolom a tompított világítást, a műszerfal fénye
> jelentősen elhalványodik.
> Ez valami baj vagy eddig is így volt, csak nem vettem észre?
Ez szolgáltatás, nem hiba. Valószínűleg mindig is így működött. A
hátránya a dolognak, hogy ha nappal kapcsolod fel a tompítottat
(városon kívül kötelező, mindenütt hasznos), akkor szintén
elhalványul és esetleg nem látszik jól. Elképzelhető, hogy
állítható az elhalványulás mértéke (Toyota Corollán a napi
km-számláló gombjával lehet állítani).
Ed
|
+ - | Velemeny (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Kinek mi erről a véleménye?
Az enyém az, hogy Ricsike az életben nem olvassa a véleményünket, csak
kiokádja a több tonna spamet, aztán bekasszírozza a lóvét és le van a
világ ejtve. Van egy szelídebb véleményem is, az a moderátorok
figyelmetlenségének szól. Alszunk, urak?
Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org
|
+ - | LEDES izzok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szisztok! Lehet, hogy a kerdesemet nem a TIPP-re, hanem a GURU-ra,
vagy a TUDOMANY-ra kellene irnom, de beprobalkozom, hatha
sikerült...:-)
Szoval, a dilemmam a kovetkezo.
Egyik honi (vagy kulhoni?) boltlancunk LEDES izzokbol akciot tart,
1299 Ft-ert aruljak vasarnaptol.
Az volna a kerdesem, hogy hasznal-e valaki kozuletek ilyet? Erdemes
megvenni?
Eleg sok informaciot es felinformaciot hallottam a ledes izzokrol,
tobben mondtak, hogy tul draga, sosem terul meg, nem szabad belenezni
a fenyebe, mert vakit... stb...
Aztan ennek epp az ellenkezojet is eleget hallottam.
Teny, hogy ezek 18 ledbol allnak, csaknem mindenfele foglalatban
gyartjak mar oket, 1-1,2W fogyasztasuak.
En ennyire olcsot meg nem lattam (eddig 3000-7000 HUF-ert lattam a
boltokban).
1300 Ft-ert azonban mar elegge megerne megvenni, az ara gyakorlatilag
maximum 1 ev alatt megterul (1 év alatt, ha napi 6 orat eg, akkor havi
kb. 95 Ft-ba kerül). Elettartama 30.000-50.000 ora, vagyis kb 20 ev.
Ha van koztetek valaki, aki ilyet hasznal, kernem, irja be, hogy mik a
tapasztalatai. Pl. Olvaso (spot) lampaba egy 40 wattos izzo fenyerejet
adja-e? Azon filozok, hogy vennek 10-15 darabot, mert az akcio miatt
valoszinuleg az elso napon elfogy az osszes.)
A segitseget koszonom.
Szeko
|
+ - | re: muszerfal (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Béla!
Nekem egy régebbi Corsám volt, 95-ös gyártmányú és abban a kormány vonalában
a
bal oldalon volt egy tekergethető gomb. A műszerfal világítása a tekerés
függvényében volt erősebb vagy gyengébb. Gondolom van aki nem feltétlenül
szereti ha egy hosszabb éjszakai vezetés során folyamatosan "vakít" a
műszerfal
.
Lehetséges, hogy ezt a gombot kell megtalálnod neked is, ami nálam elég
könnyen járt, ezért sokszor magától is elállítódótt. (Eleinte azt hittem
az
aksi van gyengülőben :) -a női logika.)
Udv,
Aniko
|
+ - | Re:laptop (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
<<a hűtője lett nagyon gyenge, 10 perc folyamatos működés után teljesen
átmelegedett és leállt a gép.>>
Bela!
Probald meg kinyitni es jol kiporszivozni a gepet.
Udv.: Tamas
|
+ - | re: ki nem fizetett számla (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Edina!
Nyomtasd ki a megjelent tippet és közöld velük, hogy ez CSAK AZ ELSŐ
lépés volt.
Néha az ilyen módszer a célravezető.
Nekik
sem kell a rossz reklám.
--
Bye: csutak - http://csutak.freeweb.hu
|
|