> Ha nekem van ADSL internetem, és freemail email címem, akkor nem fogom
> naponta x
> alkalommal ki/behúzogatni a kábeleket az ADSL modemből, routerből, adsl
> splitterből, hogy legyen freemail smtp-m...
>
>

Az alapgondolatot ertem, de tevedesre ne alapozd az ervelesedet.
Nem kell kihuzni-atdugni a kabelt. Mukodik az ADSL modem mellett
egyidejuleg az analog vonal. Epp ez a splitter dolga.
Persze, ha ki van fizetve egy (raadasul jobb) internetkapcsolat, miert
fizetnenk kulon egy masikat is?
Na de tenyleg, van ennek barmi koze a kiindulo problemahoz?

--
Udv
Hunter

Hello,

Huntah írta:
>
>>>> és akkor ott már tényleg csak én férek hozzá a saját cuccaimhoz :)
>>>>
>>> Valóban??? ;]
>> Feltételezve, hogy rendesen be van konfigurálva a szerver, biztonsági
>> lyukak időről időre be vannak foltozva, normális jelszavakat
>> használnak a felhasználók, akkor igen, csak a megfelelően jogosult
>> személyek férnek hozzá a nekik szánt adatokhoz :D Persze az ördög
>> sosem alszik :)
> Milyen ördög? Ja, hogy az, amelyik "megfelelő" jogosultságot adományoz
> "fontos" személyeknek...
Itt elsősorban arra gondoltam, hogy a szerveren a felhasználók, és a különböző
jogosultsággal rendelkező adminisztrátorok csak a saját, vagy a jogosultságukna
k
megfelelő dolgokhoz férjenek hozzá. Így ha fel is törik a szerver egyik
felhasználójának hozzáférését mert gyenge jelszót használ (pl. kakas ...), 
akkor
máshoz még nem férnek hozzá.
>> Ezzel szemben pl. egy webtárhely szolgáltatónál a szolgáltató hozzáfér
>> az ügyfél adataihoz,
> Miböl gondolod? Akármilyen szerveren se látja a root a felhasználó
> jelszavát, és ez nem új dolog, már 15 éve is így volt, talán korábban
> is. Ne nevezzük szervernek az otthon pascalban barkácsolt
> adatnyilvántartó rendszereket, amik éppenséggel jelszavakat is tárolnak.
A jelszóhoz természetesen nem férnek hozzá, de nem is erre gondoltam, hanem
elsősorban a levelezésre, mert onnan indult a téma, hogy a szolgáltató 
(pl.
google) beleolvas a levelekbe.
>> és szerintem nem sok helyen titkosítják pl. a levelezést úgy, hogy
>> csak az adott felhasználó férhessen hozzá, és még a root se tudjon
>> beleolvasni :)
> Feltételezve a rendes szervert, ez adott.
Én láttam már olyan szervert, ahol root jogosultsággal el lehetett olvasni
bárkinek a leveleit, mert a levelet tartalmazó fájl plain textben, kódolás
nélkül található meg a szerveren.
> Viszont ez az egész adatbiztonság/titkosság téma feltételezéseken alapul,
> azaz lehet róla sokat elmélkedni, de minek?
:)

Álmos

>>Szóval melyik .exe az OE ? (WinXPsp2 en)
>"%ProgramFiles%\Outlook Express\msimn.exe"

OK kösz megtaláltam. tks.
Rejtett és system atribútuma volt, ezért nem találtam elsöre..
4
3
2
1
0

levelezéshez szerver bérlés:

>> és akkor ott már tényleg csak én férek hozzá a saját cuccaimhoz :)
> Valóban??? ;]

egyetértek
Tudtommal aki fizikailag hozzáfér a hdd-hez, azt nehéz korlátozni.
Egyszerüen átteszi a hdd-t egy másik gépbe (idönként) és kész..
(Söt mind Win mind Linux alatt csak pár filet kell lecserélni (akár boot-
floppyról) és ujraindítás után minden jogosultság leváltva..)

HDD titkosítás nem tudom mennyire használható mailszerver esetén,
de ez az egyetlen lehetöség, persze minden reboot esetén ekkor
újra be kell gépelned (távolról vagy helyben) a kódot.
A Win EFS is csak addig véd amíg nem a PC-n van tárolva a kulcs
hanem máshol (chipkártyán a zsebedben). Egyéb esetben az is
feltörhetö..

Azt se felejtsük el hogy levelezésröl van szó, és az adatok
titkosítatlanul haladnak keresztül a net sokszáz routerén és tucatnyi
mailszerverén (a levéltörzsben csak ezek írják be magukat).
Ha nincs PGP (vagy hasonló) használva, rengetegen
csemegézhetnek a tartalmából..

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: Re[3]: HwirU.exe ??? ( 20 sor )
>Idopont: Thu Mar 19 16:03:35 CET 2009 GURU #5044

>Hali J?nos!

>Rem?lem,a copyright-t val?ban id?zojelben ?rtettet, 
>mert itt semmi ?rtelme a haszn?lat?nak!

Na, talan van 2 percem vegre erre is valaszolni.
A copyright szoveget, mint irtam is, a falj tulajdonsag
lapjan lathatod, amit ha kijelolod, akkor Alt+Enterrel tudsz
elovarazsolni. De ha ez nem jon ossze, akkor szerintem
inakbb bizzad szakemberre a tovabbiakat.
(Esetleg az a baj, hogy nem irtam hogy ez a verzio ful
alatt van?)


A copyright szoveg ertelme:
- Az altalam eddig latott virnyak / fergek kivetel 
 nelkul nem tartalmaztak ilyent, vagy valami olyan 
 szoveget tartalmaztak, ami az M$-re utal, csakhogy eliras
 volt benne, nem a szokvanyos formaban volt "formazva", 
 ahogy a tobbi Windows DLL /EXE eseteben van, stb.
-Normalis ("jogos") fajlnak van copyright szovege. 
 Ha egy olyan EXE van a gepen, ami nem DOS program, 
 es nincs copyright szovege, akkor 99,999%, hogy az 
 egy virnya.
 
>A fennmarad? lehetos?ged a "regedit" DE CSAK AKKOR, ha 
>tudod mit csin?lsz!!
>Vigy?zat, vesz?ly hordoz mag?ban!

Sajnos, az altalam eddig latott virnyak tobbsege 0,2 
mp-kent ellenorizte a registry-t, hogy benne van-e az 
indito parancs, es azonnal beleirta, ha nem. Nem lehet 
csak ugy torolni. A gyengebbeket ki lehetett loni a 
feladatkezeloben, de a tobbegseget nem.

Ha nincsenek megfelelo eszkozeid, akkor eleg remenytelen a dolog.
Megfelelo eszkozok:Live Boot CD, tavoli registry szerkesztovel,
Masik gep Rack hazzal, amibe at lehet tenni a vinyot, stb.

>K?rd?sem is van! Tudja valaki, hogyan v?lthatok ?t TEXT m?dra csak egy-egy
>?zenet kedv??rt,mert m?r unom az ?lland? ?t?ll?t?st a HIX kedv??rt. Norm?l
>be?ll?t?som HTML form?tum.
>Outlook 2003, XP SP2.
>
>?dv, J?nos

Kerheted a HIX-et TEXT formaban, es akkor elvezheted a nem angol 
karakterek helyen a ? jelet.

Vagy beloheted az Outlook 2003-at, hogy TEXT formara alakitson at
minden bejovo levelet. (a levelet eredetire vissza leet allitani)
Itt: Eszkozok \ Beallitasok -> Beallitasok ful.
Itt katt az [E-mail beallitasai...] gombra.
Keresd meg a 
"Szabvanyos levelek megjelenitese egyszeru szoveges formatumban"
opciot, es jelold ki.

--

Török István