Mizsei irta:

<<<Jó lenne idézetet látni.
Mert az, hogy megállapitjuk: Soniba nem erti a fizikát, még nem gyalázás.
Egyébként azzal sincs semmi baj, hogy nem érti, nincs egyedül, sokán mások
(köztük én) se ért(em)i az egészet.
Nyilvan máshoz jobban ért (remélem).
Egy pici baj azzal van, hogy nem érti, hogy nem érti.>>>

Ezzel úgy jártam mint a hittel. A pap azt gondolta hivo vagyok, mind addig, 
ameddig át nem tanulmányoztam a Bibliát. Azután már kételkedett. Ameddig 
csak elhittem a relativitást, addig értettem a fizikát. Most, hogy nem 
hiszem el, már nem értem a fizikát!?
Lehet valamibe kételkedni úgy is, hogy nem érted, de úgy is, hogy érted, 
de 
általában akkor kételkedik valaki, ha érti.



Üdvözlettel Sonibá!

Soniba,

Olvasom ezt ide-oda most mar heteken keresztul, de nem latom
(vagy csak lemaradtam rola?), hogy tulajdonkeppen mit mersz?

Nem az ertelmezese (Fold sebessege, eter letezese, stb.)
erdekelne, hanem a konkret kiserleti elrendezes, es a kapott
adatok.

Van leirasod a kiserletedrol?

Udv,
Jozsi

> mikor végeztek Michelson eszközzel kisérleteket.

Soniba, a fizikai kisérleteket az elso, legjelentosebb eset után
még nagyon sokan, sokszor, a Föld sok pontján újra és újra elvégzik.

( Én is ejtettem le könnyebb barackot és nehéz almát egyszerre,
hogy megnézzem valóban egyszerre érnek-e le (Newton...).
És láttam vákumban madártollat kapaláccsal versenyezni,
és tényleg egyszerre estek. )

Egy kísérletet szerintem pénzesebb egyetemeken minden
fizikushallgató elvégezhet, sot egyre modernebb eszközökkel,
ahogy telnek az évtizedek. Tehát nincs olyan, hogy "mikor és
hol" végezték el.

-------

> 95% pamutszál mellett hiába van ott az az 5% rugalmas szál,
> mert a vele párhuzamos rugalmatlan anyag fogja felvenni a terhelést..

Sztem a rugalmatlan pamutszál akadályozza meg,
hogy a rugalmas szál túlnyúljon, elveszítse rugalmasságát,
vagy elszakadjon. Tehát úgy szövik, hogy a pamut eleve
kicsit "gyurött". Mintha egy 50 hosszú rugó két végét
egy 60 hosszú lánccal kötnéd össze... Van helye nyúlni.

----

Ami a gyurma-fotonokat illeti, tulképp mióta interferálnak egymással?
Egyáltalán mit értünk itt ezen? Mert ernyore lehet interferenciaképet
rajzolni, de itt egyirányú közös továbbhaladásról meg szembeirányú
ütközésrol volt szó. Ha egyirányú, akkor nem ütköznek...
Ha kis szögo vagy akár szembe mennek, akkor két foton rá sem
hederít egymásra. Lásd két reflektor fénye..
Ütközéshez az egyik részecskének nem szabad fotonnak lennie.
Szerintem. De ehhez sem értek.

a BenceMiki