Sziasztok!
Miki, irod:
: > ha a vivo 0 savszelessegu lenne, akkor nem lenne benne energia,
: Ez nekem is gyanús volt, ugyanakkor egy ideális színuszjelnek
: igenis van energiája, teljesítménye, effektív értéke... Hogy is van ez?
Az idealis szinusz egy un. teljesitmenyjel (szemben az energiajellel) --
legalabbis ezek a nemet kifejezesek tukorforditasai. A teljesitmenyjel
azt
jelenti, hogy a jelnek veges teljesitmenye van, de vegtelen energiaja (az
idealis szinusz t=-vegteletol t=+vegtelen idoig letezik). Az energiajelnek
veges energiaja van (=korlatos idotartalomban letezik csak). Az idealis
szinusz spektruma egy dirac-impulzus a vivofrekvencianal, azaz vegtelen
teljesitmenysuruseg. Az, amit mi szinuszkent latunk (bekapcsolom 1 percre,
bamulom a szkopon, aztan kikapcsolom), nem idealis szinusz (meg akkor sem,
ha az adott idotartomanyban A*sin(omega*t+phi) fuggveny irja le), igy
"sze'tkent" spektruma van, mert ugye vegtelen idotartamu jelnek vonalas
spektruma van, veges jelnek pedig folytonos spektruma.
: Ilyen trükkel akkor 1db vivot is elo lehet állítani a minket
: zavaró vivoközeli zaj nélkül. És akkor mégis muködik az eredeti
: felvetés. Csak éppen bonyolódik, bonyolódik, pénz, fogyasztás.
Igy van. Mert ahhoz, hogy 446MHz-es vivot elo tudjal allitani a megfelelo
pontossaggal, nagysagrendileg egy 10-12bites 40GSample/s DAC kell.
Egyebkent pont erre megy ki a "software radio". Antenna + DAC ill. antenna
+ ADC es a tobbi "csupan" digitalis elektronika. Elonye: tetszoleges
szabvany/protokoll szoftverfrissitessel megvalosithato. Hatranyai: az
ADC/DAC megvalosithatosaga ill. aramfelvetele, adooldalon a DAC kimeno
teljesitmenye tul kicsi; vevooldalon az ADC-nek mikrovoltokat kellene 12
bittel (zajmentesen) folbontania.
: Megoldás lehet, ha nem rezgokörös az oszc, hanem pl.
: Pl. astabil mv, azaz két tranyó szembe, RC késleltetéssel.
Ezek borzasztoan zajos oszcillatortipusok (ugy altalaban minden, ami nem
rezgokor az nagyon zajos, mert nincsen bennunk semmi savkorlatozas a
zajra, csak a tranyok tranzitfrekvenciaja).
: Jóeros torzítás után, és elválasztás után, rezgokörös szurés.
: Félo, hogy az 1/f zaj akkor is odakeveredik, de legalább az
: oszcillátornak nincs ott saját zaja.
Miutan az 1/f-zaj, ahogy a neve is mutatja, a vivo kornyeken elvileg a
vegtelensegig no (f itt a vivotol valo tavolsag Hz-ben), mar sok kHz-re
a vivotol tulszarnyalja az oszcillator "sajat" zajat.
: Minél lineárisabb elemek kellenek..
Ezt nem ertem. Font torzitani akarsz, ami nemlinearis, itt pedig
linearisat akarsz. Az oszcillator onmagaban eleve nemlinearis, mert
amplitudokorlatozas van benne (mindegy, hogy LC vagy multivibrator). A
nagyjel-erositesuk 1 (konstans kimeneti amplitudo), a kisjel-erositesuk
pedig >1 (hogy el tudjon indulni bekapcsolas utan).
: Felmerül a kérdés, hogy DSSS-sel meddig lehet a termikus
: zajszint alá menni a vétel oldalon?
Elmeletileg a vegtelensegig. A DSSS korrelatora
10*log(chipfrekvencia/bitfrekvencia) SNR-javulast hoz. GPS eseteben
ez 10*log(1024kbit/s / 50bit/s)=43dB. BPSK modulacio dekodolasa 10^-4
bithibavaloszinuseggel kb. 10dB SNR-t igenyel, azaz 33dB-vel a zaj alatt
lehetunk. Magyarul csak a chpfrekvenciat kell kelloen nagyra valasztani
(hasonlo modon sugarozza a Voyager is az adatokat a vilag vegerol).
Udv,
marky
|
