| 1. |
eter (mind) |
9 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
re: PMR (mind) |
21 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Megis van eter? (mind) |
20 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | eter (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sonibá
>Természetesen nem hiszitek el, ha azt tapasztaltam, hogy: van éter, amely
>hasonlóan a levegö mozgáshoz, mozog, örvénylik a terep viszonyoktól
>függöen.
Természetesen nem hisszük el, hogy van éter, ehhez képest már azon se
lepodünk meg, hogy ennek ellenére örvénylik.
A klasszikus: "Hogy Homérosz élt-e, az nem biztos, de hogy vak volt, az
igen!"
János, a Vaskalap.
|
| + - | re: PMR (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
>> Már létezik digitális PMR is: QAM, a sávszélesség az analóg fele.
>>Vajh adódik-e ebbol a gyakorlatban is, hogy az távolabbra visz?
>
>Nem, ez kizarolag a jel-zaj viszonytol fugg. Analog modulacional az
>emberi ful a hatar, digitalis modulacional a hibajavitas.
A jel-zaj viszonytól, persze, de hát ha a sávszélesség az analóg fele,
akkor a vett zaj is a fele.. Na meg ha eléggé tömörített a hang,
akkor juthat hely még redundanciának is, azaz jó lehet a hibajavítás
nagy bittévesztésnél is.
>> szórt spektrumos adó-vevorol?
>Europaban tudtommal 2,4GHz alatt ilyet nem lehet muvelni (ill. a
>savszelesseg nem eleg ahhoz, hogy jelentosen javitson az SNR-en),
>szemben az amerikai 902-928MHz-es dolgokkal.
Nem egészen értem, miért javítana?
Én csak a közeghozzáférésre gondoltam, azaz hogy ne kelljen
üres csatornát keresni.
a BenceMiki
|
| + - | Megis van eter? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sonibá:
>Vannak meglátásaim ezzel kapcsolatban, mert már a mult év >szeptembererétöl
végzek egy kisérletet (egy éve tart).
>Természetesen nem hiszitek el, ha azt tapasztaltam, hogy: van >éter, amely
hasonlóan a levegö mozgáshoz, mozog, örvénylik a >terep viszonyoktól függöen.
Én sem hiszem, ami abból fakad, hogy szerencsecsillagom folyton ezt súgja:
Ne
higyjek el bármit, főleg titokzatoskodók sugalmait.
Az étermozgást szerintem amiatt tapasztalod, mert különleges helyzetben
vagy.
Körülötted nem hemzsegnek specialisták, kik vsz. rendkívül hatékony árnyékolók.
Ezzel szemben amikor fizikusok próbálnak pl. gravitációs hullámokat detektálni
speciális berendezésekkel, körülöttük sok-sok szkeptikus méréstechnikai
szakember nyüzsög pechükre - kik testükkel oly hatékonyan képesek leárnyékolni
a kavargó áramló éter jeleit, hogy az éter számukra ennek folytán gyakorlatilag
észrevehetetlen marad.
Zoli
|
|
