Szia,

Itt van errol egy alapos cikk (angolul):
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_power

A lenyeg, hogy nem azt adjak meg, amit folyamatosan szinusz
jelben torzitas es karosodas nelkul ki tud nyomni, mert az
nem hangzik eleg nagynak. Van egy bekezdes arrol, hogy ezt
tobbnyire RMS power-nek nevezik, es ez ugyan nem helyes,
de elterjedt.

Ehelyett gyartotol fuggoen kitalalnak valamilyen csucsteljesitmeny
definiciot, pl. hogy 10msec-ig, vagy akar meg rovidebb ideig, akar
egyetlen hullam idotartamaig mennyi teljesitmenyt tud kiadni,
maximalis torzitassal.

Magyarul semmi ertelme.

Szoval az RMS power adatot erdemes megnezni, ha ra az is van irva.

Udv,
Jozsi

Hello Agoston!

> Az a tipus nem volt kaphato, de volt egy 800 azaz
> nyolcszaz W-os tipus. Fele olyan sulyu es meretu
> holmikent. Valaki elhisz meg ilyen adatot ?

Azt sem tudjak mit jelent az a szam!
Annyit tudnak, hogy a nagyobb szamu hangosabb.
Az uj kocsimban (ceges) 4x50 wattos magno van.
Az eppen 200 watt. Ha valami 200 wattott fogyaszt
14 volton, az akkor kozben eppen 14 ampert eszik.
A magno biztositeka meg 5 (öt) amperes!
(a vegfok 50% koruli hatasfokat mar ne is emlitsuk)
Ez altalanos iskola VIII. osztalyos tananyag.
De mit szamit hogy erti e az anyagot, a lenyeg hogy tudja...

    Geza

Talán a számítógéphez készült hangszórókhoz találták ki annakidején a 
"pmpo" teljesítmény megadást, valamivel hülyíteni kell a fogyasztót. Nem 
ismerem a pontos megadását, de a lényege, hogy azt adják meg, hogy egy 
iszonyatosan rövidre szabott idő alatt mekkora teljesítményt bír ki 
anélkül, hogy tönkremenne.

Amúgy a végerősítőmben egy 400 VA-es hálózati trafó van, mert éppen 
ekkora teljesítményűt sikerült olcsón vennem. Ez önmagában is több kiló, 
és "megrántja" a hálózatot, amikor bekapcsolom. saccold meg, mekkora 
kellene 800 W-hoz. (Maga az erősítő csak kétszer 20 W-os.)

Egyértelműen parasztvakítás!

Üdv: András