>Linux-os geprol szeretnel letolteni egy honlapot. A Mozilla-val ranezve 
>a server elso alkalommal keri a windows-os user nevet es password-ot. 
>Ezek megadasa utan megjeleniti a honlapot.

Csak 1 kosza 5let: nezd meg, hogy milyen cookie-t gyart a Mozilla
loginkor es probalkozz a wget --load-cookies opciojaval.

Udv: a_x

Csutak:
>Linuxot valódi tudás nélkül tévedésből se telepíts éles rendszernek!

E tekintetben nem latok kulonbseget az oprendszerek kozott.
Ha egy vallalati szerverrol van szo, oda semmit nem ajanlatos
telepiteni komoly tudas nelkul. Otthonra, tanulasi celbol meg
barmit. Legfeljebb ujrarakja parszor.

Udv: a_x
www.pacalnet.homelinux.com
Aki a pacalt es a linuxot szereti rossz ember nem lehet.

Hello,

> Ezt hivjak read cache-nek... asszem...
> 
> Vedd ki a lemezt, eressz ra egy dir-t, uresnek fogja talalni, es utana 
> tedd vissza, es akkor mar jo lesz... asszem...
Rekuldok egy dirt, es kilistazza a lemez tartalmat, annak ellenere,
hogy nincs benne lemez. Beteszek egy masik lemezt, es ugyanugy az elso
lemez tartalmat listazza.
TotalCommander/dos alatt meg meg lemasolni is tudok rola, ugy, hogy
nincs bent a kislemez (!!!!), letrehozza a vinyon a fajlt, stimmel a
merete - persze maga a fajl hibas lesz.
> 
> sucy
Almos

Hello,
>
> WC, vagy TC alatt Ctrl+R, Windows Explorer alatt probalj merevlemez ikonra
> akttintani, aztan flopira.
> Mukodnie kell. Jo kerdes lehet, hogy hogyan probalod frissiteni a kirtakat?
> Esetleg konyvtarszinttel fennebb, aztan vissza(lennebb).
TC alatt szoktam masolni, a frissitest ugy probaltam hogy ctrl+r, vagy
az ablakban masik meghajto, majd vissza az a:\-ra. 
Probaltam winExplorerrel is, hasonlo a helyzet...
> 
> Udv,
> baramisati
Almos

Hello,

Rakosgattam ki-be most a lemezeket, es valojaban azt sem veszi eszre,
ha berakok legy lemezt.
Ujrainditas utan, nincs bent lemez, es gond nelkul meg tudom nyitni az
a:\ meghajtot, semmit nem problemazik, viszont uresnek latja.
Ha masolok ra valamit, akkor azt jegyzi meg, hogy mi az amit
felmasoltam, innentol kezdve betehetek masik lemezt, vagy ha nincs
benne semmilyen lemez se, akkor is azt mutatja, amit utoljara az
a:\-ra masoltam.
> Persze. Nem veszi eszre a rendszer hogy lemezt csereltel,
> mert hibas a meghajto lemezcsere figyeloje. Ha mikro-
> kapcsolo, akkor nem kapcsol, torott, ha optikai akkor pl. koszos.
Tegnap este szetbontottam az egeszet, kitakaritottam, viszont nem
tudtam rajonni, mi alapjan nezi, hogy van-e benne lemez, vagy sem...
> 
> Remelem segitettem...
> 
> Veres Sandor
Almos

On Sat, Dec 11, 2004 at 06:43:14AM +0100, Nagy Ga'bor wrote:
 
> Hasznal DVD-RAM-ot a jelen levok kozul valaki? Ez most komolyan erdekel.
> Tenyleg olyan megbizhato, es stabil, mint ahogy allitjak?

En jelentkeznek, hasznalok. LG GSA-4040B irom van es a hozza adott (mert
dobozost vettem, nem OEM-et) DVD-RAM-ot hasznalom archivalasra. Sok kis
file altalaban es megara nem sok (talan 100 MiB korul van amit mentek,
csak azok amiket tenyleg lehetetlen potolni, pl. levelezes+sajat
doksik). De nagyon jo dolog szerintem a DVD-RAM, a maga 1 millioszor
gond nelkuli ujrairhatosagaval es sebessegevel. Ugy hasznalom mint egy
HDD-t, sima cp/rsync stb. szokasos parancsokkal. Igaz ezen kivul masra
nem alkalmazom, mint adatcsere a haverokkal vagy hasonlo, mert arra ott
a DVD+RW peldaul.

-- 
  LiRul                            http://www.hixsplit.hu/
  Un*x + HIX = hixsplit   Lehet, de nem erdemes nelkule...

On Sat, Dec 11, 2004 at 07:53:13PM +0000, Kertesz Vilmos wrote:
> >Az viszont belefer, hogy a jelszovaltoztato program leellenorzi a jel
> >szot, hogy eleg bonyolult-e (minimalis hossz, tul egyszeru, pl. "abcdef", st
b
> -
> > Linuxban ezeket szepen be lehet allitani).
> De nem mindenhol megy ez.

Eleg sok rendszerben meg igen, akar a Windowson is beallithato jelszo
policy (mellesleg sokkal kifinomultabban, mint a Linuxon), meg az is,
hogy a jelszo valtoztatasakor a jelszo milyen mertekben terjen el a
korabbitol, meg hasonlok. A jelszo policy beallitasi lehetoseg lassan
mar alapkovetelmeny lesz a kulonfele programoknal (legalabbis ott, ahol
a jelszo viszonylag nagy erteket ved).

> >Azonkivul a jelszavakat illik vissz
> >a nem fejtheto modon tarolni, tehat csak azt lehet ellenorizni, hogy a beirt
> je
> >lszo azonos-e a tarolttal, de senkinek sem lehet megtudni a jelszavat.
> 
> Mondom: ha elfelejted, s nem fersz hozza, akkor mi van? Reseteled. Az
> mennyivel jobb? 

Sokkal. Biztonsagi alapelv, hogy az adott jelszot csak annak birtokosa
ismerheti, es senki mas. Jelszot resetelni pedig csak a rendszer
szempontjabol privilegizalt szemelynek van joga (tobbnyire a
rendszergazda). A biztonsag fokozhato azzal, ha a jelszo resetelesrol a
rendszer jelentest general, es a resetelest vegzonek meg kell tudnia
indokolni, hogy miert nullazta a jelszot.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Sat, Dec 11, 2004 at 06:43:14AM +0000, Nagy Ga'bor wrote:
> Hasznal DVD-RAM-ot a jelen levok kozul valaki? Ez most komolyan erdekel.
> Tenyleg olyan megbizhato, es stabil, mint ahogy allitjak?

Elegge, csak sajnos lassu is :( Gondolom, ha kikapcsolnam az iras utani
ellenorzest, akkor felgyorsulna, de akkor pont a megbizhatosagat
vesztenem el.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Sat, 11 Dec 2004, baramisati wrote:

> Esetleg annyit, hogy melyik megoldas lett a nyero?

Az igazsag az, hogy mivel nem nekem kellett, ezert a "megoldasgyujtemenyt"
atadtam a kollegamnak. Hogy o melyik megoldast fogja alkalmazni, azt nem
tudom. szerintem a szakasztoresest.

-- 
  NGabor

On Sat, 11 Dec 2004, Hunter wrote:

> Szerintem a legegyszerubb megoldas, hogy a csak szoveges oldalakat
> grayscale, ~200dpi korul scanneled, a fotos oldalakat pedig 300-400dpi
> korul, ahogy a kepek megkivanjak. A lenyeg, hogy nem erdemes redundanciat
[...]
> Az OCR ilyen celra valoszinuleg eselytelen [de ha megsem, akkor kesobb a
> kepekbol ki lehet indulni.]

Mivel irogeppel keszul a kezirat, ezert lehet ertelme az OCR-nek. Ahoz
viszont tapasztalatom szerint legalabb 300 dpi kell, ha eleg elmosodott az
iras, akkor inkabb tobb.

A csak szoveges reszeken inkabb fekete-feherben szkenneld, elesebb kepet
ad, mint a szurkearnyalatos. Legalabbis mikor tobb konyvet beetettem a
geppel, ezt tapasztaltam.

Karakterfelismeronek en az Abbyy Finereader 6.0-t használtam.

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.27)
*Magyarországon minden 41. ember Nagy. Családon belül még jobb az arány.*

On Sat, 11 Dec 2004, baramisati wrote:

> A talcan ulo ikonra (ora mellett) dupla klikk,
> "E-mail scanner" ful alatt a "Certify..." kezdetu negyzetekbol kiveszed a
> pipat.

Nekem a talcan az ora mellett a kikapcsolas/kepernyozarolas van. Ja,
Debian Sid, KDE. Ha egy oprencert is irsz, akkor egyszerubb volna.

-- 
  NGabor

On Sat, 11 Dec 2004, Hunter wrote:

> HIX GURU #3579, Nagy Ga'bor >:
>  >---
>  >megse mukodik.
>
>
> Mert nem 3db - kell, hanem 3db _. ha jol emlexem.
>
Igen, most mar rajottem. Csak az elejen volt valami kavaras, hogy ne
hasonlitson annyira a "szokasos" levelelvalasztora (__ ), ezert mintha a
minusz lett volna elfogadva. Ezek szerint mégse.

A GURU 3580-ban irta :

> Koszontok Mindenkit,
>> Vagy a level vegere 3 db - kerulne egymas utan.
> Nem kotojel kell, hanem also-alahuzas jel.
> Vagyis, shift+ kotojel.
> Az alairasom most ez alatt van, nem kellene hogy megjelenjen.
> Udvozlettel,

A szabvanyos a kotojel-kotojel-szokoz-enter

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba

A GURU 3580-ban irta :
>On Thu, Dec 09, 2004 at 04:13:38AM +0000, Kertesz Vilmos wrote:
>> >Az otlet erdekes, es mukodeskeptelen :) A jelszorol soha semmi nem
>> >biztositja, hogy egyedi legyen. Baj is lenne, ha biztositana.
>> Mert miert nem biztositja? Ezt honnan veszed? Ahol en dolgozom, ott egy
>> listabol valasztok ki felevente jelszot. Nalunk bizony egyedi.
>Mi akadalyozza meg, hogy akar teljesen veletlenul barki mas ugyanazt a
>jelszot hasznalja? Semmi. 

A  listat  az  en  azonositommal generaljak, nem mindenkinek ugyanaz a
lista  jelenik  meg...  Garantalt.  Meg  hat a program ra tud nezni az
osszes jelszora is...

A   temat   lezarom   magam  reszerol.  Nalunk  mukodik  ezen  alapulo
azonositas.  S ezzel ugy vagyok, ha egy nuklearis dolgokkal foglalkozo
labornak ez jo, akkor lehet a csontot ragni, attol ez meg hasznalatban
van olyan helyen, ahol bizony fontos az azonositas.

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba

A GURU 3580-ban irta Szegedi, Ga'bor >:
>1. E dobozka azert kell, mert a haztartasomban talalhato TV keszulek 
>csak a korszerutlenebb analog jeleket tudja fogni? 

Igen. 

>Esetleges modernebb TV keszulek eseten hasznalata felesleges lenne? 
Attol fugg, az tudja-e fogni a digit jelet.

Ez olyan, mint a bakelit es a CD lemez. Mindegyiknek van elonye...

>2. Ha a dobozka az egyebkent agyondicserten kivalo minosegu 
>digitalis TV jeleket visszaanalogizalja es ugy tovabbitja a 
>hagyomanyos TV koax vagy EuroScart bemenetere, nem romlik-e a jel 
>minosege vissza az analog TV vetelnel megszokott szintre?

Nem. Azt talan mar eszre sem veszed... 

Ket fajta TV van: ami a digitalisbol csinalja a kepet, s mint a Tied, ami
digitalis jelbol analogot csinal elobb, hogy meg tudja jeleniteni. Gondolj a
monitor es a TVre kepere. (Ok, durva hasonlat...)

A lenyeg az analog es a dig. sugarzas kozott a kovetkezo: elkuldik az analog
jelet, erre ramegy a zaj, ezt kapod Te. Elkuldik a digitalisat, erre is megy
zaj, DE a javito algoritmus ezt kijavitja, tueles kepet kapsz. Ha sok a zaj,
akkor jobb az analog, VALAMIT meg latsz, mig nagyon zajos digitalis jelnel azt
irja majd ki a doboz, hogy NO SIGNAL vagy zajos...

>3. A doboz esetleg dekoderkent is mukodik? (egyebkent csillagpontos 
>halozaton logok, tehat eddig is szemelyreszabottan csak azt kaptam, 
>amire elofizettem)

Szerintem nem, ezt nem tudom. Az csak egy atalakito szerintem. De nem lenne
tech akadalya a dolognak.

>Mielott valaki azt tanacsolna, hogy forduljak a kabelTV-sek 
>ugyfelszolgalatahoz, meg kell jegyeznem, hogy 
>a) tapasztalataim szerint az ugyfelszolgalati telefon tulvegen 
>uloknek fogalma sincs a technikai reszletekrol

Azaz megsem hivtad fel oket... Pedig tenyleg ennek kellene lenni az elsonek.
ha nem is az elso fronton, de el lehet erni azt mindig, aki ert a dolgokhoz...

>b) ha netan van is, nem feltetlenul erdekuk az igazat valaszolni
Mert miert nem?

a.) es b.) csak paranoia... Rossz hozzaallas. Van erre egy mondas: "Donthetsz,
hogy panaszkodsz, vagy a problema megoldasara koncentralsz..."

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba

Sziasztok, velemenyeteket kerem a fenti Tunerrol. Mennyire hasznalhato? Erdekel
ne hogy a programja biztosit-e kezzel beirhato frekvanciat? Vagy van-e rajta Fu
ll Frecvency Scan vagy csak megadott csatornakon keresgel programok utan? Nalun
k a szolgaltato eleg furcsan hasznalja a frekvencia savot... Az eddigi kartyamm
al csakis Full Frecvency Scan-el tudtam behozni az osszes adot.
Mit jelent a mpeg4-es hardweares kodolas? Van valami tapasztalatotok? 1 ora any
ag mennyit foglal es persze milyen felbontason?
Osszehasonlitva a Leadtek XP Expert tunerrel, mi a  kulombseg?
Ami engem erdekel az az hogy tudjak vele jo minosegben felvenni es persze hogy 
befogjam vele az osszes TV adot.  Elore is koszonom a valaszokat!

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 82.77.62.126)

Hali Lista!


Adott egy MSI 865PE Neo2-V alaplap, es egy Codegen 6083J-1 nevre 
hallgato haz.
Abban kernek segitseget, hogy nem tudom ossze kabelezni az alaplapot es 
a hazat. A tappal semmi gond, azt meg a hulye is ossze tudja rakni, meg 
leias nelkul is. Tehat ez nekem ment! :)) Ott kezdodik a gond, amikor a 
speaker-t, hdd ledet, power gombot, elolapi usb, fejhallgato bemenetet 
es egyeb nyalanksagokat szeretnem bekotni.

Az alaplap kiskonyveben ugyan levannak irva, hogy mit hova... de ott 
van a problema, hogy a haz vezetekeire nem igazan ezek vannak irva, es 
nem tudom kitalalni, hogy most melyiket melyik jumperre huzzam!

Segitsegeteket elore is koszonom! Johet maganban is goblin(Qkac)1983.hu 
cimre!



--
goblin

> Az, hogy kiadasra var, szerintem mar jelzi, hogy valakinek valamikor
> be kell gepelnie. Ezt pedig leghatekonyabban a szerzo tudja
> elvegezni.

  Ezt leghatékonyabban egy _szedő_ tudja elvégezni, Hunter. A szerző meg
tudja írni, a szedő viszont ki tudja szedni. Számtalanszor kaptam
olyan kéziratokat, amiket a szerző gépelt be, aztán kinyomtatta otthon
a kis nyomtatóján, avagy file-ban adta át a kiadónak, az meg nekem.
Vörösre festettem a kéziratoldalakat, annyi volt rajtuk a hiba.
  Biztos pontosan tudod, hogy milyen házban szeretnél lakni, de az
elkészítésével talán mégis egy kőművest bízol meg. Ő tudja azokat a
buktatókat, amiket Te nem.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)

Én hasonlót tapasztaltam CD olvasók esetén.
Több CD/DVD olvasóm úgy ?kezdett? viselkedni winxp alatt, hogy 3-4 CD teljes be
olvasása egymás után nem vette észte hogy kivettem a CDt belöle (normál esetben
 a filekezelö ekkor átugrik a c:\ listájára), hanem a legutolsó könytárstruktúr
át mutatta. Söt: olvasni is lehetett, persze a kiolvasott adat más volt.
>add ki a lemezt, eressz ra egy dir-t, uresnek fogja talalni, es utana 
>tedd vissza, es akkor mar jo lesz...
csak így vagy újraindításkor javult meg.
Különbözö gyártótól származtak a CD meghajtók, volt köztük új és régi is mas-ma
s gépen...
Szóval nem kisérleteztem ki mi okozta (drive, winXPbug, prg(incd stb))..

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-122-2.gprs.westel900.net)

>Kerdesek a gurukhoz:
>1. E dobozka azert kell, mert a haztartasomban talalhato TV keszulek 
>csak a korszerutlenebb analog jeleket tudja fogni? Esetleges 
>modernebb TV keszulek eseten hasznalata felesleges lenne? 

Elvileg igen. De még nem létezik ilyen korszerü TV ami közvetlen DVB jelet tudn
a venni. Így marad a Digital/Analóg átalakítás ami 1 csatorna/dekóder. Majd ha 
minden TV és Video digit jelet is tud fogni, javulni fog a helyzet pár év(tized
) mulva.

>2. Ha a dobozka az egyebkent agyondicserten kivalo minosegu 
>digitalis TV jeleket visszaanalogizalja es ugy tovabbitja a 
>hagyomanyos TV koax vagy EuroScart bemenetere, nem romlik-e a jel 
>minosege vissza az analog TV vetelnel megszokott szintre?

Nem romlik a videojel. De a TVd tud-e elég jó minöséget már más kérdés.
DE az igért csúcsminöség csak lehetöség. Digitálisan is lehet gyér kép és hangm
inöséget produkálni. A szolgáltató választásán múlik hogy kevés de jóminöségü, 
vagy sok csatornát de gyenge minöségben vissz-e át ugyanott.
És a sugárzott müsor milyen? mono/sztereo/AC3.. Ez pedig megint máson (a stúdió
n) múlik.

>3. A doboz esetleg dekoderkent is mukodik? 
Mit értesz dekóderként? Valóban a digitális jelet dekódolja analóggá. Titkosíta
mi is lehet könnyen a digit jelet.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-122-2.gprs.westel900.net)

>Felado : 
>Temakor: Re: ekezetek ( 14 sor )

>> Azt tudom javasolni, hogy probald ki. Masnapi levelemben irtam, hogy 
>> hosszu ue, oe biztos, hogy nem hasznalhato.
>
>Kiprobalni nem fogom, toled azert kerdeztem, mert olyan hatarozottan
>allitottad, hogy csak a mailkliensen mulik, hogy jol jeleniti meg az
>ekezeteket. Ezek szerint ezt te nem tudod alatamasztani, hanem mindossze
>sajat kiserleteidre tamaszkodsz, amelyek nyilvan nem fedik le az osszes
>lehetoseget. Na persze ha o" es u" nem hasznalhato, akkor pl. szinte
>biztos, hogy nem ISO-8859-2 a beallitott kodolas.

Nem értem a problémádat, azt irtam én is, hogy nem az. 
Részlet a digest fejlécböl:
Content-type: text/plain; charset="us-ascii"

Ha csak kötözködni akarsz, akkor légyszives magánban.
-- 
koka.