> túltölti a cellát, ha részben merítve teszed bele.

> Pontosabban fogalmazva: Ha ez egy GYORSTOLTO, akkor tultolti. Ha
>nem az (en ilyet hasznalok), akkor nem. Fix arammal tolt (sokaig),

Nem gyorstöltő szerintem, hiszen 7-11 óra töltési időt ír a 2500 mAh-ra.
Szerintem is mindegy, meddig tölt, nem fotóz az ember 24 órán keresztül:)
Béla

Köszönöm Gyuri, hogy megnézted, valóban a sárga.
A dobozt nem bonthattam még ki, mert a karácsonyi ajándék mellé fogom
csomagolni, ezért a használati utasítást még nem olvasthattam el.

Kérdésem még:
a töltőhöz ugyan 2500 mAH ceruzaakkuk vannak, de ugye ezzel a töltővel
tölthetek nagyobbat is, csak tovább tart, vagy rosszul gondolom?

Béla

A tavasszal előfizetett (SetTopBox) T-kabeles TV-adások újabb 12 adóval
bővültek, 6 gyermekprogram és 6 felnőtt.
Az utóbbiban egy jó (EuroNews) és kettő érthetetlen, hogy miért, egy kínai
meg a rossz hírű Al-Jazeera:)
Legalább láthatom majd Osama bin Laden valamelyik hamis videofelvételét:)
Béla

>Egyre nagyobbak es nagyobbak a detektorok.
Ez igy nem teljesen igaz. Adott kategoriaban kb. ugyanakkorak
jo ideje. (ultrakompakt: 1/2.7"-1/2.5", bridge: 1/1.5"-1/1.8",
alap dslr: 4/3" vagy akorul) 
Igaz, hogy minel nagyobb a szenzor, annal jobb az 
elerheto nyers jel/zaj viszony, kerdes hogy meddig erdemes
elmenni. A full-frame (24x36) vsz tulzas, ki fog halni az
analog vilagbol ittmaradt objektivekkel egyutt. (mivel a CCD
erzekeny a bejovo feny iranyszogere, a film pedig nem, meg
itt is problemas az analog -filmhez tervezett- objektivek hasznalata)

>Az se vilagos, miert nincs meg a 3 CCD-s digitalis 
>fenykepezogepekre.
Valami nyomos oka van, ha a 3CCD-s technika megalkotoja
sem hasznalja fel digitalis f.gepeiben. Pl. dragabb megvalositani,
mint a kameraknal. Valamikor a 2000-es evek elejen a Sigma
kiserletezett hasonloval (3 reteges CCD, mindegyik reteg csak
az adott hullamhossztartomanyu fotonokat nyeli el) aztan nem
terjedt el a dolog. Foveon X3 technologia, ha ra akarsz keresni. 
Fizikusszemmel elegansnak tunhet a 3CCD, de joval koltseg-
hatekonyabb a Bayer-racs. Nem is neveznem ganyolasnak. 
Egy hasznalhato, olcson gyarthato megoldas adott muszaki
problemara. 

>Meg persze majd jon a CMOS technologia
CMOS szenzorok eddig is voltak. Megvannak az elonyei es
a hatranyai. A kompaktok azert vannak CCDvel megoldva
mert az joval erzekenyebb, a jelterjedesi sebesseg (kiolvasas)
is gyorsabb, igy nem kell mechanikus zarat alkalmazni.

Kerdes: mostanaban sokfele hirdetik a "HD", "full HD" (1080i)
kamkordereket. Kozelebbrol megnezve a specifikaciot, kiderul
hogy ugyanolyan 1/6"-os 560kpixeles a CCD szenzor, mint a
miniDV kameraknal. Tehat fizikailag lehetetlen valodi full HD-t
felvenni vele. Hogy is van ez? Letezhet ekkora vakitas?
Konkretan, a Panasonic "HD" kamerairol van szo, pl HDC-SD5.

VAti

Hi,

> A manapsag elterjedt 16:9-es keparanyu LCD TV-ken
> 4:3 aranyu musort nezve ket oldalon szeles fekete sav marad.
> Igy hasznalva a TV-t szamitani lehet arra, hogy hosszu tavon
> _bee'g_ a kep es latszani fog teljes kepernyos modban?

Az LCD nem eg be soha, csak a CRT es foleg a plazma.
Ez utobbival nagyon kell vigyazni. Az LCD-nek teljesen mindegy.

--
Valenta Ferenc

Tudtok-e valami tanacsot adni: Amerikaban elo barataim szeretnenek jovo 
nyaron villat berelni a Balaton partjan. Hol keressenek ajanlatokat a halon?

Ferenc

A dolog attól függ, hogy a miféle kárt térítenek meg. Az szja-törvény 
(1995. évi CXVII. törvény a személyi jövedelemadóról) részletesen 
taglalja, mely kártérítés adóköteles, és melyik nem. Mindenkori hatályos 
állapotában megtalálod itt:

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99500117.TV

keresőszavak:
- kártérítés
- jövedelmet pótló

Az 1. sz. melléklet 6. pontja tárgyalja az adómentes kártérítéseket, a 
többi helyen éppen olyanokat találsz, amelyek az adóköteles tételeket 
sorolja fel. Az elv egyébként rém egyszerű:

1) Ha valamidet - ami már eleve a tied volt vagy adózott jövedelmedből 
vásároltad - ellopták, megrongálták, tönkretették, az annak pótlására 
irányuló kártérítés nem jövedelem, hanem az eredeti állapot 
helyreállítása, így adózni sem kell utána.

2) Ha úgy okoztak neked kárt, hogy ezzel megakadályoztak valamilyen 
jövedelem megszerzésében, a kártérítést jövedelmet pótló kártérítésnek 
hívják, és olybá kell tekinteni, mintha utólag kaptad volna meg azt a 
bizonyos bevételt. Márpedig az adóköteles. Azt külön meg kell vizsgálni, 
hogy az esetleges kamata adóköteles-e, bár általában az szokott lenni.

gerbera

> Az latszik, hogy 24x36-os szenzor fole nem nagyon fogunk menni (draga,

Hobbihasználatban. Profi körökben elterjedtek a digitális hátlapok
(pl. Leaf) műtermi gépekre, illetve vannak középformátumú
digitális vázak (pl. Hasselblad) is.

Ed

> a digitalis technika egy csomo uj kovetelmenyt allitott az
> objektivek elé, melyeknek a regi lencsek nem felelhetnek meg.

Pontosabban fogalmazva _esetleg_ nem felelnek meg. Egy profi
használatra tervezett filmes objektív sokkal jobb képminőséget ad
digitális vázon is, mint egy gagyi műanyag kitobi, amit ugyan
hozzá terveztek.

> szo, hogy megvaltoztattak volna a bajonett zarakat, inkabb az
> elektronikus vezerlessel vannak gondok. Szoval egy olyan gep,
> amely termeszetesnek tekinti, hogy van az objektivben
> autofokusz, (es ma mar mindegyikben van) az mit kezd egy AF
> nelkuli regi lencsevel? Jo esetben Manualis uzemmodban

Ez nem kérdés, pontosan tudható.

Canon: minden EF obi tökéletesen megy a DSLR-eken. A manuális FD
bajonett más, fel sem megy a vázra az olyan obi.

Nikon: minden AF obi tökéletesen megy a DSLR-eken a D40
kivételével. MF obik tökéletesen mennek D200-tól fölfelé, az alatt
nincs fénymérés velük, de exponálni lehet. D40 nem autofókuszál a
nem beépített motoros obikkal.

Pentax: minden K-s obi tökéletesen megy a DSLR-eken.

Minolta/Sony: minden AF obi tökéletesen megy a DSLR-eken. A
manuális MD bajonett más, fel sem megy a vázra az olyan obi.

Olympus: a 4/3 rendszer eltér az OM-től, fel sem megy a vázra az
olyan obi.

A független gyártók objektívjeivel lehet gond, de én kizárólag
Sigma-Canon viszonylatban tudok ilyenről. A Sigma nem vette meg a
Canontól a specifikációt, hanem visszafejti, ezért előfordul, hogy
a régebbi obik nem mennek az újabb vázakon. Sok esetben
upgrade-elhető az obi eletronikája, civilizált országokban
ingyenesen, itt az Észak-Balkánon asszem nem.

A fentiek alól kivételek lehetnek olyan különleges objektívek,
mint az extrém halszemek, amelyek esetleg nem tehetők fel a
DSLR-ekre. De olyanok nemigen vannak halandó embereknek...

Ed