> Felado :  [Hungary]

> Ma reggekre a hazunk elol elloptak az ICZ-459 rendszamu feher Opel
> Astra 1.7D tipusu automat.

Reszvetem. Allati rossz lehet...

> Ha nincs ralehetoseg, az ebbol szerzett penzt a tolvaj koltse annak a 
> temetesere, akit legjobban szeret! NINCS smile.

Hogy ezert mit fogsz kapni a szeplelkektol !!! :-)

Yff

> E-mail :  [Hungary]

>>athuzott az uton, az utolso viszont a jobboldalon maradt. Igy megindultam
>>kb. 5 km/h-val. Erre a hulye oz nem belerohant a jobb elso oldallemezbe?

> A vilagitast lekapcsoltad?

Jo otlet! Habar, talan az mar nem lett volna olyan jo, ha az oz
helyett hatulrol szazzal a masik auto...

Yff

> Felado :  [Hungary]

Hali!

> Egy kicsit félreszámoltál!
> A névleges 55W 12V feszültségre vonatkozik, ami 55/12=4,58A

Vetttem, thx az infot!

Yff

>>Nalad a jobb oldali nem mukodik!? Vagy talan a bal? :-)

> Ez tetszett ;-)

Nekem nem :-/

Yff

> Felado :  [Hungary]

>> >  Nem vagyok szakerto, csak alapismereteim vannak, azok is hezagosak,
>> >  de menet kozben a kocsiban 14,4 V van. 55W teljesitmenynel nalam
>> >  elmeletileg kb. 3,82 A jon ki. Vagy nem jol szamolok? Yff

> Ha most a xenon leszolasarol van szo, akkor akarhogy szamolsz, a xenon
> fenyforras 35W-ot fogyaszt. 

Ne ertsetek mar felre! Nem a xenon miatt irtam, hanem mert valaki
leirta, hogy egy (es nem egy par) 55W os izzo 10 A-t vesz fol. Ugy
altalanossagban, nem bekapcsolaskor, stb... Azutan valaki irta, hogy
5A. Mivel en akkor meg nem tudtam, hogy a teljesitmeny a 12V nevleges
feszre vonatkozik, ezert irtam azt a levelet. Nem kotozkodes volt.

Yff

Sziasztok! 

> Gratula Agoston Lacinak a sikeres TV-s szerepleshez :)
> Udv. Pavel

Koszi szepen! 

Udv: 

Laci

http://www.agostonl.com

> beleillik az 55W helyere. Szembe jovo? A vetites iranya, a
> megvilagitott terulet nagysaga nem valtozott, csak ott
> vilagosabb van. Nem vakit jobban, megneztem masika utobol is.

A nagyobb fenyintenzitas akkor is zavarobb, ha nem kozvetlenul
kapod a szemedbe. Kanyarban, nem sik uton pedig kozvetlenul is
megkaphatod.

On Sat, 12 Jul 2003  wrote:

> mindig van rendor, van parkoloor, akinek fizethetsz azon felul, hogy
> Europaban a legdragabb autokkal kozlekedsz, Europa legdragabb benzinjet
> hasznalod Europa legdragabb autopalyain, vagy legszarabb utjain, mellesleg
> (ha alkalmazott vagy, es nem maszek/nal) annyi adot fizetsz, hogy
> belesargulsz (mert az ipari atlagber is erosen belelog a maximalis adosavba,
> ami ugye elvileg a "gazdagok" megadoztatasarol szol), fizeted Europa
> legmagasabb forgalmi adojat (gyk: AFA), a TB-t, nyugdijjarulekot, amiert
> osszessegeben semmit nem kapsz.

Azert itt vastagon csusztatsz... :(

c

-- 
"Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit" - Seneca

On Sat, 12 Jul 2003  wrote:

> >Egy kulturalt munkahelyhez zuhanyzo is tartozik. Zuhanyzas + 5 perc
> 1.) Mo-on csak a fizikai munkahelyekhez biztositanak zuhanyzot,
> oltozoszekrenyt. Nehezen kepzelem el, ahogy Mediaugynoksegek, ugyvedi

Jo tudni, hogy fizikai melos lettem, megyek is vissza a szalag melle...
:-)

c

-- 
"Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit" - Seneca

On Sat, 12 Jul 2003  wrote:

> Vagy pl, egy amcsi filmben ha valaki meg=E9rkezik valahova autoval,
> akkor egyszeruen csak f=E9lre=E1ll, kisz=E1ll az aut=F3b=F3l, =E9s =
becsukja az ajt=F3t,
> majd elballag. =DAgy l=E1tszik ott nem kell lez=E1rni az autot, sot=
 m=E9g a
> slusszkulcsot sem kell kiszedni :)

Van ahol meg lehet tenni... Nem mindenki el itt a balkanon...

> A felrobban=E1s meg sztem nagyon g=E1z =E9s tr=E9, b=E1r az =FAjabb=
 francia filmekben
> (Taxi, Ronin) ilyen nevets=E9ges dolgokat m=E1r nem nagyon l=E1tni.

A taxiban aze' volt boven nevetseges dolog ;-) a ronin meg mitol fran=
cia
film? (se a rendezo, se a forgatokonyviro, se a szereplok joresze nem
francia)

c

--=20
"Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit" - Seneca

Hali Fogash, 

>ha valaki diplomatikus rizsa nelkul kifejti a velemenyet,
>vagy dont egy kerdesben, azt egybol utalni kell... :(
Nekem - es nem hiszem, hogy egyedul vagyok vele -  VD velemenyevel_is 
problemam van, nem csak a stilusaval. Sot, a stilusa zavar kevesbe. 

>az ilyen uberintelligens apukak altalaban legelol mennek,
>hogy veletlenul se lassak
Ez tipikus molnar-fia-szamar helyzet. A gyerek legtobbszor nem tudja az utat 
es nem_tud_merlegelni az utkeresztezodesekben vagy a zurosebb forgalmi 
helyzetekben.
Ha a nejem nelkul kell mennunk, akkor sokaig nalunk is problema volt, hogy 
ki hol menjen. Vegul szereltem egy visszapillanto tukrot a gepemre es kb. 
ugyanannyit hasznalom, mint kocsiban az autopalyan - igy mindig par meterrel 
vannak mogottem es latom, mit csinalnak. 

>Tegye fel a kezet, aki latott mar VALOBAN veszelyes helyre 
>kiallitott traffit,
M0?
Persze jo tema, hogy mit nevezel valoban veszelyes helynek.
(Az utobbi napok termese alapjan olyan erzesem van, hogy nehany listatag 
szerint ilyen nincs is.) 

>Ki latott intezkedo rendort, aki aki a veszelyesen lassu, 
>imbolygo, a forgalmat akadalyozo,kornyezetszennyezo jarmuveket 
>szurte volna ki a sorbol?
Ilyeneket viszont lattam mar. A 4-esen szoktak kiszedni IFA-kat. 

Autopalya arkalkulacio:
Kihagytad a mutargyakat. Szvsz a pihenok es feluljarok arat is bele kellene 
szamolni. 

Udv,
pJ

Sziasztok, 

Olyan helyen tankoltam, ahol nem kellett volna. (Az M3 kivezeto Shell kutjai 
kozul gyanakszom valamelyikre.) A lenyeg, hogy ugy tunik, viz kerult a 
tankba: amikor pirosba er a szintmutato, darabossa valik a benzin, sot, 
jartam ugy, hogy a jelzes hataran egy meredekebb lejton lefele 'elfogyott'.
Regebben olvastam itt a listan, hogy van valamilyen bontas nelkuli modszer a 
viz eltavolitasara. Irna errol par szot valaki? (Vegso esetben a bontas is 
szobajohet, csak eppen itt a nyaralasok kozepette eleg korulmenyes.) 

Elore is kosz,
pJ

On Saturday 12 July 2003 15:53, gergoe.kelemen--alcoa.com wrote:
> akkor egyszeruen csak felreall, kiszall az autobol, es becsukja az ajtot,
> majd elballag. Ugy latszik ott nem kell lezarni az autot, sot meg a
> slusszkulcsot sem kell kiszedni :)

Biztos ilyen erintkezes nelkuli kontaktkulcsuk van (nem akartam kontakt 
nelkuli kontaktkulcsot irni:) amit a zsebeben hord az ember es mikor 
eltavolodik az autotol be is zarja azt. ;-)

Az hogy nyugodtan ballagnak el, azt mutatja hogy mar hozzaszoktak, 
ellentetben szegeny europai autostarsukkal akik, miutan megvettek a 
fejlodes csucsakent reklamozott radios kulcsu autot, yoyokent jarnak az 
autojuk korul: nem biznak a rendszerben, el kell tavolodni viszonylag 
messze hogy bezarja es nincs rendes visszajelzes, igy aztan hajlamosak 
visszafutni az autohoz leellenorizni hogy tenyleg bezart de akkor ugyebar 
ujra nyit az auto:-)))

-- 
Udv, Sandor

Kicsereltem az automat. Opelt, Opelre, kereskedonel.
A reginek a torzskonyvet ott hagytam mindenestul..
Most meg olyan remlik, mintha valamikor olyat olvastam volna, hogy a
torzskonyv egy reszet ertekesites utan valahova el kell kuldeni. Koveteljem
vissza, vagy nem szukseges? Eleg a szerzodesrol masolatot kuldeni? De hova
is?

Az ujhoz meg nem kaptam torzskonyvet. Kellett volna? Vagy ezt majd
valahonnan kuldik nyilvantartasba vetel utan?

A neten hiaba bogaraszok, nem talalok semmit rola. Egyaltalan divat meg ez a
torzskonyv?

Elore is koszi minden informaciot!


-- 
Laci

vd irta:

>Németországból vették meg, és az auto német rencámu volt? Jo lenne, 
>ha itthon is igy mukodne az autokereskedelem...

bizony... + talan az otthoni hasznalt autok arszintje is közelithetne 
az itteniekhez. A magyar arakat a millio fele-fajta adok/vam kicsit 
tönkreteszik.

Az auto nemet rendszamu volt es itt is kelt el.

Zsolt

Fogash irta:
>Ja, matricas M5: a HVGben volt egy cikk a >temaban, ami marha erdekes. A
>jelenleg 25mrd (12mrd?)jegyzett tokeju AKA Rt >80mrd forintert mondana le
az
>uzemeltetesrol, azaz allna be a matricas rendszerbe.

Ilyen extra igenyeket az AKA Rt akkor tamaszthat, ha a donteshozok a
vasarlasban anyagilag kozvetlenul vagy kozvetve erdekeltek vagy erdekelte
teszi oket.
Kivancsi vagyok mi lesz a dolog kimenete.

Denes

Annyi folyadekot igyal amennyit birsz indulás elott nekem mindig bejon a hatas 
ugy felorankent :-))).Huzd le az ablakot a friss levego foleg ha hideg az is jo
t tesz.Ha az egyik reflektorod rosszul van beallitva es a szembejovok elotted 1
m-rel ranyomjak a tavolsagit azis ebrentart mig szidod :-))).

üdv
Fiat 127

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 254.45-182-adsl-pool.axelero.hu)

>A multkor az autopalyasok sirtak, hogy hany millard forint bevetelKIESES
>nekik a 4napos matrica. Merthogy a 4napos 1000Ft, a 10napos meg 1850Ft.
>Konyorgom, aki blicceles helyett vesz matricat, vagy az orszagut helyett
>valasztja az autopalyat matricaval, az nem TOBBLETBEVETEL a cegnek?!
>Komolyan mondom, nem ertem.
Akkor gondold at megegyszer. Ezt azert tudom javasolni, mert En
sem ertettem. Segitek. X ember venne 1.900 -es matricat, mert az
a legkevesebb. Legyen 10% aki kihasznalja a 10 napot. Ha van
4 napos matrica 1.000 -ert, akkor viszont azt vesznek, tehat majdnem
ketszer annyit kell belole eladni. A kulonfele kornyezeti karokat nem
irom, mert ha ezt is belevesszuk, akkor a matrica egyertelmuen rafizeteses.
Az Indexen volt olyasmi, hogy 250 milliard a kar, a 19 milliardos
bevetellel szemben.

A AUTO 1884-ban irta :
>Es telen mi van? Hoban menjek szankoval meg szanhuzo kutyakkal?
>(Lehet hogy errol is irtatok de a bringas cikkeket altalaban atugrom)

Az eredeti hozzaszolas szerint szivesen jarna tavasztol oszig
bicajjal. Telen nyilvan mashogy, mondjuk tomegkozlekedve, esetleg
autoval.

                 Solya

Hali,

> Ez meg tipikus szentfazek reakcio... :-( Beszelunk itt enyhebb-sulyosabb
> gyorshajtasokrol, tilosban/jegy nelkul parkolasokrol, es rogton akad tomeg,
> aki ezt a cserbenhagyasos gazolassal, rablogyilkossaggal veszi analognak.

Aham....amig nem lesz baj belole, addig nem analog, ha meg megis, es
valakik meghalnak....akkor mar igen...?
Akkor majd lehet hamut szorni a fejre, meg vagyonokat kolteni
ugyvedre, hogy kihuzza a szarbol...barmi aron...

Sajnalom, hogy az evekkel ezelotti Fogash-bol "diplomatikus rizsa nelkul kifejt
i
a velemenyet" Fogash lett...komolyan...
A fenti kifejezes pedig szerintem a "bunkosag" szo helyettesitesere
kitalalt "politikailag korrekt" kifejezes.

Azt hiszem innentol erdemben nem fogok a listara irni semmit... legfoljebb
"diplomatikus rizsa nelkul" elkuldom a p...ba aki nekem ir... ;-))

G.Laci


---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

>>nem kene szabalytalankodni talan? mit kepzelsz te magadrol, te talan
>>torvenyfeletti vagy?
>
> A rendornek nem kellene ugy nyitni, hogy "ugyistalalokvalamit"...
> Mellesleg ezek szerint Te is minden indulas elott korbenezed az
> autod, ellenorzod az osszes vilagitoberendezes mukodeset (nem a
> visszajelzoket, hanem az autot korbejarva!), megkersz valakit, hogy
> nyomja meg a feket a feklampa miatt, alanezel, hogy nem-e folyt ki
> valami belole, ugyelsz ra, hogy 2evente UJ mentodobozod legyen
> (annak is van am szavatossagi ideje!), van tartalek szemuveg az
> autodban, ezen felul notoriusan 30-50-90-130cal kozlekedsz, nem mesz
> at sargan, nem valtasz savot zarovonal kozeleben, minden stoptabla
> csikjanal megallsz, uresbe teszed, majd 1 es indulsz. Ja es a
> legfontosabb: te ANNYIRA koncentralsz a vezetesre, hogy MINDIG 100%
> biztos vagy benne: nem neztel el tablat, eszrevettel minden tablat,
> jelzest, lampat, egyebet. GRATULALOK! Teged klonozni kellene! :-(

erdekes,    nekem    eddig   1   rendor   se   nyitott   ugy,   hogy
"ugyistalalokvalamit",   pedig  96  ota  vezetek. a fentieknek a felet
talan   csinalom,  tobbet  tuti  nem,  de  ha  elkapnak, nem anyazom a
_rendort_  ...  amugy  azert zarovonal se csak ugy szokott kint lenni,
hogy 'szia gazsi, fessunk mar ide kis zarovonalat, jol mutatna azzal a
faval'.
amugy  felolem ott haladsz, ahol akarsz, amig engem nem veszelyeztetsz
(de  ha  a  buszsavbol  elozol  pl  sose foglak beengedni), de tenyleg
felesleges  csodalkoznod,  ha  aztan  elkapnak: te csinalod magadnak a
hujeseget.  vagy nem tudsz ugy vezetni, hogy ne utazz buszsavban es ne
lepj at par zarovonalat?

>>buszsavot meg is erdemelted. szerinted viccbol van az odateve? nem,
>>azert, hogy a busz normalisan tudjon kozlekedni es a sok tusko ne
>>ott hajtson!
>
> Szerintem viccbol van odateve. Amig a taxis mehet rajta, de a mento
> nem, addig nem tudom elitelni azt, aki rahajt. Azt a talpnyalo
> csinovnyikot a varoshazan inkabb, aki meg nyilatkozik is, hogy ez
> igy jo!

a  megkulonbozteto  jelzesu mentot nem hiszem el. a taxis meg dogoljon
meg,  ha  mar  en  is  haldoklok?  en  se  csipem  oket tulsagosan, de
szerintem  az  a par auto, ami azert amugyis megy rendesen, nem szamit
semmit a buszsavban.
gondolom amugy 7-es busszal nem utaztal meg.

udv

Hali!

Valaki irta, hogy amcsiknal "valaki lop 20 dolcsi erteku arut"
aztan kegyetlen nagy uldozessel elkapjak (helikopter, tucatnyi
rendorauto, stb) a lopott ertekhez kepest joval nagyobb
anyagi raforditassal es kozveszelyeztetessel.

Na, ehhez par eszrevetel:

1) Ha valaki 20 dolcsi miatt ugy menekul, hogy helikopter meg
    tucatnyi rendorauto kell a megallitasahoz, annak VALOSZINULEG
    mas, komolyabb buntett is szarad a lelken!!! Ki lop? Vagy
    "alkalomszulte" tolvaj (pl. gyerek csokit, fiatal ovszert, stb lop),
    vagy kleptomanias (akkor mar viszont tobbet is lopott mashol)
   vagy munkakerulo (aki biztos hogy emiatt mast is lopott mashol),
   tehat nem a "20 dolcsi" erteku aru miatt uldozik. Ha megallna az
   elso figyelmeztetesre, akkor mi van? Akkor nagyobb a valoszinu-
   sege hogy csak egy "megtevedt" polgar volt, es szanja-banja mar...

2) Ha lopni tilos, akkor bunt kovetett el. A "Ja, csak 20 dolcsi? Nem
     uldozzuk" hozzaallas nem megy. "Ja, csak egy nyugdijast utottek le?
     Nem uldozzuk, majd ha egy nyakkendost tamad meg, akkor..." Na
     ez lenne belole a vegen!  Ha bun akkor bun, nem azt kellene nezni
     hogy mennit lopott, hanem azt hogy ha hagyjuk lopni, folytatja es
     kesobb mar lop, csal, rabol, OL is!!!! Tehat a torveny az torveny.
     Kulonben is: "Ki a kicsit nem becsuli, a nagyot nem erdemli" :-o

3) Az amcsik amugy is "autobuzik" meg ott olcsobb a benzin, tehat ha
    egy zsarunak azt mondod, ott egy tolvaj, kapjuk el, nem hiszem
    hogy egy ATLAG amcsi zsaru ne lone ki egybol csikorgo gumikkal
    utana, szirenat bogetve :-) Szerintem NAGYON SOK ember szivesen
    kiprobalna milyen egy szirenazo megerositett amcsi rendorautoban
    uldozni valakit, mivel itt a szaguldas ilyenkor torvenyes :-))) Feeling,
    ha ez a szo mond nektek valamit.... Szerintetek a kissracok miert
    akarnak rendorok lenni ? Mert csak az jut el a tudatukig, hogy lehet
    szirenazni meg lehet uldozni, gumit csikorgatni, stb... Nem jut el a
    tudatukig illetve nem tudjak merlegelni, hogy meg is olhetik oket,
    balesetet szenvedhetnek, szar muszakbeosztasban kell dolgozni, stb..

Ugyhogy _szerintem_ senki ne szolja le az amcsikat, mert egy "pitianer
bolti lopas" miatt ekkora "huhot csapnak". Itt is az kene, hogy tobb
 rendor maszkaljon az utcakon, igazoltassa a gyanus egyeneket, akar
egy gyalogosokkal orditozo reszeg punkot is vigyenek be a yardra, stb.

Na, udv!

GERI