Ahoj!

 Korompai Laszlo:
 Ed:
>  Az autópálya definíciója: az az út, amin kitették az autópálya
>  táblát.
Ez a KRESZ szerinti definicio, a jogszabalyban ennel azert tobb van.
De, be kell ismernem igazatok van, bar en meg anno azt tanaultam, hogy 
"utkeresztezodes", ( nem mentseg, utana kellett volna neznem :-(  ) de 
a 
Becsben kiadott kozuti jelzesi egyezmeny, 2004. XCI. torvenyben 
kihirdetett hivatalos forditasa azt irja: .....szintben nem keresztezhet 
utat....stb.
Ennek az ertelmezese megint kerdeseket vonhat maga utan, de teny, az 
utkeresztezodes szo nem szerepel benne.  Elnezest kerek!!!!! :'(

Udv,  Triznyak

Gyula irta:
>Fogfuro fetisben szenvedoknek ez elonyos (bar az 50 000 rpm
>itt se megy).
Hadd javitsalak ki, ha jol ertettelek.
A fogaszaton fogfurasra hasznalt un. turbina suritett levegovel mukodik,
golyos (!) csapagya van, es terheletlen allapotban 320-350,000 rpm-et tud.
:-p
Itt egy link, a vilag egyik vezeto gyartojatol:
http://www.wh.com/en_global/products/restaurationprosthetics/turbines/synea/ind
ex.aspx
Itt 360,000 illetve kisebb feju turbinanal 390,000 rpm-et adnak meg (a
keramia csapagy mar csak hab a tortan)

Udvozlettel, Bazsi (aki mellesleg szakkepzett Fogtunder :-) )

Ha az autopalya felhajtas keresztezodes lenne, akkor elsobbsegadas
tabla hianyaban a jobbkezszabaly alapjan a *rahajtoknak* lenne elsobbseguk.

Mivel azonban az autopalya (es a parhuzamos kozlekedes hatalya) a
gyorsitosavra kitett tablatol kezdodik, igy a parhuzamos kozlekedes
36.1. alapjan nem a rahajtoknak van elsobbseguk:
"36.1. Ahol valamelyik forgalmi sáv megszűnik, annak a járműnek
van elsőbbsége, amelyik terelővonal átlépése nélkül haladhat tovább."

Tehat Gyula kerdese jogos, szerintem a rahajtosavon az autopalya
kezdete tabla utan kitett sebessegkorlatozas feloldasa nem szabalyozott.

Gyula masik kerdesere (lehet-e gyermek az elso ulesen gyermekulesben)
a valasz igen:
"48.6. A személygépkocsi első ülésén 150 cm-nél alacsonyabb gyermek
csak akkor szállítható, ha az üléshez légzsákot nem szereltek fel,
és a gyermeket biztonsági gyermekülésben helyezték el."

Es egy erdekesseg:
"48.5.ab. Nem kell becsatolni a biztonsági övet:
a taxi gépkocsi vezetőjének, ha taxi üzemmódban utast szállít"

Ennek mi ertelme van azon kivul, hogy a taxisok felvaghassanak vele?
persze lehet mondani, hogy az o karuk, ha nem kotik be magukat,
de amig az egeszsegugyet az adobol fizetik, nem csak az ovek.

Udv,
Jozsi.

KRESZ:
http://web.b-m.hu/belugy/bmjog.nsf/cda8258f45faba0cc12569480042e930/125c50fa
cf928234c1256b760041f70c?OpenDocument&Highlight=0,kresz*