1. |
Kerekpar BKV-n, digitalis TV (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
2. |
re: re: Telek (#6199) (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
3. |
re: re: Hp1010 (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
4. |
re: spam legalis? (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
5. |
re: Telek (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: valoszinuleg (#6200) (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: spam legalis? (#6200) (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
8. |
re: re: digitalis tv - gondolattarsitas (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
9. |
Internet szolgaltato es te've's nagysagrend (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: ADSL szolgaltato valtas (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
11. |
Valasz: spam legalis? *** HIX TIPP *** #6200 (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
12. |
Valasz: levelszemetre valasz*** HIX TIPP *** #6200 (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
13. |
Valasz: re: re: markas ora*** HIX TIPP *** #6200 (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
14. |
Nyugdijba menetel..... (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
15. |
IPv6 es spam (mind) |
53 sor |
(cikkei) |
16. |
re: re: Telek (#6199) (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
17. |
re: Telek (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Kerekpar BKV-n, digitalis TV (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Tegnap volt problema aposomnak: Lehet-e *gyerek* kerekpart szallitani
BKV-n? Egyreszt az van mondva hogy kerekpar tilos, masreszt
kezipoggyaszt lehet 40 x 60 x 80 cm-ig, amibe (szerintem)
belefer. Altalaban sosem volt problema, de tegnap jott bunko
ellenor, aki raadasul 10e-t akart helybol buntetni, igaz,
legalabb hasba nem rugta 70-es aposomat. Szoval mi a helyzet?
Tudom, ellenort magasrol leszarni, nem szobaallni vele es kesz
(elvegre joga semmihez nincs). Munchenben (most lattam) 20"
felett 'kerekpar' a kerekpar a BKV (MVG) szamara, 20 alatt nem (a
koztest meg talalja ki valaki).
Digitalis TV: Mint elvezoje a fentinek, harom megjegyzes:
1: A 'set-top' box tovabb noveli a kaoszt a TV mogott, raadasul
egyre tobb a hibas SCART implementacio (ha van egyaltalan
bemenete -- egyre tobb gyarto gondolja ugy, hogy *nekik* nem,
csak az osszes tobbi gyartonak kell bemenetet rakni a dobozra).
Ez szerintem egy nem tul extrem esetben (video, DVD, TVB-T,
muhold) mar nagyon nehez, ha nem megoldhatatlan feladatot jelent
(nekem peldaul a DVB-T ki es bemenet felcserelese oldotta meg,
mai napig nem ertem miert).
2: A 'jobb kep' is ketelu. Munchenben eleg bent lakom (kb.
Hungaria korut megfeleloje). Megis esoben a vetel problemas. Ez
DVB-T eseten sokkal rosszabb, mint analog adasnal, mert zajos
kep helyett semmit nem kapsz, vagy kockas kifagyott kepet, ami
rettento idegesito. Es sajnos eleg gyakori (heti egy este
minimum). Csereben tenyleg sok (24?) csatorna van, kabel eszembe
se jut.
3: Meg egy taviranyito, meg egy eltero menurendszer, meg tobb
tanulnivalo. Akinek van 70 koruli rokona, annak remalom lehet
)az a korosztaly meg ahhoz van szokva, hogy bekapcsolom oszt
jonapot).
Gyula
|
+ - | re: re: Telek (#6199) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>
> Annak, hogy ha esetleg pár év múlva el akarja adni a telket, a
> vevő tiszta tulajdonviszonyokat fog igényelni. Az biztos, hogy egy
Lehet.. mindenesetre én mint vevő biztos nem foglalkoznék 35 cm-el;
különösen, ha öszességében a méret azonos maradt. Hacsak nincs éppen az
áthelyezett 35cm-en egy kis aranyalmát termő fácska; de a kérdező nem
tett ilyenről emlitést:-)
Via
|
+ - | re: re: Hp1010 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ugyi vagy Bela, gratulalok, eszembe nem jutott volna. Izabella
>Kozben a Vista megoldotta a gondomat, eloszor a nyomtatot kapcsoltam
>be, aztan a gepet -es annak ellenere, hogy a HP hivatalos honlapjan a
>driver a Vistahoz meg nincsen keszen!-, egybol felismerte a nyomtatot.
>Bela
|
+ - | re: spam legalis? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Igazad van Viking!
En is 500-800 spam korul kapok naponta, mindenfele fajtabol. Mar
probalkoztam tobbfele spamszurovel, akkor kiesnek a fontos levelek is.
Teljesen bele vagyok faradva, a munkaidom jo resze azzal meg el, hogy
dobalom ki a nem szukseges dolgokat. Sajnos neha a fontos is repul, utana
meg van a huza-vona.
Mit lehetne ez ellen csinalni? Mar nagyon unom:
Izabella
>is mindenki aki ilyen modon keres penzt szegyellje magat! En naponta 600
>koruli spamet kapok, es amikor a tobbszoros szurok valamelyike nem mukodik
>akkor bele lehet bolondulni.
>Viking
|
+ - | re: Telek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Telekalakításnak, azon belül pedig telekhatár-rendezésnek hívják az
akciót.
A lényeg, hogy nem lehet csak úgy csereberélni, mert még akár bontási
határozat is születhet belőle. Sajnos, meg kell futni a hivatalos
köröket, fizetni kell a körök illetékét, de legalább járható az út. A
telekalakítási kérelmet elegendő, ha csak az egyik tulajdonos nyújtja
be. Mivel az ezzel járó költségek a kérelmezőt terhelik, ezért logikus,
hogy a szomszédod lesz a kérelmező.
A kérelem legalább ennyibe fog kerülni:
+ 5000: telekalakítási kérelem
+ 4000: (2 x 2000) a két telek tulajdoni lapja (2 * 2000)
+ 6000: (2 x 3000) a két telek földhivatal által hitelesített
helyszínrajza (térképmásolata)
= 15000 Ft. Ez olcsóbb, mint egy új terv.
Nem olvastam végig a lejjebb megadott jogszabályokat, így nem tudom,
fog-e kérni még valaki pénzt. Ugyanígy nem tudom pontosan megmondani,
melyik hatósághoz kell fordulni. Érdemes az önkormányzat építésügyi
osztályán érdeklődni. Lehet, hogy éppen ők a célhatóság, de ha nem, ők
már meg fogják tudni mondani, kihez kell fordulni.
Tipp 1: Személyes ügyintézéssel csakis félfogadási időben érdemes
próbálkozni, telefonon előre bejelentkezni viszont nem tilos.
Tipp 2: Portással, takarítóval, sofőrrel nem tárgyalunk! Előadónál alább
nem állunk szóba senkivel!
A jogszabályi feltételek itt találhatók:
- 1997. évi LXXVIII. törvény az épített környezet alakításáról és
védelméről:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700078.TV
különösen: 2. § 25. pont; 23. és 24. §-ok; egyébként pedig az egész
törvény.
- 85/2000. (XI. 8.) FVM rendelet a telekalakításról:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0000085.FVM
Egy köznapi nyelven fogalmazott magyarázat a Magyar Közlönyből:
http://www.mhk.hu/hj/200103/2.htm
gerbera
|
+ - | Re: valoszinuleg (#6200) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> "Ez az állítás egyszerűen nem igaz. A TV-adás az én LCD-men
> kielégítő képet nyújt. Valószínűleg azért akarják egyesek eladni,
> mert vettek újabbat, nagyobbat, csillogóbbat."
>
> Ezzel a "valoszinuleg"-gel cafolhatatlanul bebizonyitottad, hogy
> az allitasom nem igaz.
Az állításom első felével, >valószínűleg< nélkül cáfoltam azt az
állításod, hogy LCD-TV-n az analóg adás élvezhetetlen lenne, mert
én például élvezem.
Ed
|
+ - | Re: spam legalis? (#6200) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> nagyon varom mar a kovetkezo Internetet (IPv6) ahol a spam jelen
> formaja lehetetlen lesz.
Ezt miből gondolod? Az IPv6 annyit jelent, hogy az eszközök
címei hosszabbak, tehát több lehet belőlük. Tömeges emaileket
ugyanúgy lehet majd küldeni.
Ed
|
+ - | re: re: digitalis tv - gondolattarsitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>A digitalis TV (legalabbis nalunk) nem jelenti azt,
>hogy azok nagyfelbontasu TV adasokat fognak kozvetiteni!
De jó, hogy szóba került!
Rokonnak említem, hogy hamarosan lesz földi digitális tv műsorszórás.
Reakció: "de hát itt dombok vannak, nem látunk rá az adótoronyra."
Mintha a kettőnek bármi köze lenne egymáshoz.. Csak ő megszokta, hogy
ha digitális tv, akkor műhold, ha műhold, akkor mikrohullám,
ha mikrohullám, akkor rálátás kell. Pedig nem.
Évekkel ezelőtt a HIX-en felvetettem, hogy a tv-adás miért is
nem digitális. A reakciók többsége: "a francnak sem kell még nagyobb
felbontás, meg multimédiás interaktvitás stb". Pedig ezeknek semmi
közük a kérdéshez, vmiért mégis ezt olvasták ki a kérdésből.
>hiaba a dekoder, ha a szuper digitalis adast az *analog* TV-n nezed.
Hogyhogy!? "Csak" DVD minőségű lesz a kép... Nekem az elég.
>Az osszes hiba benne lesz, amit csak a TV produkalni tud
Annyi belefér..
> - csak az antennahibak nem, amennyiben szuper jo az antennad.
Mivel digitális vételről beszélünk, az antenna hibái semmit
nem szólnak bele a képminőségbe.. Az átállás egyik fő oka éppen az,
hogy ne kelljen az antennákkal vacakolni, a tetőn irányba állítani stb.,
elég legyen egy szobai botantenna is kvázi.
De hát Starters, ezeket te magad is nagyon jól tudod...
Vagy képes lennél AV helyett RF-en kötni a dekódert a TV-hez? :)
> megoldas egy digitalis TV kartya a szamitogepedbe
> es egy jo nagy monitor a tetejere.
Ehhez bekapcsolt számítógép kell, ami még zúg is.
Továbbá (persze csak szerintem) a váltottsoros 50 Hz-es tévé
képminőséget semmi nem hozza azóta sem.
(- ha az adás is váltottsoros, de ezt már kitárgyaltuk)
a BenceMiki
|
+ - | Internet szolgaltato es te've's nagysagrend (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> TvNetWork RT.(budapesti)
> Kerem,ha valakinek van tapasztalata (akar jo v. akar rossz)
> a fenti cegekkel kapcsolatban ,kerem sziveskedjen megosztani
> velem.
Mukodni mukodik, de a fizetes nem mentes a benasagtol es
kisstilusegtol.
Az elso szamla jo honi szokas szerint csak hetek alatt allt
elo, nyilvan kellett az ido, hogy a rettenetes adatmennyiseg
eljusson a gepekben a maga helyere. Aztan ugye tort honap,
akarmi, igy elsore egy kulon utalas volt, majd vegre megjott
a szamla egy teljes honaprol: x Ft, fizetesi hatarido a
honap y. napja.
En naiv erre beallitottam a bankban, hogy minden honap y-2.
napjan utaljanak x forintot, es a tovabbaiakban erkezo
szamlakat kulonosebb tanulmanyozas nelkul elraktam.
Aztan egyszercsak kiderult, hogy a fizetesi hatarnap szep
lassan elorekuszott, es valami kerekitesi rafineria folytan
a fizetendo osszeg x+1 forint lett, igy atalakultam egy
csunya, kesedelmesen fizeto zugugyfelle, akit kesedelmi
kamattal buntettek.
Nevetseges osszeg volt egyebkent, csak pont ahhoz eleg, hogy
most egy egyertelmuen pozitiv velemeny helyett azt irjam
roluk, hogy lassuak, es kisstiluek.
> Egy hagyomanyos tv ara a tizezres arsavban van, vagy akar
> az alatt, egy minosegi plazma a szazezresben, vagy
> afolott, a milliosban, vagyis a plazma TV ara
> _nagysagrendekkel_ nagyobb (lehet)a hagyomanyosenal.
>
> Ennyit a hagyomanyos tv-plazma tv kozotti lenyeges
> nyelveszeti kulonbsegekrol...
Korrektebb lenne a nagyjabol azonos meretu es tudasu
hagyomanyos es plazma teveket osszehasonlitani, es akkor mar
egybol nem lesz igaz az, amit irsz.
|
+ - | Re: ADSL szolgaltato valtas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A TIPP 6200-ban irta :
>Eddig ket szolgaltato tunik szimpatikusnak az interneten
>olvasottak alapjan:
>ICE DSL Kft
>TvNetWork RT.(budapesti)
Ha mindenkeppen ragaszkodsz a telefonvonali ADSL-hez, akkor szerintem
az Enternet a legjobb. Ha jol lattam akkor a 3G korlatosa olcsobb,
mint a t-online 2G-se. Raadasul az ugyfelszolgalatuk is jo, es
segitokesz. De lekopogom, az Enternet hibajabol meghibasodasom, vagy
akar csak kimaradasom se volt. Meg az elejen a DSL modemem
meghibasodott ( meg a t-online-tol kaptam). Este bejelentettem, es
masnap reggelre itt volt a szerelojuk Tatan, es feltett egy masikat.
Ugyhogy a huseg lejarta utan is maradtam naluk.
Így a Favorit non-stop -os telefonelőfizetéssel, az 1 Mb-os sebessegü,
3G korlátos Enternetes dsl-el és korlatlan ( T-comos)
telefonhasználattal kijovok 10500 Ft-ból. Elozoleg csak a
telefonalgatasaimert fizettem ennyit...
Sanyi
|
+ - | Valasz: spam legalis? *** HIX TIPP *** #6200 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
> Temakor: spam legalis? ( 29 sor )
> Idopont: Wed Aug 29 14:25:25 CEST 2007 TIPP #6200
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> >A spammelok jelentos resze arut/szolgaltatast szeretne
> >ertekesiteni, ezen belul egy szinten igen jelentos resz mindezt
teljesen
> >legalisan es azzal a cellal, hogy elegedett es visszatero vevo legyen
> >beloled.
>
> Akos, nem ertem mit akarsz ezzel mondani. Hogy lenne a spam, a keretlen
> reklam, barmilyen formajaban is legalis? Epp a heten lattam errol egy
filmet
Bocsanat, valoszinuleg tenyleg felreerthetoen fogalmaztam, en a
"legalisan" kitetelt az ertekesitesre gondoltam, nem a spammelesre. A spam
nem legalis, de ket kezemen biztosan nem tudom megszamolni, hogy hany
olyan (80-90%-ban magyar) spamet kaptam mondjuk az elmult fel evben, ami
kifejezetten hasznos volt es orultem neki (tipikusan: IT, VoIP,
utazas...). Nemreg pl. az egyik VoIP-cegtol kaptam egyet, azota ingyen
kuldok sms-t a telefonomrol egy java-applet segitsegevel GPRS-en keresztül
es a beetetes utan is csak max. 0,05 EUR lesz darabja - az ilyenekre soha
nem bukkanek ra egyebkent, pedig amugy hasznalom mas szolgaltatasukat is.
Mas lapra tartozik, hogy az egeszseges gyanakvas elt bennem, mert eloszor
azt hittem, hogy phisingrol van szo, de a google-ben kiderult, hogy nem,
minden OK.
Felreertes ne essek: nem vedeni akarom a spamet, de a *tisztesseges*
szandeku spammelok, akik nem csalni akarnak, sok esetben nyujtottak
szamomra hasznos infot a fenti temakban - es ha mar valasztani kell, akkor
inkabb a spamek tizezrei, mint pl. egy maradek nelkul kukaba kerulo es
igy a kornyezetet terhelo Readers-Digest tipusu szemethalom a
boritek-a-boritekban+matrica+kocsikulcsocska+tasakocska+ilyenfecni+olyanfecni,
de lehet szo akar a nagy hipermarketek millionyi reklamujsagjarol is...
udv, Akos
|
+ - | Valasz: levelszemetre valasz*** HIX TIPP *** #6200 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Akos irta:
> >A spammelok jelentos resze arut/szolgaltatast szeretne
> >ertekesiteni, ezen belul egy szinten igen jelentos resz
> >mindezt teljesen legalisan es azzal a cellal, hogy elegedett
> >es visszatero vevo legyen beloled.
>
> Mar ne haragudj, de ezt ala is tudod valamivel tamasztani ?
> Mi napi 1-2 millio levelszemetet kapunk, es ezek elenyeszo
> resze az ami nem hamis cimrol, allandoan valtozo oldalra mutatva
> stb. jon.
Akos, igazad van, valoszinuleg nem fogalmaztam eleg korultekintoen es nem
ervenyes altalanossagban, amit irtam.
Amire en goindolok az az, hogy a spamek donto reszerol meg emberi aggyal
is tizedmasodpercek alatt el lehet dönteni a felado&targy alapjan, hogy
tartalmazhat-e barmilyen hasznos infot a szamodra, a nagy resze
egyertelmuen szemet. Ami marad az automata mogott, nalam annak a 95%-a
magyar (azert, mert en sokkal elnezobben, gyakorlatilag alig szurom
automatikusan a magyar domainrol erkezo spameket) es ezeknek (az *en
tapasztalatom szerint*) minimum a 95%-a tisztesseges szandeku, tehat
felhivja a figyelememet valamely termekre/szolgaltatasra, amelyet o arul.
Ezek kozott mondjuk minden 100-ban van ketto, amit kifejezetten
hasznositani tudok, mert vagy ertekes infokat tartalmaz, vagy olyan
termeket/szolgaltatast nyujt, amire szuksegem van.
Vagyis a kep tenyleg sokkal arnyaltabb szerintem is, mint a tegnapi
levelem alapjan tunik, de ha valaki (bocsanat) nem teljesen hulyen
kozeliti meg a kerdest, akkor nincs igazan komoly veszelynek kiteve a
spamek miatt. Aki belekattint a v*@gr*-s emailbe, vagy rohan suhacsihuhu
reszvenyt venni, mert a spam 300%-os hasznot iger egy honap alatt, az meg
fogja (v)enni a sz*rt a valo vilagban is.
udv, Akos
|
+ - | Valasz: re: re: markas ora*** HIX TIPP *** #6200 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
> Temakor: re: re: markas ora ( 22 sor )
> Idopont: Thu Aug 30 00:53:52 CEST 2007 TIPP #6200
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Ja, es meg egy: a legdragabb e-mail cimek azok, akik mar vasaroltak is!
> Szeretnel *naponta* 500-1500 levelet kapni?
Honnan tudjak, hogy melyik cim vasarol? Ha netan meg kell adni egy
emailcimet, akkor miert kellene olyat megadnod, amit fe'ltesz a spamektol?
udv, Akos
|
+ - | Nyugdijba menetel..... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Nyugdijjal kapcsolatban lenne a kovetkezo kerdesem:
Apamrol lenne szo, elerte a nyugdijkorhatart, de meg nem biztos, hogy
elmehet nyugdijba. Februarban lesz 59 eves, viszont vannak
kedvezmenyei. Azt nem tudjuk, hogy a pluszban leszolgalt katonaevek
beleszamitanak-e az elorehozott nyugdijba. Apam annak idejen 24
honapig volt katona es egyszer 3 honapra, majd kesobb 8 honapra
behivtak (tartalekszolgalatra?) Es 50 eves koraig minden honapba 1
napot kellet bennt toltenie. Iden elment a nyugdijintezetbe, hogy
szamoljak ki neki, mikor mehet nyugdijba, de ezekre a katonaevekre nem
tudtak semmit mondani neki. Sajnos nehany eve feltortek a kocsijat es
az iratait elloptak a kaptonakonnyvvel egyutt, amit nem potoltatott
azota (a tobbi igen, csak ezt az egyet nem). Igy a nyugdijintezetben
nem tudja igazolni ezeket a plussz idoket a katonasagnal.
Szoval az a kerdes, hogy aki mostanaban intezte a nyugdijbamenetelet
es volt ilyen katonai plussz eve, amit be tudtak szamolni
neki....volt-e ilyen valaki?
Azert lenne fontos, mert aki iden megy nyugdijba az a brutto keresete
utan kapja a nyugdijat, aki jovore, az a netto utan kapja a nyugdijat.
Apam eseteben ez kb. 40.000HUF havonta....nemmindegy.
Hol lehetne ennek utananezni, hogy ezeket a plussz eveket
beszamoljak-e vagy nem. A katonakonyvet (es az idoket), azt tudjuk,
hogy a hdkiegeszito parancsnoksagon lehetnek potoltatni.
Valaszokat elore is KOSZI!
--
meetya
|
+ - | IPv6 es spam (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Maga az IPv6 uj Internet standard nem ved a spamtol mint ezt pl itt is
elmondjak
http://www.join.uni-muenster.de/Dokumente/FAQs/Facts_and_Fiction.php?lang=en#F
1
3
A spam amiatt mukodik mert hamisitani lehet a feladot, a hozzam erkezo
szemet nagy resze onnan ered hogy a domainemte hamisitjak mint feladot es a
visszapattano levelek hozzam jonnek. Az uj Internet protokolnal pl a
http://www.ugnn.com/2006/08/ipv6_the_next_intern.html
cikk szerint nem lehet majd hamisitani a feladot es emiatt a spam zome
automatikusan megszunik, ha tilos es a feladot azonositani lehet akkor
hosszu tavon nem mukodhet a dolog mert elobb-utobb megbuntetik a spammelot.
A hozzam erkezo igazi spam mely unintelligenciarol tesz tanubizonysagot.
Csomo kina nyelvu mailbol egy kukkot se ertek, meg ha atiranyitanak weblapra
az is kinaiul van, semmi ertelme. de ugyanigy indonez nyelven ajanja egy urge
szamitogepes boltjat Jakartaban. Miert kell ezt elkuldeni az egesz vilagnak?
Nekem sose jott egyetlen hasznalhato otlet se, egyetlen olyan dolog se
amit igy keretlen reklamra vettem. A spam kikuldes utan ha megnovekszik az
eladas az arra biztatja a spammelot hogy ujbol es ujbol nekirugaszkodjon. Ha
te
veszel valamit keretlen reklamra akkor nekem meg meg tobb millio embernek
teszel
vele kart mert a spammelo latja hogy hasznot hozott neki az akcio.
Nekem a szolgaltatomnal (verio.com) van ketszeres szurom ami 90%-t felzabal.
Nem banom ha fontos level is beleesik, nyilvan nem nekem volt fontos, akivel
jo kapcsolatban allok az tudja hogy melyik cimemre kell irni amit a szurok
atengednek. A kliensen van aztan egy mailwasher nevu program
http://www.mailwasher.net/download/
ahol van egy ismerosok listaja es egy tilto lista konkret cimekkel es Wild
carddal .*) plusz egy extra filter konfiguracioval amit aztan modositani
lehet. A mailwasher bejelentkezik a szerverre POP klienskent es letolt
egy listat a feladokkal es a targysorral. A filterek alapjan mar eleve ki van
pipalva az amit spamnak gondol (ha akarnam kuldene bounce-ot is hogy nem
letezem, de ezt nem hasznalom mert a spammolok tobsege nem finomitja a
listat, csak vakon arasztja a szemetet a vilagba, csak nekem okozna bajt a
hamis cimrol visszapattano uzenetem). A listat gyorsan atnezem, szinte sose
kell
rajta modositani csak meg beteszek par pipat Ctrl D-vel es elkuldom. Erre
anelkul
hogy a levelek es mellekleteik letoltodtek volna a szerverrol a mailwasher
meg a szerveren megoli oket. Hozzam mar csak a par valodi level erkezik.
Erdemes
megvenni a Pro valtozatat mert az tobb kontot is kezel. De kiprobalasra
ajanlom az ingyenest.
Nagyon varnek egy olyan mailrendszert ami ugy mukodik mint a skype, csak
azok hivhatnak akik benne vannak a barataim listajaban Maskepp csak kapok egy
uzenetet hogy Ali Baba akar kapcsolatba lepni velem. Az ilyet aki nem ir
indoklast hogy honnan is ismerjuk egymast aztan letiltom, probalkozzon mashol.
Viking
|
+ - | re: re: Telek (#6199) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> A hivatalos választ nem ismerem, majd megadja biztos más, de
>> szerintem elég - akár nem hivatalosan is - a két szomszéd
>> megállapodása; 35cm-ért hivatalokba mászkálni, minek??
>
>Annak, hogy ha esetleg pár év múlva el akarja adni a telket, a
>vevő tiszta tulajdonviszonyokat fog igényelni. Az biztos, hogy egy
>ilyen hivatalos korrekció nem rövid és nem olcsó mulatság.
>
>Ed
Így igaz. Miért nem építi 35 cm-rel arrébb a házát? Megteheti ezt akár
hivatalosan is. Az építési engedélyt is lehet módosítani. Az meg mese,
hogy nem tudták előre, mert az építési engedélyhez és a tervezéshez is
hiteles és friss térképkivonat kell. Én csak hivatalos eljárás keretében
járulnák hozzá és a másik félnek kellene az összes költséget és illetéket
fizetnie. Vagy építse ferdére a telekhatáron lévő falat, régen is ezt
csinálták
azok, akik nem akartak 1 nm-t sem elveszíteni a telkükből...
|
+ - | re: Telek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mi két telket vonattunk össze, úgy, hogy mind a kettő a miénk volt.
Kellett földmérői vázrajz, ami ahol áthúzták a két telek közötti vonalat
(30e).
Utána az önkormányzat építési osztályán engedélyezni kell, (nem
engedélyezik pl ha változtatási tilalom van a telken)
És utána lehet beadni a földhivatalba, hogy hivatalosan a tulajdonlapon
is rendezni lehessen.
Macerás és nem olcsó, de végigcsinálható. Egyébként a Önkormányzat
építési osztálya tud neked erről még pontosabbat mondani.
Földmérő címeket is tudnak esetleg adni, aki a környéken dolgozik.
Taffy
|
|