1. |
re: muholdas telefon antenna + detektoros (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
2. |
Hatasfok (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: *** HIX TUDOMANY *** #3558 (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: muholdas telefon antenna + detektoros (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> ez az, amit nem ertek, hiszen a muhold fenn van,
> tehat akkor pont nem fog oda sugarozni semmit.
Egyik dolog, hogy nem látni az antennán a karakterisztikáját.
A hullámhossz kicsi, az antenna maga elég vaskos, bármi lehet benne..
De tegyük fel, hogy valóban oldalra jobban sugároz.
> Az epp lenyugvo/felkelo muholdakat akarjak elkapni?
Röpke számítas, aki jobban ért hozzá, majd kijavít:
Bár az irídium száma 77, a rendszer csak 66 műholdat használ,
úgy tudom 8-900 km magasan. A föld sugara és felülete adott,
ezért egy műholdra egy kb. 3200 km átmérőjű cella jut.
Tehát a beszélgetés alatt jó eséllyel lesz olyan pillanat,
amikor az aktív hold a vízszinteshez alig 30 fokra van.
A távolságok miatt meglepő módon oldalirányban-kicsit-felfelé
nagyobb nyereségre van szükség mint egyenesen felfelé.
Csak egy ötlet..
Ami a detektoros rádiót illeti: a tekercs menetei között
elkerülhetetlenül van szórt kapacitás. De nem lényeges,
hogy van-e benne külön kondenzátor mint alkatrész,
attól az még remek detektoros rádió lehet. A hangolást
a tekercs különböző megcsapolásai jelentik, illetve
bármi ami a tekercset elhangolja a lépcsőfokok között,
pl. széjjelebb lehet húzni, vagy a magját mozgatni, ha van.
Szerintem a lényeg, hogy a vett jel energiája maga az,
amit egy szem nemlináris akármi (dióda, krumpli, alma)
egyenirányít, illetve kikeveri a hangfrekvenciás komponenst
(az oldalsávok és a vivő különbségét). A hagyományos
rádiók csak az infót nyerik az éterből, nem az energiát.
a BenceMiki
|
+ - | Hatasfok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mivel az utolsó idoben több vélemény is megjelent energia felhasználással
kapcsolatban, kérdezek én is.
Harmincöt évvel ezelott épült a házam, kezdettol fogva elektromos Boiler-el.
Az akkori Romániban nem igen tudtak nagy hatásfoku készülékeket gyártani,
de
akkor olcsó volt az villanyáram. Most azonban a folyamatos müködtetéssel
sok
energia vesz el, valamint a pár méteres csöben maradt melegviz mindig kihül,
nincs szigetelve..
Most lehet kapni INSTANT vizmelegítot, de nem tudok sokat róla. Milyem
vizmennyiségnél érdemes alkalmazni, mennyi vizet melegít percenként, mekkora
az élet tartama. Ha valaki tud többet ezekrol, szivesen elfogadom a
tanácsot.
Üdvözlettel Sonibá!
|
+ - | Re: *** HIX TUDOMANY *** #3558 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Jozsi,
> Nos, ez az, amit nem ertek, hiszen a muhold fenn van, tehat akkor pont
> nem fog oda sugarozni semmit. Azt varnam, hogy vizszintesen kell tartani
> az antennat, mint ahogy pl. a GPS vevom leirasa expliciten irja is, hogy
> annak az antennajat vizszintesen kell tartani.
Lehet, hogy a polarizacio sem mindegy, nemcsak a muhold pozicioja.
> Ugyanis az en magyarazatomban egy rezgokor van a hangolashoz
> (tekercs + kapacitas), az itt mutatottban meg lathatolag nincs kapacitas,
Megvan az, a tekercs szort kapacitasa, ippeg eleg a rezonanciahoz.
> mitol lesz hangolhato?
A tekercsen lathato kulönfele leagazasokhoz (fulecskek) csatlakozva kulönfele
rezonanciafreki allithato be.
Egyebkent meg egyszerubb verzio is van: antenna-fold koze dioda, vele
parhuzamosan fulhallgato (nagy impedanciaju), es kesz. Ebben az szol,
ami
a
legkozelebb van, illetve ami az antennan a legnagyobb jelet adja (kicsit
befolyasolja az antenna merete es elhelyezese). Ha egyszerre tobb szol,
akkor
tobb az informacio :-)
Janos
|
|