Udvozletem,

olvasgatva itt a ciganysaggal kapcsolatos polemiat, az a kerdes jutott
eszembe, hogy vajon azokon a telepuleseken, ahol nehany even belul a cigany
lakossag lesz tobbsegben, az akkor majd kisebbsegbe szorult magyarok
alapitanak-e, illetve alapithatnak-e kisebbsegi onkormanyzatokat?


Udvozlettel,

Tibor

Robert irtad:

> * Igy van! Elsosorban az USA teszi meg, hogy ellenorizetlen vegyszereket 
>  hasznal es exportal. Mindjart itt van a eredetileg harci celra 
>  kifejlesztett DDT, ami eppen a Colorado bogar ellen volt hasznalatban, 
>  amikor bejott az USA-bol a bogar. Az amcsik azonnal kuldtek a "" jotekony 
>  szert" amitol azutan fel Europa rakot kapott es ma is elnek meg azok a 
>  nyomorekok, akik a DDT miatt szulettek kez es lab nelkul. Vagy emlitsem 
>  csak a szinten harci szernek keszult Orange nevu szert, amivel Vietnam 
>  esoerdeit pusztitotta el az US Army. Ma is evente tobb tizezer Vietnami 
hal 
>  meg miatta rakban. Az esoerdok pedig maig sem alltak helyre. Az USA-nak 
>  verzik a szive a Brazil oserdokert, de ra se cseszik arra, hogy esoerdok 
>  nem csak Braziliaban vannak, es a Vietnamit eppen az US Army tette tonkre. 

Nagyjabol egyetertek a tenyekben, de beallitasod kicsit tul sok rossz 
szandekot sugall. Az amcsikat konnyu biralni, mint a Romai Egyhazat 
tortenelmileg, mert sok minden - benne rossz is - itt kezdodik. Ugyanakkor az 
ellenhatas szinten itt indul be... ha mar elszurtuk, hozzuk rendbe alapon. 
Pl. a DDT (a svajci Geigy ceg talalmanya) annakidejen valoban csodaszernek 
hitt tunemeny volt es azert kuldtek, mert valoban segiteni akartak vele. A 
karos mellekhatasaira csak joval kesobb jottunk ra.

Kepzelj el egy olyan kort, amikor a termeszet meghoditasa egy hostettnek 
szamitott. Nekunk (akkor gyerekeknek) pl. azt kellett az iskolaban hallani, 
hogy a szovjet tudosok a nagy (Ob, Jenyiszej, Lena) folyok delre terelesevel 
a sivatagot felviragoztatjak es ezt testes traktoroslanyok mosolya igazolta 
foldrajzkonyvunkben. Hogy mi lesz a folyok regi helyen, azt senki sem merte 
kerdezni. A tudomany egisze alatti demagogia istenszintre helyeztetett.

A mai braziloknak adagolt hegyi beszed valoban kepmutatas. De ez mindig igy 
szokott lenni. Aki eloszor csinalja, az pionir, de az utanzokat megvetik. 
Gondolj a gyarmatositasra. Az angolok-franciak a "civilizaciot 
terjesztettek". Mire a nemeteknek eszukbe jutott utanozni oket: ebadta 
haborus bunosok! A vietnami erdok nem azert kaptak az agent orange 
csodaszert, mert fel akartuk szamolni a vilag oxigentermelo keszletet, hanem 
mert ott bujkalt alatta az ellenseg. Ki a fene gondolt akkor arra, hogy ennek 
mashol is isszuk majd levet?  Itthon mar sebteben lett volna torveny ellene, 
de Vietnamban nem tiltotta senki, tehat hajra. Ma mar cigarettat nem szabad 
Amerikaban hirdetni, erre torveny szuletett, de mondjuk Magyarorszagon ha meg 
nem lenne ilyen torveny az azt jelenti, hogy ugyanaz a ceg Mo-ra viheti a 
rakot okozo termeket es csabito plakatok hirdetik tovabbra is a fiataloknak. 
Ezert ki felelos? Az amerikai nep? Az amerikai kormany? Maguk a cegek? A 
magyar nep? A magyar kormany? Sokszor nem konnyu a bunbakot pontosan 
megnevezni es nem feltetlen kollektiv rossz szandekrol van szo, inkabb 
tudatlansagrol, apatiarol, hanyagsagrol... majd-valaki-mas-hatarozzon -rol.

Sokszor a humorral tobbet ersz mint nyers biralattal. Annyira meg nem vagyunk 
okosak, hogy magunkat targyilagosan lassuk.

Lali

Tisztelt Vita!
- nak.
Szeretnem ha itt is megismetelned amit nekem maganban
(elnezes kereskent)irtal.
Igy a BECSULETES.
Majd utanna folytathatjuk.Addig is a (nyaladzo)ertekeles rajtad marad.
udv Jozsi

Sziasztok,

Jozsi:
>Nos,nem igy van Juan.
>Ha tisztan a FIDESZ es az MSZP helyzetet nezzuk ,es figyelmen
>kivul hagyjuk a FIDESZ+MDF kozosseget,akkor jol lathatjuk,hogy hova
>szavazott  "a csipas"valasztopolgar.
>Pl:a "nagyfaluban" 1988.-----32 korzet volt.Ebbol pontosan 18 korzetben
>az MSZP nyert.
Ize... az elso valasztasokon az uralkodo part az MDF volt. Tehat o nyert.
A masodik valasztasokon az MSZP volt az urolkodo part. Tehat o nyert.
A harmadik valasztason a FIDESZ az uralkodo part. Tehat o nyert.

Termeszetes, hogy mindegyik kenyszerult valamilyen koaliciora. Ettol azonban
meg...

>Tehat nem "masok"vannak ott.Jobban nezz utanna,hogy miket mondasz.
Lathato egyszeruen, hogy "masok" vannak ott. Arrol nem is beszelve, hogy a
regi MSZMP kommunista szereploi egyszeruen eltuntek a politikai palettarol.
Horn Gyula tartja magat egyedul, de hova lett Pozsgay, Nemeth, stb.?
Szoval szerintem igencsak masok vannak ott! /Legalabbis az eloterben, a
hatteret meg a fene se ismeri/
Es egyik sem jobb a masiknal.
Ezt tukrozi is a szavazatkezseg, ami folyamatosan csokken az emberekben.

A hatterben persze ott munkalkodnak az atmentett partvagyonbol alapitott
ujabb-es-regebbi kft.-k, es egyeb cegek. Ez viszont nem politikai kerdes
mar (sajnos).

>PRIVATIZACIO???
>Jol kiraboltak az alvo allampolgart.
Ezzel egyetertek.

>Egyszoval akik eddig ott voltak most is ott vannak Juan.
Ezzel mar nem, raboljak az embereket, csak mindig masok.

>Figyelsz Juan???
>MAGYAR nemzeti ERDEK.
>Az ANYANYELV.
Haaat... figyeltem, de nem ertem mit akarsz ezzel mondani.
Mi az, hogy "Magyar nemzeti erdek az anyanyelv"?? Az "anyanyelv" van,
es pont. Mi ebben az erdek?

Sziasztok,
Juan

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: A ciganyok miatt meeg a varosi, falusi telekarak sem er ( 20 sor )
> Idopont: Mon Aug 28 00:53:15 EDT 2000 VITA #1566
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Ismet a tulszaporodo ciganyokrol:
> 
> Orszagosan megfigyelheto jelenseg, hogy azon varosreszekben, kozsegekben,
> ahol szaporodni kezdtek a ciganyok, sokan "bagoert" tudnak csak
> megszabadulni ingatlanaiktol.
> Sulyos anyagi veszteseg ez az erintetteknek, hiszen ha ott nem lakna cigany,
> 2-3X-os arat kasszirozhatna tulaj ugyanazert a hazert, telekert. (piaci
> arat)

Aha! Sapadtarcubaratom!
Hat innen fuj a szel!
Megszerezted a karpotlas utan valakitol bagoert a cuccot, es most nem
tudod
jopizert tovabbpasszolni, mert odakoltoztem melled, es a naci cimboraid
nem hajlandoak azota szobaallni veled.
Miert nem mondod?  
Lenne am ra vevom ebben a nagy rokonsagban!

> Hova jutunk igy? Milyen minosegi elete lesz igy majdan szuleto
> gyermekeinknek?
Ezek szerint nincsen meg gyereked. Biztosan azert vagy ennyire kiakadva.
Talalok en neked menyasszonyt is ha gondolod! Unokahugom most van
eladosorban!
Szul o neked amennyit csak akarsz! A Pa'pa'nak nem lesz olyan elete mint
neketek, ha akarod!
 
> Egy gondolat: Kinaban penzzel buntetik a tulszaporulatot, ott mar
> raebredtek...
Ja! Ha te Kinaba kivankozol, akkor vissza az egesz! A csalad nem elne
tul, hogy ne lasson neha benneteket. Mi odafigyelunk egymasra.
Na de segitek en neked! Legkozelebb megkeresem a kinai nagykovetseg
cimet. Bemesz, megdicsered a csaladpolitikajukat, aztan menedekjogot
kersz! 

A.(s)zűrrealista

(Gogy)Gadzsi

Hello Vita!

Haromszoros oszinte hurra Robertnek, hogy vegre
visszajott! Hurra-hurra-hurra!
Kezdett mar hianyozni, aki mindig frappansan
helyreteszi a dolgokat, es ramutat hogyan
keveredtek mindannyian onmagatokkal allandoan
ellentmondasba. Hiaba, ez Robert, o eszreveszi
az ilyet, ugyhogy ne sumakoljatok!

Vegre, vegre ismet a regi a VITA, a szinvonalnak
milyen jot tesz, mar tenyleg kezdett unalmas lenni.
Tessek, meg nem is tudjuk, mi mindent hozott nekunk
a puttonyaban Robert, hogy okoljunk vegre belole,
de vitapartnereit maris maximalisan szegyenben
hagyta csont nelkuli, ellenallhatatlan erveivel.
Ez van, a minoseg magaert beszel, meglatszik
kinek van IQ-ja koztetek.

A 12 kerdesere azota sem tudtatok megfelelni,
de meg 1-re sem belole!

En maradok a biblia csodainal, mert azt
szeretitek olvasni.
Hogy is volt a kofallal, meg a trombitaval?
Hat az biztos, hogy a kofal nem omolhatott
le a trombitatol, mint mondjatok, mert
a. a kofal az kobol van, a trombita hangja
   pedig levegobol
b. ha olyan eros hanghullamok keletkeztek
   volna, akkor mindenkinek beszakad a
   dobhartyaja es orok eletere megsuketul
c. akkor meg nem is volt trombita
Viszont ami megis megtortenhetett, az az,
hogy a varfal tetejen az orok mikor meglattak
a lopakodo tamadokat, ok fujtak meg a kurtot.
A nagy hangtol azok ott lenn meg ugy
megijedtek, hogy elszaladtak.
De hat ilyet mar talan csak megsem lehet
beleirni egy tisztesseges tortenelemkonyvbe.
Ezert irtak inkabb azt, hogy leomlott a varfal.

Vagy a vihar lecsendesitese a tengeren.
Hat eloszor is, a vihart nem lehet
lecsendesiteni, mert
a. a vihar definicio szerint levegomolekulak
   eroteljes aramlasa, a levegonek pedig
   aztan beszelhetsz a levegobe...(upszi!)
b. a tenger hullamait vizmolekulak mozgasa
   okozza, ami nem reagal hanghullamokra
c. a hajosok egymas hangjat sem hallottak
   a nagy viharban, ergo Jezus hangja is
   elenyeszett
Ezzel szemben ami valoszinuleg megis megesett
az az, hogy az apostolok mind tengeribetegek
lettek a viharban, ugortak hat a mesterert, o
azonban semmit sem tudott tenni ertuk, ott
rokazott veluk egyutt a fedelzeten.
Na ebbol a fenenagy sorskozossegbol fakadt
aztan a keresztenyi osszetartozas nagy eszmenye.

He' te fiu, he' te lany, legyel ma'ma klassz!
Szerezz oromet valakinek aki igazan kedves.
Meg kek az eg, meg szalldosnak a fecskek az egen,
igen, meg oly messze van a rozsdas leveleket
hullato osz.
Te se hullasd hat a konnyed, inkabb nevess
az egre, igen-igen... ma meg tied a vilag!

Szevasztok! ++ Makvirag

____________________________________
Get your free full featured email @
http://www.apexmail.com

Udv Gadzsi!

> Szornyu, ha ciganyveszelyt pendit meg valaki, meg egyebkent normalis
> emberekbol is naci lesz pillanatokon belul.
> A szamitas extrapolacion alapult. A megadott ertekek alapjan _ugy tunik
> mintha_ 10 evente megnegyszerezodne a cigany etnikumu magyarok szama.
> A kovetkezok nem lettek figyelembeveve

Haat igen, az IGAZSAG kimondasa gyakran fajdalmas.
Elég ha megnézed az ingatlanárakat a cigánylakta városrészekben. Magaert
beszel.
Vagy ha szembesülsz a cigányok városiaodásának következmenyeivel - 80-ban
nem fért be a ló a liftbe. EZ KOMOLY!!!

Egyebkent hol van a ciganysag hazaja? Van ilyen? Esetleg India lenne?
Vagy hontalan eeloskodok minden allamban?

A.Realista

Udv Gadzsi !


>Mi lenne ha atneznel inkabb a vadvitara? )

Sorry, de ez az otleted sem valosithato meg.

"Your message was addressed to a group that does not exist.
Please check to make sure you spelled the group name
correctly.
For further assistance, please email 
or visit http://www.egroups.com/help"

Így hát (engedetlenul ugyan, de) maradok. ;-)

A.Realista

Kedves Agi !

VITA 1565#:-=====================================================

>>Nem lopok, nem olok, nem csalok stb., valamint segitek az embertarsaimnak 
ahogy tudok.<<
* Valamint surgosen hatat forditasz azoknak, akik nem ertenek egyet veled, 
es kovetkezetesen kikerulod a valaszt a kellemetlen kerdesek elol. Neked 
nem tetszo embertarsaidat lepoganyozod, csak azert mert 2000 evvel ezelott 
valaki ezt mondta, akirol azt sem tudjuk, hogy valojaban letezett-e.
>>Mark es Math, es persze Juan megprobalnak torvenyt alkotni az 
evangeliumok igeibol, hogy azalapjan itelhessek meg/el a keresztenyeket. 
Csakhogy nincs ilyen torveny! Mert nem vagyunk a torveny alatt, nem kell x 
parancsolatot betartanunk ahhoz, hogy udvozuljunk, mert mar udvossegunk 
van.<<
* Na neeeee......! Hat a Hegyibeszed vajon mi volt? Valasztasi nagygyules, 
vagy az erkolcsi torvenyek kihirdetese? Mathe 5:18 ..."" Bizony mondom 
nektek, hogy amig az eg el nem sotetedik, es a fold el nem mulik, egy iota 
vagy vesszo sem vesz el a torvenyekbol, mig minden, ami megirva van be nem 
teljesedik""
* Apro popos...... Jezus itt azt mondja, hogy ...."" amig egy IOTA el nem 
veszik"" ! Vajon honnan tudott Jezus - aki csak az arami nyelvet beszelte, 
iskolaba nem jart, - meg a zsinagogaba se -, es 30 eves koraig asztalos 
volt Nazaret-ben.......GOROGUL..... ?????
>>Es ez ad erot arra, hogy Istennek tetszo eletet eljunk. Pal ezt irja a 
Roma 8:1-2-ben:<<
* Az lehet, hogy Pal ezt irja, de Pal az nem Jezus ! Ez olyan, mint amikor 
a hirmagyarazo elmagyarazza a Tv-ben, hogy hogyan kell erteni azt, amit 
latunk a filmen. Pal csak egy tortenetiro volt, de meg inkabb igehirdeto.
>>Mellesleg ajanlom figyelmetekbe, amit Jezus mondott a Mate 7:1-5-ben:"Ne 
iteljetek, hogy ne iteltessetek.<<
* Ezt azert elmondhattad volna, az inkvizitoroknak is. Meg a kereszteny 
vallas nevebe milliokat gyilkoloknak is. Meg a bucsucedulakkal 
szelhamoskodoknak is. Utolag mar konnyu idezeteket venni, es erkolcsot 
hirdetni. Attol meg a sirok nem nyilnak meg, megkinzott emberek sem 
tamadnak fel. Az erkolcs az nem mas, mint tartos peldamutatas. Ezzel a 
keresztenyek nem nagyon dicsekedhetnek. Vajon mikor volt a Buddhistaknal, 
vagy a Sintoistaknal, esetleg a Taoistaknal inkvizicio ??? Es megis ok a 
poganyok ...........?????
>>Mert a milyen itelettel iteltek, olyannal iteltettek, es a milyen 
mertekkel mertek, olyannal mernek nektek.<<
* Ne vacakolj mar ! Ha ez igaz lenne, akkor az egesz kereszteny egyhaz 
felakaszthatna magat!
>>Ezenkivul van meg valami. Azert nem lehet teteles torvenyt alkotni, mert 
bizonyos dolgokban mindenkire mas szabalyok ervenyesek. <<
* Pontosan! Mas szabalyok vonatkoztak a parasztra, a nemesre, es a papi 
tizedet ostorral, bikacsokkel beszedo csuhasra. Eppen ez a feudalis nemesi 
rendszer, es ezt rendszert majmolo egyhaz lenyege! Amit szabad Jupiternek, 
az nem szabad egy.......ja bocs....ez egy pogany mondas! ( De attol meg 
igaz!)
>>A vagyonnal hasonlo a helyzet: ha a vagyonom Isten es kozem all, jobb 
megszabadulni tole, es szetosztani a szegenyek kozott,<<
* Helyes! Mindenesetre ha a fenti problemad eloall, akkor a Kopjasok 
bank-szamlaszama ABN AMRO 10200074-25571879-00000000. Hidd el van kinek 
osztani boven! Tudod, mi poganyok nem beszelunk....hanem cselekszunk!
Barati Tisztelettel: Robert.

Kedves Olvasok !

* Jomatra Jozsinak velemenyehez egy szosszenet :-
Azt hiszem a szavazas kerdeseben Jozsi all kozelebb az igazsaghoz. Ne 
feledjuk el, hogy az elso demokratikus szavazaskor egesz egyszeruen nem is 
tudtuk, hogy kire szavazunk. Az MSZP eppen akkor valt szet, Antal-rol 
fogalmunk sem volt, hogy kicsoda o, a tobbi part a futottak meg 
kategoriajaba tartozott, es a lakossag nem annyira elvekre, partokra, hanem 
szemelyre szavazott. A frazispuffogtato Torgyan, es az agyagba dongolos 
Fidesz vezetoire es nem a partjaira, foleg nem a partprogramokra tortent 
meg a szavazas. A masodik szavazas mutatta meg a valos eroviszonyokat. 
Talan emlekezetes meg, hogy a nepszerusegi listan toronymagasan vezeto 
Fidesz ( 61%) mekkorat esett a valos szavazaskor (8,7%). Nem vitas az sem, 
hogy a privatizacios csalasok es a elnyomorodas miatt nyert akkor az MSZP. 
Antal azert volt annyira bolcs, hogy ezt elore latta, hiszen nem veletlenul 
nevezte az elso kormanyt "" kamikaze kormanynak"", es ezt szenvedi az MDF 
maig is. No most onnan kellene kiindulni, hogy itt nem volt soha 
demokratikus rendszervaltas!
Az rendszervaltas az egy belso puccs volt, es alaposan felulrol hataroztak 
el, talan ezert sem veletlen, hogy az Ellenzeki Kerek-asztal jegyzokonyve 
maig is titkos. Ez pedig azert van, mert a polgarnak maig sem mertek 
elmondani, hogy 1989-ben tulajdonkeppen annyi tortent, hogy az MSZMP 
belatta, hogy ido kerdese az, hogy mikor fog bukni, es az MSZMP  reformerei 
leultek targyalni a mar akkor jelentkezo ellenzekkel, akik viszont azt sem 
tudtak, hogy mit akarnak valojaban elerni. De Nemeth Miklos es Nyers Rezso 
meggyozte oket, hogy vegyek at a hatalmat, mert az a szocik szamara ugysem 
tarthato, - igaz nincs benne gyakorlatuk - de majd az MSZP hatulrol 
segiteni fog. Igy megelozik az esetleges radikalis rendszervaltast, amire a 
roman lovoldozos puccs csak tovabbi lokest adott. Ne feledjuk el Beke Kata 
hires elszolasat az elso valasztasok ejszakajan...."" Uristen...gyoztunk 
!!! ""     Aki nem hiszi ezt gondolatot, az irja le nekem, hogy :-
1. Mikor, es ki kerdezte meg a lakossagot, - es foleg mikor szavaztunk arra 
- , hogy legyen-e rendszervaltas?
2. Mikor szavaztunk arra, hogy az uj rendszer allamformaja milyen legyen, 
kiralysag, egy-parti, tobb-parti, egykamaras, ketkamaras parlament?
3. Mikor szavaztunk arra, hogy elnoki, vagy miniszterelnoki rendszer 
legyen?
Mert bizony ezek a szavazasok elmaradtak, holott egy demokratikus 
berendezkedeshez elengedhetetlenek. Az ugynevezett " negyigenes szavazas"" 
az egy puder volt, es semmifele gyakorlati jelentosege nem volt. Azzal 
adtak meg a nepnek az illuziot, hogy valamirol hatarozhat, szavazhat, 
donthet is. A rendszervaltas egyszeruen csak jott a semmibol, es nepnek 
csak annyit mondtak, hogy KELL es kesz. Ebbol a szempontbol a jelenlegi 
rendszer semmivel sem torvenyesebb, mint a szocializmus volt anno.
* VEGETARIUS VITA : -
Nem tudom, hogy ki allitotta, hogy regen a magyarsag nem fogyasztott hust, 
- legalabb is nem sokat -, de az iszonyu nagyot tevedett. A magyarsag 
mindig is kimondottan nagy husfogyaszto volt, kulonosen a kozepkorban.
1. Eloszor is arra gondoljunk, hogy a kozepkorban nem is volt meg tomeges 
nepelelmezesre alkalmas novenyi taplalek. A burgonya, a kukorica, paprika, 
paradicsom meg nem volt behozva, a buza mennyisege pedig csak arra volt 
eleg, hogy a kenyerre valo meglegyen. Igy a fo elelmezesi alapanyag a hus 
volt. Tessek csak megnezni egy kozepkori etlapot vagy szakacskonyvet, abban 
bizony alig-alig van novenyi taplalek vagy etel.
2. A bab es a koles azert volt jellegzetes taplalek, mert szaritott 
formaban konnyen tarolhato hosszu idore, es nem okoz gondot neki a 
szallitas sem. A jellegzetes koret a bab es koles volt az utazasokkor, amik 
akkoriban tobb hetesek is lehettek. Nem veletlen, hogy a magyar konyha 
annyi husos-babos etelt ismer, hiszen a bab szallithato volt, a hus pedig 
az erdokben helyben vadaszhato volt, igy a hust nalunk sohasem 
szallitottak. De ugyanez tortent az amerikai preriken a pioneer-korszakban 
is, ha valaki emlekezik a vadnyugat tortenelmere.
3. A megteveszto az lehet, hogy Magyarorszagon a hal es az aprovad annyira 
nagy bosegben volt, hogy szinte nem is irtak rola a kronikak, hogy valaha 
is letezett ez a fajta vadaszott hus, mint nepelelmezesi taplalek. Egy 
mellekes dolog volt. A halat korlatlanul lehetett halaszni, az aprovadat 
pedig korlatlanul lehetett vadaszni ( kiveve:- facan!) , meg az uradalmi 
erdokben, folyokban is. Engedely csak a trofeat viselo vadakhoz kellett, de 
bizony nemigen tudtak azt sem igazan sohasem ellenorizni.
4. Ugyancsak gondoljuk arra, hogy a hatalmas legelok, es az oriasi 
kimerithetetlen makkoltato helyek a hust olcso kozelelmezesi taplalekka 
tettek. A kozepkorban a marhahus, serteshus, birkahus hihetetlenul olcso 
volt. A Banffy birtok jegyzokonyvei szerint 1652-ben egy kilo babert cca. 
15 kg serteshust adtak. Ugyanebben az evben egy kis pud (4,52kg) kolesert  
 egy egesz birkat adtak. A szalonna gyakorlatilag eladhatatlan volt, es 
szappannak foztek ki, valamint gyujtosnak hasznaltak tuzhelyekbe. A boseg 
olyannyira nagy volt, hogy az allatok belso reszeit gyakorlatilag csak az 
inyencek fogyasztottak el, de tobbnyire kidobtak. A pacal csak az 1920-as 
evektol volt felhasznalva, de akkor is a szegenyek eledele volt.
Egyebkent a vegetariusok kedveert, - ha beleferek a sorlimitbe -  leirok 
majd egy jellegzetes osi magyar erdelyi etel receptet, amit ma zakuszkanak 
neveznek. Teljesen novenyi es telre elrakhato taplalek, - igaz egy kicsit 
hosszadalmas az elkeszitese - ,de egy-ket honap allas utan teljesen olyan 
ize van, mintha a hus-kremet kennenk kenyerre. Rendkivul taplalo es 
teljesen husmentes sokaig elallo etel. Nem szolva arrol, hogy meglehetosen 
olcso is. Ugyanennek a hallal keszult valtozatat is megirom majd.

Barati Tisztelettel: Robert.