> a pince beton falában
> lehűlne. Most ragozzam?
> A pince betonját minden oldalról talajföld éri, sztem képtelenség felűteni.
Felűteni? Talán felültetni :-)
Tévedsz. Ezek elég jó hőszigetelők. Nem véletlenül készül belőlük a ház
*fala*. Ahhoz, hogy hatékonyan tudjál hőt cserélni, minimum el kell
érni a talajvizet. Az pedig - ahol nem jön föl magától - akár 50-80m is
lehet.
> fűtés nem kellene, az nem térül meg.
Pedig leginkább ennek van jelentősége. Nyáron belenyomják a hőt a
talajba, télen kiveszik belőle (ugyanazt). Akkor működik jól, ha a
földfelszín jó hőszigetelő, lent meg valami nagyobb hőtartály (pl. víz)
van.
>> ivo-viz novekvo fogyatakossaga miatt
Hát igen :-) lassan mankóval jön az ivóvíz is... pár száz év múlva
lehet, hogy drágább lesz, mint a benzin.
|
Hali!
> Higgyuk el, vagy tekintsuk 'rizsanak'?
> Felado: privatemil_uh.liameerf
> Nemregkismacskak szulettek. Par nap mulvanehanynak
> atharapta a torkat egy fene tudja honnan jott kandur, ...
> ... ... ... ahelyi allatorvos szerint a macskafeleknel nem
> szokatlan, hogy kandurok sajat genjeik tovabb oroklodeset
> segitve elo, megolik masok utodait.
> Ez a magyarazat nem inkabb csak
> kepzelges/babona/nephiedelem?
Nem kepzelges, nem babona es nem hiedelem.
Ez tenyleg igy van.
Mondjuk az mas kerdes, hogy az a kitudja-honnan-jott-kandur honnan
tudta, hogy melyik az ove, s melyik mase... ;-)
Udv!
Gime
http://www.gime.hu
|
irta;
<<Temakor: klima
A légkondik miért a levegonek adják le a hot, miért nem a
pincének?
Pipin írta:
A levegonek azert: mert az a legegyszerubb, keves rendszert kell
kiepiteni.
Világos, hogy az építettők profitot maximalizálnak, de éppen
az a kérdésem, hogy mégis miért olcsóbb beépíteni
központi hőszivattyút és a levegőbe pumpálni a hőt,
ahelyett, hogy nem is lenne hőszivattyú, csak pl. vizet
keringetnénk, ami a szobában felmelegedne és a pince beton
falában lehűlne.
Ket kulombozo systemrol beszelsz.
A legaltalanosabb (mert olcsobb) a "refrigerator" typusu. Ahol a "freon'
vagy ma mar a CFC mentes vegyszerek magasnyomas alatti hovaltozasai
alkalmazva.
Azok eseten a 'csovek' (ket cso, atlag egy 5/8" es a visszatero 3/8"
csore van szukseg ) a tetonlevo "condenser' es a lakasban levo u.n.
"A-coil" kozott.
A huteseseten a lakasbanlevo (az A-coil-ban lev csovek) -20-40 C,amig a
tetonlevo 'eveporatorreszeben meg +30-40 C.
A viz-alkalmazasaval meg rengeteg csovezetekre van szuseg ugy a lakas
falaiban,padlozataiban, s a pince-betonfalaiban be-epitett covezetekre.
<<A pince betonját minden oldalról talajföld éri, sztem
képtelenség felűteni. Ne azt nézzük, hogy a tetőn lévő
dobozok okádják a meleget magukból. Persze, muszáj 40-50 fokon
üzemelniük, ráadásul a veszteségek miatt több hőt is
leadnak, mint amit a szobából kiszivattyúznak.>>
A lakasbol NEM szivatyuzol semmi hot, a lakas levegojet, az ottlevo
A-coil-on keresztul fuva hut. A lakasban levego re-circulalva allandoan.
A tetonlevo "doboz"-banlevo compressor altali hot szukseges ujrahuteni.
<< A kérdésem tehát az volt, hogy mitől drágább az amit én
javasolok? >>
Nem drgabb, olcsobb, azert a 'leg-condik' 99+%-a refrigeration type-uak.
<<A központi klima az új lakóházban a pincében lesz. >>
Csupan ha koltsegesebb es bonyadalmasabb modszert valsztod.
<<Tehát a tetős módszerhez több cső kell,..>>
Nem, kevesebb.
<<..ráadásul nyomásbiztos csövek, a kistelj. pumpa helyett
nagyteljesítményű kompresszor kell,
+ ventillártoros hűleadó a tetőre. Nem érzem olcsóbbnak.>>
Olcsobb, mert nem szukseges a rengeteg csovek be-epitesei a lakas
falaiba, padlioba, stb.
<<Csaladi hazaknal alkalmazott hoszivattyuknak van olyan megoldasa, hogy
telen a talajbol hot szallit be a hazba, nyaron pedig forditott
uzemmodban hot visz ki a talajba, es ezzel hutik a hazat. >>
Kis-csaladi-haz vagy egy 40 holdas vasar-csarnok eseten csupan a meretek
a kulombseg. Sot a vasrcsarnokok esetein tobb hutoegysegeket
alkalmaznak.
A kulombseg ,hogy a refrigeration typust vagy a talaj-ho, vagy viz-ho
huteset haszanod-ki.
<<Na erre gondolok, csak éppen a hűtés lenne az alapfunkció,
fűtés nem kellene, az nem térül meg.>>
Az klima=eghajlat-to fuggo. Ahola ftes szuksegesebb ,a 'revrse-cycle
(visszaforditos) alkalmazasa elonyosebb,olcsobb mint egy masik huto
berendezes mint pl. gaz,olaj, villany,stb. alkalmazasa.
<<Felőlem akár lehet kompresszoros is.>>
A penztarcad fog hatarozni !
<< Eléggé adja magát: a föld 10 fokos, a levegő 30, és 20
fokos szobát akarunk. Itt a hűtéshez nem is kellene energia,
hőszivattyú csak a hőátadó felület kicsi volta miatt
kellhet. Fűtéshez viszont kell energia.
A 'viz' alkalmazas eseten, ugya futes, mint ahutesre is szivatyuzasra es
annak energia szolgaltatasa is kolteseget kovetel.
<<Jancsibácsi, segíteni szeretnék:
Azert a 'kozep-klimai reszeken masodlagos futeseket is alkalmaznak.
climate = éghajlat>>
Halasan koszonom a segitsegedet !
De akkor miert "KLIMA"-t irsz ,amikor nem a klimat,hanem a "leg-condit'
az alanyod ???
<<...ivo-viz novekvo fogyatakossaga miatt.
= növekvő ivóvíz hiány miatt
= fogyóban lévő ivóvíz készlet miatt..>>
Mindharom erthetok. Az elso volt az en sorom, az allitasaikban mi a
kulombseg?
<<..koltsegmegterulere, s profitra hivatkozol??? Pipin a házak
építettőinek a profitjára gondolt, nem a vevőére. >>
Amikor hazadat epitteted ,Te vagy az EPITTETO egyen. Az EPITO a
kulombozo szakmak szerzodojei,munkassai. Azok fiztesei / jovedelmei
azok profitjai.
S ha Te eladod majd a hazat kesobb magasabb aron,talan Te juthatsz
'profit'-hoz.
Kerlek olvasd a <http;//en.wikipedia.org/wiki/Air_conditioning>
Kb. ket-tucat nyelventalalhato.
|