Felkeltette figyelmemet a Birkak cimu vers es 
utananeztem a halon. Sajnos az iro Anders 
Johansson nem olyan barany mint amilyenrol a vers 
szol pl a  http://www.lillabruna.org/lillabruna-poesi.php 
cimen dicshimnuszt zengenek a Sĺng om djuren 
(Enek az allatokrol) c. verseskoteterol. A szerzo 
aktiv tagja es szocsove az allatok jogait 
vedelmezo szervezetnek akik terrorista 
modszerekkel zaklatjak az allattenyesztoket, 
kiengedik a tyukokat, nyulakat, premes allatokat. 
A nyelvhasznalat is tenyerbemaszo "az allatok 
indulatos sereget alkotnak hogy elnyomoikat 
lekuzdjek" tovabba parhuzamot von a munkasosztaly 
harcaval a feher urak hatalma ellen. Remelem 
otthon meg nincsenek ezek a zavarosfeju 
mezogazasagellenesek akik a tulajdonos autojat, 
hazat is telefirkaljak jelszavaikkal, gyujtogatnak es oriasi 
karokat okoznak.

Tamas egyebkent valami osregi kerdesre adsz 
valaszt, sehol sem talalom ezt a kerdest.
Viking

Erdekes, hogy ez a cikk szinte szo szerint mar 8 eve is megjelent:

http://hix.hu/arch/?page=issue&issueid=51559#21

Azt viszont nem talalom, mitol jott elo ujra a tema.

Mindenesetre a magyar nyelvet szerintem lehet szeretni anelkul is, hogy 
az ember azt gondolna, minden mas nyelvet minden szamszeru tekintetben
felulmul.

A szavak szamanak megitelesenel pl. lehet a "kulon megtanulando" szavakat
tekinteni. Ha valaki ismeri a "kert" szot, akkor a "kertben", "kertet", 
stb.  nyilvan nem megtanulando. Az osszetett szavaknal pedig csak azok, 
amelyek lenyegesen mast jelentenek: pl. a szamárfül (konyv) es 
a nyuszifül (virag) megtanulando, de vidrafül nem.

Ez a szam nagyjabol becsulheto az adott nyelv ertelmezo keziszotarainak
cimszoszamaval. Bar maradnak ki szavak, de minden nyelven maradnak ki. 

Az angol Webster 450 ezer cimszot tartalmaz. Allitolag a nemet hasonlo
185 ezret, a francia 100 ezret.

Valaki megnezhetne a magyart.

Udv,
Jozsi.

Kedves Ed!

Nem gondolom, hogy egetnem magamat, ha  irasaimat elkuldes
elott nem futtatom at a WORD helyesirasellenorzo progjamjan.
Lehet, hogy szerinted nem szukseges a vesszo, csak lehetseges.
Gondolom szivem joga eldonteni, hogy mondataimat hogyan
tagolom. Persze en csak Magyarorszagon magyar szuloktol
magyarnak szulettem. Csak magyar iskolaban, magyar
tanitoktol  tanultam, igy megmaradtam magyarnak...

Viszont erdemes lenne az altalad kifogasolt osszetett mondat
nyelvtani (mondat)elemzeset ujra elvegezned...

khundhu

Kedves Edina!

Okulasunkra idezet Lang Attila D. iro irasabol:

>"... Ugyanis a degradál idegen nyelven van. Ez
>így egy darab komplett szó, ami már magyar ideragot kapott
>(-ál), így magyar igekötőt is egy darab komplett szóként kap..
>A ledegradál szó létezik, mert használják. ..."

Ezert is sajnalom, hogy a ledegradal halojaban vergodve
nem latod, a fatol az erdot. :-) Mert a tudas valoban hasznos
dolog,. De csak akkor er valamit, ha alkalmazni is tudod.
Kulonben olyan a tudas (es annyit is er), mint az ocsu, ami csak
a barmok (labasjoszagok) etetesere valo.

Sajnalom, hogy megrekedtel az en kioktatasomra valo
torekedesnel es nem mertel, vagy nem tudtal allastfoglalni
az alap beirasban foglalt allitas ugyeben. Egyáltalan van
velemenyed Bela alapfelveteserol, a magyar nyelvvel
kapcsolatosan? Vagy addig el sem jutottal? Kerlek
oszd meg TIPPedet az alapvetesben!

khundhu

Kedves A(ttila) (D)avid!

Irasomban az altalad kifogasolt nagybetus kezdes ket szempontbol is jo
lehet. Egyik, hogy igy emelem ki a szovegkornyezetbol az adott kifejezest..
Másik, hogy szemelyes tiszteletből kezdem nagybetuvel mint amikor a
szemelyes nevmasokat kezdem szinten nnagybetuvel. Sot amikor a Magyar
Nyevrol, a Hazarol, az Istenrol irok akkor a szamomra az adott "dolog"
egyetlen szemelynevet irom le, amit nagybetuvel kell kezdeni. Nekem mint
"bogatyas, futyulobarackos" magyarnak mar csak igy tanitottak az altalanos
iskola alsobb osztalyaiban. (Persze gepiro sem vagyok, sot mint ember
en is hibazhatok. Ezert barmikor lehetnek irasaimban betucserek,
betukettozesek, vagy akar hianyok, felesleges kulon- vagy egybeiras.)

Legyel undok nyugodtan, Tegedet megertelek. Hiszen sokszor es nagyokat
rugott beled a sors (latinul - magyarul vegzet ;-).

Az Isten aldjon meg!

khundhu

Kedves Gumo!

Orulok, hogy kelloszamu nyelvtani hibat talaltal beirasaimban: De
tovabbra is szomoru vagyok, hogy felszinesen megrekedtel az
alakisag szintjen. Leveled alapjan ugy gondolom, hogy azt a
velemenyt teszed magadeva, hogy a magyar nyelv szegenyes.
Szerintem ez a gondolkodas viszont sekelyes. A Magyar Nyelv
nem alavalobb egyetlen masik nyelvnel sem. Meg akkor sem,
ha Neked es eszmetarsaidnak errol a kerdesrol mas a velemenye.

Igazad van, az alaptalan vagdalkozas valoban sehova sem vezet.
Mint irtam korabban, akinek nincsenek eszervei az kapaskodik
az alakisagba...

khudhu

> Dehogynem.
> Pl. "visszaforvardol", ez egy letezo magyar kifejezes. ;)

No, csak a  poen kedveert:
Kolleganom kifejezese: szkennnerelo"zni.
Amivel vegzi, ugye, az meg a szkennnerelozo-gep :-D
(nota bene: a szkennnerelozogepet szandekosan irtam harom n-nel,
erzekeltetendo a kiejtest.)

Szeretettel:
Peter

> Növényszakértők segítségét kérném. Van egy kaktuszom,
Javaslom neked a www.gazlap.hu oldalt. Van kulon kaktuszos
topic és valoban remek szakertoktol kerhetsz segiseget!
Szeretettel:
Peter

> ismerni kell a Magyar Nyelvet
Valamennyire ismerem, ezt nem is irnam nagybetuvel peldaul.

Bela

> =======================================================
> Felado : Hajdu Csaba
> E-mail : 
> Temakor: Folosleges szivenutlegeles ( 19 sor )
> Meglepo, hogy mennyire nem latjak at egyesek bizonyos
> rendszerek mukodeset, erre leginkabb talan az mutat ra, hogy
> a pilotajatekok ujabb es ujabb valtozataira is mindig akad
> jelentkezo.
 
a biróságok a "tőle elvárhatóság"-ra hivatkoznak, 
ami szerint egy 20 évvel ezelőtti érettségi vizsga alapján
egy humán diplomástól is elvárható, hogy fizika témában
egy parciális differenciálegyenletet is értelmezni tudjon,
amikor egy mosóporügynök a "tudomány mai állására"
hivatkozik.....  :-)  :-(

Sziasztok,

  Felhivtam az APEH-ot, ahol azt mondtak, hogy a szamlat maguktol
nem kezdik el terhelni. Azaz eloszor szerzodest kell kotni es
csak onnantol kezdodik a behajtando tartozas. Persze ekkor
ellatasra se jogosult az illeto, de azert iden ellatjat. Ha
helyes volt a tajekoztatas, akkor:

- Kulfoldiek nem kerulnek bajba, ha nem csinalnak semmit
- Aki koran kelt, az tobbet fizet ugyanazert
- Decemberben, januarban roham lesz

Gyula

Bocs, nem akarom rontani az üzletet, de a bp-i piacokon is kapni 
ennyiért, pl. én a XVII. ker.-ben vettem 250 Ft-ért friss, ropogóst.
Persze aki Biatorbágyon lakik, vagy közelében annak biztos megéri..
V.

 >Eladó még kb. 3-4 napig nagyszemu^, ropogós cseresznye Biatorbágyon.
>Mi folyamatosan szedjük, csak érte kell jönni. Ár: 300.- Ft/kg

Nem akartam volna hozzászólni, és nem tisztem Khundut védeni, nem is
kérte, nem is ismerem, de a most rázúduló dörgedelmek, melyek közül
némelyik, pl. Gumóé kifejezetten kekec és rosszindulatú,  mégis arra
indítanak, hogy tiltakozzam.

Nevetséges pl. az "utána" elírását helyesírási hibaként lobogtatva
javítgatni, hiszen nyilvánvaló, hogy elütés volt(hogy K. miért ad
támadási felületet ilyen figyelmetlenséggel, azt csak ő tudja persze).
A vessző adott esetben "szabálytalan" használata megengedett, ha
indokolt, és ugyanígy a felhánytorgatott nagy betűvel kezdett főnevek,
ahol ez az adott konkrét szövegben szerepelt, szerintem szintén a
hangsúly jelzéseként történt és nem szabályok ismeretének  hiányából.
A szabályokat nem csak tudni illik, még jobb ha rugalmasan is tudja
kezelni valaki. Holttá válna mindegyik nyelv, ha őrség állna minden
szabálynál, azonnal lefejezve azt, aki egyéni mondandója szolgálatába
merészeli a szavakat, a szóhasználat módját állítani.
De akár jól látom mindezt, akár nem: pontosan az történik, vagyis
folytatódik, amit K.jelzett, hogy ti. alaki dolgokba köttök bele, és nem
lényegről, az eredeti hozzászólásról van szó.
Ő eredetileg egy, a magyar nyelvkincset illető ad hoc, méltatlan és
felszínes állításra reagált, védelmébe véve nyelvünket. Hogy ebből miért
alakult ki ilyen lőpárbaj...? talán a hőség számlájára írandó.. :-)
Üdv. Via

többször elhangzott már: nem kötelező igénybe venni a távfűtést...
hozzon a társasház közgyűlése érvényes, végrehajtható határozatot,
szedje össze anyagi erejét és installáljon olyan fűtést, amilyet csak
akar... nem tiltja semmi :-)
ja, hogy ez megvalósíthatatlan, mert mindig akad olyan tulajdonostárs,
aki nem akar vagy nem tud együtt játszani...?
hát ez meg pech, akkor viszont a meglévő lehetőséggel kell élni
a Távfűtő Műveknek vannak költségei, és pénzért szolgáltat
az ellenértéket meg úgy szedi be, ahogy tudja
ha csak télen számlázna, a t. tulajdonostársak egy része még magasabbnak
találná, és azért nem fizetné be, egy másik része meg nem is tudna
annyit havonta kiköhögni így el van osztva, nem fáj annyira
én évekig fűztem a Tigázt, hogy havi egyenlő részletekben fizethessek
gázszámlát, és nem voltak rá hajlandóak
most lett csak mód rá, fizetek is azóta negyven rugót havonta... :-((
elképzelni is rossz, mennyi lenne ez egy kemény télnél
persze, nálam egyszerű a képlet: ha nem fizetek, lekapcsolják a gázt, és
fűthek fával
nem tudom, hogy állna a rendesen fizetők szája egy társasházban, ha a
nemfizetők miatt januárban leállna a távfűtés...?
üdv
L::