1. |
Re: viz hutese, fagyasztasa (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
2. |
re: viz hutese, fagyasztasa (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
3. |
re: re: re: Outlook rule config (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
4. |
php, html, sql, kodek (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
5. |
Re[4]: viz hutese, fagyasztasa (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
6. |
Re[2]: viz hutese, fagyasztasa (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
7. |
Windows Messenger (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
8. |
re: re: re: viz hutese, fagyasztasa (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
9. |
re: Re[2]: viz hutese, fagyasztasa (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: viz hutese, fagyasztasa (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: viz hutese, fagyasztasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
2007. május 27., 3:31:23, magus.demo_uh.gpd írta:
HG> +25-ről -20ra egy "delta T" tehát 45 fok
HG> 1 liter víz "delta" 1 Celsius -> 1 kalória befektetést igényel
HG> (bocsi, engem 40 évvel ezelőtti szavakra tanítottak)
Azóta rengeteget fejlődött az oktatás, nekem húsz éve már azt is
tanították, hogy a fázisátmenet (folyadék -> szilárd)
energiaváltozással jár, talán azt is illene figyelembe venni..
Üdvözlettel: Korompai László
|
+ - | re: viz hutese, fagyasztasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
> Érdekelne, hogy mennyibe kerülhet mélyhutoben
> 1 liter 25 fokos víz lehutése, megfagyasztása,
> majd tovább hutése kb. -20 fokra.
Eloljaroban arra hivnam fel a figyelmedet, amint -Álmos- levelezotarsunk
is utalt ra, a hutogep energiafelhasznalasa szokasos hasznalat mellett
elsosorban a hoszogetelesen keresztul a belso terbe aramlo ho elvonasara
forditodik.
Ezen tul szamolhato termeszetesen, hogy pl. masfel liternyi viz
fagyasztasa kb. 180kcal, ehhez jon a nyari kb. 26 fokos homersekletrol
0
fokra hutesehez kb. 40 kcal, majd a jeg tovabbhutesehez -20C fokra kb.
15 kcal, osszesen kb. 225 kcal. Ezt konvertalva adodik kb. 1/4 kWo
energiakulonbseg, ami mai arakon kb. 10Ft. Nem tudom azonban a hutes
hatasfokat, ha errol valaki tudna konkret adatokat akkor lehetne
koltseget szamolni. Elvileg az sem elkepzelhetetlen, hogy ennel kevesebb
befektetett energia szukseges a ho elvonasahoz, de ezt mar tenyleg nem
tudom.
Mindent osszevetve ennel lenyegesen nagyobb a szoras akar az azonos
markaju asvanyvizek kulonbozo kereskedoknel tapasztalhato arai kozott
is.
pi
U.i.: Jo kis kulfoldi asvanyvizek kaphatok literenkent a vezetekes
ivoviz kobmeter araval osszemerhetoen, s ha megnezi az ember az asvanyi
anyag tartalmat, az gyakorlatilag nulla.
|
+ - | re: re: re: Outlook rule config (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Valóban, így van - én is erről akartam beszélni, csak cc-t írtam
véletlenül bcc helyett :-)
Gyuri
> Amirol Te beszelsz, az a bcc (Titkos másolat = Blind Carbon Copy). >
A
cc
(Másolat = Carbon Copy) cimeit megkapja az osszes cimzett, az > osszes
cc,
es
minden bcc is. Csak a bcc-k nem kapjak meg egymas
> cimeit.
|
+ - | php, html, sql, kodek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Üdvözlet Guruk!
Néhány gyakorlati tanácsot szeretnék kérni azoktól, akik
ebben a höségben nem költöztek el tengerpart közelébe. ;)
Elöször is olyan szerkesztö programot keresek, ami a html
és a php parancsokat is ismeri. Pontosabban olyat, aminél
egy parancsot kiválasztva rögtön a parancs lezárását is
megjeleniti, mert ezeket gyakran elfelejtem, ha több ciklus
van. Sajnos eddig php-re egyáltalán nem találtam ilyet. :-(
A kodekek esetében olyan programot keresnék, ami ránéz
az adott video fájlra, és ha kell hozzá kodek, akkor a webröl
telepiti. Az elmúlt fél év alatt vagy három különbözö lejátszó
programot telepitettem, mindegyikhez idönként újabb
kodek csomagot kellett letölteni a webröl, már nem tudtam
követni, hogy hol tartok, a merevlemezem pedig betelt. :-(
Keresek Postgressql-hez hasonlóan jól dokumentált sql-t,
ami win alatt is müködik és ismeri a tranzakció kezelést.
Végül egy sql probléma merült fel. Egyszerü órarendet
készitettem access-ben, de szembesülnöm kellett azzal, hogy
nem lehet ellenörizni, hogy elözö rekordokban milyen
foglalás történt. Tehát ugyan arra a teremre és idöre egészen
más órát nyugodtan be lehet irni. A tanáraim szerint ezt a
problémát nem lehet megoldani sql-ben, csak VB script
irásával. Csodálkozom, hogy sql ilyenre ne lenne alkalmas,
elég sok órarendet kellett csinálni már akkor is, amikor VB
még sehol se volt, de clipperben simán megirtak ilyeneket.
Köszönet elöre is minden válaszért - anyázásokat inkább
magán levélben kérnék, arra is fogok válaszolni. ;)
yo
|
+ - | Re[4]: viz hutese, fagyasztasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> És akkor most elmagyarázom, hogy mire gondoltam a kérdésemmel: Egy
> mélyhűtőben általában (legalábbis nálunk) nagyméretű, fagyasztandó
> cuccok vannak, amiknek a lefagyasztása, hidegen tartása több
> energiát igényel (szerintem) mint napi 1-1.5 liter víz
> lefagyasztása.
Egy auto tobbet fogyaszt, ha nem egyedul ulsz benne, hanem van benn
mas is. Pedig egy auto kb. 1000 kg, megis szamit az a plusz 50-120 kg.
> És ha nem nyitogatom a hűtőt, akkor is jár a motorja, néha-néha
> bekapcsol (bocs, hogy nekünk nincsen tökéletesen hőszigetelt
> hűtőnk).
Tanultal termodinamikat, ismered a listat, akkor tudod, hogy ezen a
listan kapsz a seggedre, ha nem pontosan irsz :))) (En is kaptam mar,
azert merek ilyen batran irni rola :)
> Másrészt pedig nekem igenis bökte a szemem a kérdező
> kicsinyessége... Másik válaszban már leírtam (bár lehet az se
> jelenik meg a guruban), de pl én nem szoktam kiszámolni, hogy a
> családban ki mennyi "felesleges" energiát pocsékol el a fürdés,
> takarítás, étkezés, stb során... (tudom, tudoom, nem vagyok
> környezettudatos...)
Ez nem is a kornyezettudatossagrol szol itt. Te, en, tobben ki tudjuk
fizetni ezeket a dolgokat, mi Standby-ra tesszuk a TVt, a videot.
Sajnos egyre tobben vannak, akik nem. Akiknek ennyi is szamit.
Nagypapam is ledolgozott kemenyen sok-sok evet, 80 evesen is meg
tesz-vesz, de nem nagyon jon ki a nyugdijabol. Segitseget meg nem akar
elfogadni. O meg abbol a buszke nemzedekbol valo. O is sporol sok
mindenen, ami neked, nekem kicsinyessegnek tunik... Neki
megtakaritasnak.
--
Vili
Maganba es listara
|
+ - | Re[2]: viz hutese, fagyasztasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A GURU 4463-ban irta :
>a fagyasztolada hutve tartasa ugy is energiat igenyel, ha naponta
>egyszer sem nyitom ki a fagyasztot, tehat csak az "EHHEZ KEPEST"
>viszont egyszeruen kiszamolhato
>+25-rol -20ra egy "delta T" tehat 45 fok
>1 liter viz "delta" 1 Celsius -> 1 kaloria befektetest igenyel
>(bocsi, engem 40 evvel ezelotti szavakra tanitottak)
>ebbol 45 kaloria adodik, legrosszabb esetben 850kaloria az 1kWh
>tehat kb 20liter viz eseten lesz legrosszabb esetben kb 40Ft a
villanyszamlan
>20 munkanap x napi 1 literrel havi 40 Ft
Ezzel a szamitassal csak a kovetkezo gondok vannak:
1. A jeg fajhoje kb. fele a vizenek.
2. Nem szamoltal azzal, hogy meg is kell fagyasztani a vizet
(halmazallapot-valtozas), s ez joval tobb energiat igenyel, mint a 45
foklal valo lehutes.
Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba
|
+ - | Windows Messenger (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Valamikor regen szo volt rola,hogyan lehet megszabadulni vegleg a
Windows Messengertol Windows XP alol.Ha valaki tudja,kerem
segitsen.Udv:Tamas
|
+ - | re: re: re: viz hutese, fagyasztasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves MI!
Egy szóval sem mondtam, hogy ugyanannyit fogyaszt.
És én inkább úgy gondolom hogy az eredeti képzelőnek lehet furcsa
világképe...
Nehogymár én legyek a hülye, mert nem ellenőrzöm le, hogy a párom
naponta hányszor nyitja a hűtőt, fagyasztót, mennyi vizet használ a
fürdésre, és mennyivel többet eszik, mint egy átlagos ember számára
szükséges kalóriabevitel...
-Álmos-
> Huhhh, -Álmos-
>
> Elég sajátos lehet a természettudományos világképed.!
> Szerinted egy hűtőgép ugyanannyit fogyaszt, akár beteszed a vizet, akár
> nem?
|
+ - | re: Re[2]: viz hutese, fagyasztasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Vili!
Látom az én kérdésemen többen kiakadtak, mint az eredeti kérdezőén...
A többség megnyugtatására írom, hogy igen, láttam hűtőt, igen van
hűtőnk, igen jártam közép- és felsőoktatásba, igen volt termodinamika
órám, igen ki kellene tudnom számolni, de nem, már nem emlékszem rá,
és nem érdekel annyira.
De ha már mindenki ilyen kötözködő, akkor szeretném, ha
beleszámolnátok a hűtő ajtajának nyitásakor kicserélődő légtömeg
lehűtéséhez szükséges energiát is ;)
És akkor most elmagyarázom, hogy mire gondoltam a kérdésemmel: Egy
mélyhűtőben általában (legalábbis nálunk) nagyméretű, fagyasztandó
cuccok vannak, amiknek a lefagyasztása, hidegen tartása több energiát
igényel (szerintem) mint napi 1-1.5 liter víz lefagyasztása. És ha nem
nyitogatom a hűtőt, akkor is jár a motorja, néha-néha bekapcsol (bocs,
hogy nekünk nincsen tökéletesen hőszigetelt hűtőnk).
Tehát szerintem akkor sem lehet nagy tétel a víz lefagyasztgatása a
mélyhűtő működtetési költségeihez képest.
Másrészt pedig nekem igenis bökte a szemem a kérdező kicsinyessége...
Másik válaszban már leírtam (bár lehet az se jelenik meg a guruban),
de pl én nem szoktam kiszámolni, hogy a családban ki mennyi
"felesleges" energiát pocsékol el a fürdés, takarítás, étkezés, stb
során... (tudom, tudoom, nem vagyok környezettudatos...)
-Álmos-
> A GURU 4462-ban irta :
>>Ez most komoly? Miert, ha a parod nem huti le a vizet, akkor ki van
>>kapcsolva a gep?
>
> Te sem hasznaltal meg hutot... :) A lenyege, hogy adott fokot
> tartson, azaz ha meleg dolgot teszel bele, akkor az emeli
a
> homersekletet, s emiatt bekapcsol a huto. Kerdes, hogy mennyivel
> emeli.
|
+ - | Re: viz hutese, fagyasztasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szevasztok!
Elszomorított, hogy az első nap csak egy kekeckedő választ kaptam, de másnap
már igazán bőséges és kielégítő válaszok jöttek!
Nagyon érdekes volt, hogy a jég fajhője nem azonos a vízével, ezt álmomban
sem gondoltam volna (:-). Vili ezt nagyon precízen kiszámolta. Talán a
kWh
árával vitatkoznék csak, az 38 Ft körül van.
Tehát mindenképpen napi 10 Ft alatt van az összeg, vagyis hihetetlenül
kevés. Még egyszer mondom, kíváncsiságból kérdeztem, mert meg sem tudtam
becsülni még a nagyságrendet sem, kiszámolni nem tudtam volna.
A válaszokat még egyszer nagyon köszönöm!
Cap
|
|