A kezembe került egy régi könyv. A könyv csakis a régészet (az 
antropológia) szemszöméböl tartalmazott ismereteket: csakis 
fosszíliákról és csontokról szólt. A könyvet olvasva az az érzésem 
támadt, hogy a Homo Sapiens kétszázezer éves történetében két jelentös 
határkönek kell lennie. Egynek nyolcvanezer évvel ezelött, egynekpedig 
harmincezer évvel ezelött (beköltözés Amerikába és Ausztáliába). És 
persze a harmadik nyolcezer évvel ezelőtt: a mezögazdasági forradalom. 
Megerösített ebben egy olyan információ, hogy genetikailag kimutatták: 
nyolcvanezer évvel ezelött alakult ki a ruhatetü, tehát az emberiség 
nyolcvanezer éve visel ruhát.
Ezek után jutottam hozzá azokhoz az információkhoz, hogy 75000 évvel 
ezelőtt a Toba vulkán kitörése következtében majdnem kipusztult az 
emberiség. Becslések szerint a 60 millió emberböl alig nyolcezer (mások 
szerint egyezer) maradt meg. Most jön a kérdés.
A jelzett időszakban legalább két emberfaj élt a Földön. Öseink és a 
neandervölgyi. A mintegy ötven (többszáz?) évig tartó lehülés 
következtében feltehetöen kipusztultak az Eurázsiában élö emberfajok és 
fajták, és csak Afrikában maradtak fenn. Tehát a neandervölgyiek, a 
mieink, a Cro-Magnoni mind újra betelepültek Eurázsiába. Ami furcsa, 
hogy az emberfélék mind azon a területen maradtak fenn, ami legközelebb 
van Szumátrához.
Ami furcsa, hogy a neandervölgyiek is túlélték. Tehát ök is megtanulták 
a ruhaviseletet? Az összefogást? Talán beszéltek is? Ha igen, akkor agyi 
fejlettségük igen közel lehetett a Homo Sapiens Sapiens fejlettségéhez.

Ha harmincezer éves neandervölgyi típusú embert találtak Flores 
szigetén, az valószínüleg azt jelenti, hogy hatalmas területeket 
barangoltak be éppúgy, mint öseink. Ez is a hasonlóságra utal. 
Majomfajok is elterjedtek a Földön, de nem kóborlás, vándorlás útján, 
mint az emberfélék.

A neandervölgyi nem ebben a globális kataklizmában pusztult ki, hanem 
harmincötezer évvel késöbb, amikor ilyen ismert jelenség nem isvolt. A 
hatása mégis nagyobb volt. Mi lett velük? Biztos megettük öket.

Vannak még kérdéseim... Üdvözlettel  János

> Mit hányna? No mit? Mi kihányhatót vihetett magával?
> Ha szabad kérnem ne  blöffel válaszolj! Ott voltál 63-ban az
> urkabinban? Mekkora volt ott a speiz? Mit lehetett abból kihányni?
> Hány grammot? Vannak adataid?
Elnézést. Itt valamit eltévesztettél. Olvasd el, légy szíves a lista
címét. Ez NEM az a lista, ahova a Te hangnemed, illetve az egész cikked
illik. Arra kérlek, mindezt gyökeresen változtasd meg (már, ha
szeretnéd, hogy a jövőben is válaszoljon Neked bárki is).

Egyébként, ha adatot kérsz (abban a reményben válaszolok, hogy nem kell
többször ilyet írnom): ahhoz, hogy valaki folyamatosan hányjon,
egyáltalán nem kell, hogy bármi is legyen a gyomrában. Velem már volt,
hogy 10 perc alatt hatszor voltam kénytelen (fertőzés hatása volt) -
már harmadszorra sem nagyon volt mit...
ugyanilyen hatása lehet a folyamatos gravitáció változásnak is: próbáld
csak ki a hullámvasutat... de úgy, hogy közben még jól fejbe is vág
valaki odafenn. Akár üres gyomorral is mehetsz.

> Elég legyen már a mellébeszélésbol! Mi folyik itt?
> 
> Zoli


Sokminden. Tudomanyos problemak megvitatasa, ismeretterjesztes. 
Altudomanyok felbukkanasa es cafolasa. 
Fantaziadus egyen(ek) problémakavalkadja, gondolatkiserletnek álcázva, ravasz
mellékszalakkal, az orrukat fennhordo "prof."ok és az általános(nak vélt)
fizikai törvények tekintélyének lejaratására.
Az előbb emlitett egyenek lehurrogasa, ha valaki unja a temát.

Szoval semmi kulonos, csak mindaz folyik itt, ami mashol, egy közösségben. 

Udv.. Janos

Sziasztok!

Pardon: kiderült, hogy az Akadémiai kiadó értelmezo szótárában 
_benne van_ az egyensúlyérzék. Idézni most nem tudom a definíciót.  

A felismerés:  Az ember felegyenesedésének egy lehetséges oka...

Két lábra állva vsz. hatékonyabban lehet verekedni - olykor. (Szemben 
a négy lábon 'faltoro kosként' futkosással).
Elozmény: a napokban emailben kapott drámai felvételen láttam, hogy 
erdo szélén egy magát terepszínu ruhával álcázott emberre 
szarvasbika támadt. Az állat nem az agancsát használta a betolakodó 
ellen, hanem hátsó lábaira állva - mellso lábaival kapálózva csépelte 
áldozatát, meglehetos sikerrel.  Az ütlegelt jóformán fel se tudott állni, 
s hiába kapálózott. Hogy a kamerát kezelo személynek volt-e 
fegyvere, az a felvételbol nem derült ki....
Egyet nem értek: a szarvasok nyáron miért nem zöldek?

Zoli