Zoli,

> Ilyesmirol írtam: Demokritosz az anyag részecskéihez parányi kampókat
>képzelt, hogy összetartásukat megmagyarázza.

>Ma viszont ráfutottam valamire, ami arra utal, hogy ez vsz. születőben
>http://hvg.hu/Tudomany/20070517_nanoragaszto_onszervezodo_reszecskek.aspx

Felejtsd el a kampókat. Kölcsönhatások vannak, de azok nem "kampóalakúak".
A nagyközönségnek kell valami magyarázat, de az "kampó".
J.

>> nem volna-e értelmesebb lefotózgatni 
>> a könyvlapokat?

Laja köszönöm a választ:
>Dehogynem. Amennyire én tudom, a hivatalos >konyvdigitalizalasok soran 
is 
fenykepezik a >lapokat. ...
>Mar egy 3 MP fenykepezo is joval nagyobb felbontast >ad, mint ami eleg 
az 
olvashatosaghoz, vagy egy OCR->hez.

Tulajdonképpen kissé elaludtam az ügyön. Úgy 20 éve merengtem el utoljára 
azon, hogy mily költséges is volna kamerával s hozzá kapcsolható elképesztően 
gyors A/D konverterrel - meg egy halom 10Mbytos winyőn - becses könyveim 
tartalmát kis térfogatban elhelyezni. Az akkori kommersz kamerák kb. 0.5Mpixele
s
ek voltak, s csak analóg jelet adtak. 
Mostanában tűnt csak fel, hogy mára tömegcikké váltak a könyvek fotózására 
is 
bőven alkalmas fényképezők. 

Zoli

>Mar egy 3 MP fenykepezo is joval nagyobb felbontast ad, mint ami
>eleg az olvashatosaghoz, vagy egy OCR-hez.
Nem jóval nagyobbat, csak éppen megfelelot.
3Mpx = 1500 * 2000 px2 @ 30cm-es A4-es lap -> 0,18mm/px.

>> miféle olcsó és viszonylag kis tömegu ill. kis terjedelmu
>> athordozón kéne tárolnom - és milyen formátumban,
>> hogy mondjuk 10 év múlva újra megnézhessem legalább a javát?
>
>Rossz hirem van, mert papiron.
Laja, felrebeszelsz...

>Elektronikus tarolast hosszu tavon felejtsd el. Gondolj bele, hogy 10
>eve meg ujdonsag volt a 3,5-es floppy, az elterjedt az 5,25-os volt.
Te hányban élsz? Idén 2007 van!!! Ébreszto! Tíz éve, 1997-ben
CD-re írtam mp3-akat és szkennelt képeket, és csodák csodájára azóta
is olvasható. A jpg formátum mintha semmit sem változott volna.
A kisflopi az 1990-es évek elején volt újdonság,
1997-ben pedig a kutya nem használt nagyflopit.

>Ma hol es mivel olvasnad be? Es sikerulne?
A flopit? Flopiolvasóval. Teljesen szabványos.
A Super8-as mozgófilmemhez meg van vetítogép...

> 10 eve meg rovid fajlnevek voltak, es CWI kodolas. Es persze StarWriter
> Ezeket ma formatumhelyesen elolvasni szinte lehetetlen.
Korabeli gép kell hozzá, ennyi. 10m-es körzetemben van vagy 3 db 486-os. 
:)

> Ha elektronikus tarolast valasztasz, akkor keszulj fel
> az 1-2 evenkenti atirasra es atformazasra...
Laja, erosen túlzásba viszed.

>(Nem veletlen, hogy a hanganyagokat meg ma is bakelitlemezen
>archivaljak...)
Ez inkább városi legendának hangzik... Digitálisan olcsóbb és jobban
megtartja a minoségét, csak esetleg kicsit több redundanciát kell
beleépíteni, ha hosszabb távra akarjuk...

Vagy digitálisan bakelitra (amirol ugye tudjuk, hogy nem bakelit) !?
Akkor már inkább a szalag. Apámnak a 60-as évekbol maradt
orsós magnószalagjaira igaz, hogy zajosak bár,
 de a régi dalt, ha felteszem, a múlt idot idézi fel...
(pedig még nem is éltem akkor...)
Szóval zajos szalagon remekül lehet adatokat tárolni...

a BenceMiki