A szen es oxigen atomtomege helyett valoban az atomszammal szamoltam (ne
irjon az ember jetlag-ben), de szerencsere mindkettonel ugyanugy kettes
factor van, tehat az eredmenyen nem valtoztat.

Ami a CO2 kibocsatasi ertekeket illeti, korabban ilyet leirva nem lattam
(azota igen, epp tegnap akadt a kezembe egy magyar katalogus). Szerintem
teljesen felrevezeto, hogy "per kilometer" modon van megadva, mig a
fogyasztas "per 100 km", hiszen a ket szam egy es ugyanaz: 
10 liter benzinbol 25 kg CO2 lesz, akar kicsi az auto, akar nagy, 
akar keveset fogyaszt, akar sokat.

Ezen egy TIPP-tarsunk is becsapodott vasarnap, aki a 100,000
km-re juto CO2-termelesnel pont szazszor kisebb eredmenyt kapott.

Ugy latom, az autos lobbinak sikerult kiverekednie, hogy csak egy
megnyugtatoan kicsinek tuno szamot kelljen kozolniuk. A kovetkezo az lesz,
hogy a fogyasztast is km-re fogjak megadni, es megjelennek a feldeci (per 
km) fogyasztasu szupertakarekos autok!

Udv,
Jozsi.

Sziasztok,

  Csak egy megjegyzes: Szeleromu (napelem) eseten oriasi problema, hogy
akkor is kell aram, amikor nem fuj (sut). Ezert ezek melle kell
altalaban gazos eromu, ami mar szennyez is. Meg kell eros
gerinhalozat moge, hogy minimalizaljuk az ingadozasokat.
Magyarorszag eseten ez az egyik fo gatja a megujulo energiaknak.
Nincs kulfold fele eleg halozat.

  A napelemek mellesleg nemreg jutottak el oda, hogy a szennyezesi
merleguk *kicsit* pozitiv. Azaz az altaluk kivaltott szennyezes
picivel tobb, mint amivel az eloallitasuk jar. Ez meg nem
nyilvanvaloan igaz peldaul az etanolral, mint uzemanyagra.
Sot, amig a dizel porszurok nem kepesek megbirkozni a bio dizellel,
addig arra sem nyilvanvalo.

  Atomnal meg be kell szamitani a balesetek kornyezetszennyezeset.
Ha jol tudom, akkor 1:millio koruli veszely a konstrukcios cel
jelenleg. Uj jatekosoknal kerdes mi lesz az elfogadhato cel. Kina
nagyon sok gondozasmenteset akar epiteni (ertsd, nincs szemelyzet)
-- ezt Debrecenben is fontolgattak jo 20 eve.

Gyula

HÁÁÁT.. a vevőtől is függ. Ha normális(nak tűnik) én elmondanám neki 
mindazt amit
most te elmondtál. Esetleg felajánlanék a vételáron felül annyit, amennyibe
a konyhafal rendbetétele került nektek annakidején
(ha nem rég volt.. szóval valamennyit..ami a megcsináltatás reális 
költsége..)
Jogi stb. bonyodalmakra/megoldásokra nincs rálátásom.
Esetleg azt az akkori mérnököt meg lehetne kérni, hogy véleményezze ezt 
is,
ha van erre még idő/mód.Vagy ha a vevő megcsináltatás során mást tapasztal
(pl. ne adj'isten csőtörés) átvállanám ennek a költségeit..
Üdv. Via

 > Az tortent, hogy van nekem egy lakasom, amit eldatam, mar kifizettek 
a
 > foglalot, es eloleget. Viszont amikor elhuztuk a szekrenyt a faltol, 
akkor
 > kiderult, hogy mogotte van egy nagy vizes folt, ami biztos, hogy a rossz
 > szigetelesu furdoszoba miatt van, mert beszivargott a viz a falba, tehat
 > nem talajviz. Ezt onnan tudom, hogy a konyhafallal is ugyanez volt a
 > helyzet, es akkor kihivtunk egy mernokot, aki ezeket felderitette.

udv,
ugy tunik, ezt a temat nem vettem eszre, de mi is valtas elott allunk.
El tudnad kuldeni a tanulsagot a sajat e-cimemre, kerlek.

koszi, eva

> A Magyar Nemzeti Bank attekintette a hivatalos
> devizaarfolyam- lapjan szereplo devizak listajat, es 2005.
> majus 2-atol a kovetkezo devizakkal boviti ki: horvat kuna
> (HRK), izlandi korona (ISK), koreai won (KRW), mexikoi
> peso (MXN), roman lej (ROL), szloven tolar (SIT),
> uj-zelandi dollar (NZD), es torok lira (TRY). A
> valtoztatasra a fizetesi forgalomban elfoglalt suly, a
> konvertibilitas foka, a penzugyi piacok fejlettsege es a
> felmerult ugyfeligenyek figyelembe vetelevel kerult sor.

Koszonom. A tobbinel meg tudom talan saccolni, hogy melyik
kategoriaba esnek, no de Izland?

Hogyan szol az eredeti mondas:
    Jo, vagy rossz, de ez a haza'm.


Tudtommal: right or wrong my country.

G.L.

Szia Jozsi!

Mi osszel itt talaltunk appartmant Romaba:

http://www.homelidays.com/

Nem tudom, hany fonek kell, egyedul valoszinuleg nem jo megoldas,
de tobb emberre jo lehet.
Nem tudom, internettel mi a helyzet, lehet, van, ahol van.
Nalunk nem volt, de egy 6 fos appartmant kaptunk 8 ejszakara
700 Euroert a Vatikantol 5 percnyire.
Lett volna olcsobb is, metro mellett, nem tavolabb a belvarostol,
csak kevesbe tetszetos helyen.

Szoval esetleg erdemes szetnezni itt is.
Valszeg, a szallodahoz kepesti sporolabol lehet egy helyi
telefonkartyat venni elegendo nagysagu gprs vagy 3g lehetoseggel.

udv,
Pisti

Pásztor András kérdi:

>Hogyan szol az eredeti mondas:
 >Jo, vagy rossz, de ez a haza'm.

"My country, right or wrong!"

1816 áprilisában az amerikai haditengerészet a Virginia-beli
Norfolkban díszvacsorát rendezett Stephen Decatur, amerikai
tengerész alezredesnek a barbár kalózok felett Algériában
aratott győzelme alkalmából. Pohárköszöntőjében a tengerész-
parancsnok így fejezte ki magát: "Our country! In her inter-
course with foreign nations, may she always be in the right;
but our country, right or wrong." (A hazánk! Jó, ha külügye-
inket mindig helyesen tesszük, de ha nem, akkor is a hazánk.)

1871-ben a német földről kivándorolt Carl Schurz amerikai
tábornok és szenátor így tisztázta a fogalmat: "Our country
right or wrong. When right, to be kept right; when wrong, to
be put right." (A hazánk, akár igazunk van, akár nincs.  A he-
lyeset megőrízni, a helytelent helyrehozni kell.)

1901-ben hasonló szellemben írt G.K. Chesterton brit szerző:
 "'My country right or wrong' is a thing that no patriot would
think of saying except in a desperate case. It is like saying 'My
mother, drunk or sober.'" (Csak elkeseredett hazafi mondaná,
hogy 'a hazánk, akár helyeset teszünk, akár nem.'  Mintha azt
mondanánk, hogy  'az anyám, akár részeg, akár nem.')

Fő forrás: http://www.infotoday.com/searcher/jun02/voice.htm;

Balázs írta Stockholmból

"...hol zsarnokság van, ott mindenki szem a láncban...

(Illyés Gyula)

>Kerdesem az angloman muveltseguekhez szol:
>Hogyan szol az eredeti mondas:
>Jo, vagy rossz, de ez a haza'm.

Wrong or right, my country.

Ferenc

NeTuddKi
Kenyes temaban kernem a hozzaertok segitseget. A felesegemen egy ideje 
eleg
furcsa valami hatalmasodott el. Van egy tavoli ismerose, akivel par honapja
megszakitotta a kapcsolatot (levelezes), de allitasa szerint az illeto
azota is ra van hangolodva az o agyara es kihasznalja ot. Ez abbol all,
hogy ha a felesegem jol erzi magat, boldog es ilyesmi, akkor az a masik
illeto ettol felizgul es jol megdugja a baratnojet. Meghozza gepi
precizitassal, masfel orankent. A dolog mar ott tart, hogy neha egyszer
csak felkialt: az a szemet megint vibratornak hasznal! Az a szemet megint
dugja a nojet! Es hasonlok. Ma delutan annyira felduhodott ezen, hogy
csapkodni kezdte a dolgokat maga korul. Allitolag erzi az illetonek minden
rezduleset, izgalmat, es a masik is tud errol a lelki kapcsolatrol es
kihasznalja azt.

Arrol termeszetesen hallani sem akar, hogy orvoshoz menjunk. Ha komolyan
duhongeni kezd, persze kihivom a mentoket, de talan lenne valami koztes
megoldas is. Egyaltalan, mi lehet a baja? Hol lehetne bekes uton
kivizsgaltatni, vagy legalabb szakertotol tanacsot kerni?

Koszonom!