Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 3484
Copyright (C) HIX
2007-04-23
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Re: *** HIX TUDOMANY *** #3480 (mind)  20 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX TUDOMANY *** #3483 (mind)  40 sor     (cikkei)

+ - re: Re: *** HIX TUDOMANY *** #3480 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mizsei!

Már megirtam a véleményem a kérdéseddel kapcsolatba, de még hozzáfüzném: 
Te 
frekvencia lehalgatásról beszélsz, holott éppen azt hangsulyozom, hogy 
a 
hullámot, s annak hosszát, formáját és intenzitását érzékeljük. Ezért fogsz 
egy harmadik hangot hallani. A keverés után  lehet limitálni, szürni, s 
igy 
megközelítoleg visszaálítani a szinuszos jel formát, amely már közel ugy 
hangzik mint egy ezer Herzes jel (különbségi frekvencia) . A hullámok 
ütköznek és nem a frekvenciák!!!
A rádióval fogom a hosszuhullámot, középhullámot vagy a rövidhullámot, 
de 
a 
superheterodin készülék már frekvenciát kever, középfrekvenciát erosít, 
detektál, amibol hangfrekvencia lesz. A rádió alakítja át a hullámhosszat 
frekvenciává?? Nem kérem. A magyar nyelv ilyen tekervényes.

Üdvözlettel Sonibá!
+ - Re: *** HIX TUDOMANY *** #3483 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Soniba,

><<<<Milyen frekvenciaju jelet hallasz, amikor az összeget jatszod le, 
tehat
>egyszerre szól az ezer hertzes, meg a kétezer hertzes?
>Es mi ekkor a hullámhossz? Az ezresbol számolt, vagy a ketezresbol szamolt?
>Javaslom, zeneelméleti konyvekben nezz utana, mi az "oktáv"'.>>>>

>Számod ki, mit kapsz, hamár olyan "okos" vagy!.
Nem kell it szamolni semmit. Hallod az alaphangot, meg oktavval feljebb 
a
magasabbat, ha nagyon figyelsz.
Itt csak arrol van szó, hogy unasig ismetelgeted, hogy a hullamhosszat
halljuk, nem a frekvenciát, holott a nyomasvaltozast érzékeljuk, amit
matematikailag a hullamhosszal, meg a frekvenciával lehet leirni, a leirasok
persze egyenértéküek, igy semmi ertelme a kijelentéseidnek.

Többen céloztak mar rá, hogy egy Fourier nevü uriember mar tisztaba tatta 
a
problemat parszaz eve.
Nem én vagyok tehat okos, hanem Fourier, en csak annyira, hogy megertem 
a
zsenialitasat.

Javaslom, gondolkozz el, mit csinalsz az olyan hangokkal, amelyek nem
periodikus nyomasvaltozasbol adodnak?
Mert van ilyen is, pld a TV hangja, ha semmilyen állomast nem vesz, vagy 
a
zenekarban a dobsepru susogó hangja.

Azt már nagyon félve említem meg, hogy meg ezek a zajok, zörejek (ha erted 
a 
kulonbséget:-) is összerakhatók periodikus jelekből. Persze, lehet, hogy 
csak végtelen sokból (matematikailag).
Na itt milyen hullámhosszt hallunk?

Szoval megegyszer: nem en vagyok okos, hanem te nem ertesz valamit!

Udv.:
MJ

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS