1. |
RE: Last modified megegyszer + Apache vs. Xitami (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
2. |
800x600; apache vs xitami (mind) |
50 sor |
(cikkei) |
3. |
velemeny (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: 1x-u php kerdeseim (meg 1xubb valasz) (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: jelense'g (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
6. |
Állás - Webmaster (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
7. |
Állás - Java / Delphi (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
8. |
Kepek betoltodese az oldalra, es weblap kritika kerese (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: 800*600 (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: 800*600 (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: jelense`g (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
12. |
Re: 800*600 (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
13. |
Re: 800*600 (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
14. |
RE: 800*600 (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
15. |
Honlapotokra tegyetek ki(jol fizet) (mind) |
1 sor |
(cikkei) |
16. |
Re: *** HIX WEBMESTER *** #1527 (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
17. |
ASP (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
18. |
re: jelense'g (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
19. |
re: 800O*600 (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
20. |
Re: jelense'g (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
21. |
Re: 800*600 (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
|
+ - | RE: Last modified megegyszer + Apache vs. Xitami (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Felado : [Hungary]
>Temakor: Last modified megegyszer + Apache vs. Xitami ( 22 sor )
>Idopont: Sun Jul 15 10:43:10 CEST 2001 WEBMESTER #1529
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Sziasztok!
>
>Magnumnak koszonom a megoldast arra a kerdesemre, mely szerint hogy lehet
>egy oldalba beilleszteni egy masik oldal utolso modositasanak datumat.
>A gond az, hogy - bar nem ingyenes szerveren vagyok - egyenlore csak JS all
>rendelkezesemre, vagyis semmilyen szerveroldali programnyelv, valamint a
>kesobbiekben is csak PHP varhato; ezert emlitettem ezeket. Tehat a valaszt
>megegyszer koszonom, de nem lenne valakinek otlete a fentiekkel?
???????????????????????
Mint mondottam semmi szerveroldali programnyelv nem szükséges ehhez. Ez sima
HTML. Csak engedélyezni kell a ServerSideIncludes (SSI) opciót. Ha az Apache
szervered van akkor írj és segítek beállítani.
A JS dokumentációban találtam egy document.lastModified proprty-t de ez mint
látható csak a letöltött oldalak módosítási dátumát mondja meg, ha a szerver
is támogatja. Én kipróbáltam de csak az aktuális dátumot, és időt adta
vissza. :(
>
>Es az Apache vs. Xitami temaban? Melyiket telepitsem?
Jelenleg Apache szervert használok tesztelésre, és leszámitva azt, hogy a
layeres oldalakat Netscape kétszer tölti le :( (fogalmam sincs, hogy miért),
egész jó tapasztalataim vannak vele. Egy NT 4.0-ás szerveren fut. Elsőnek
bonyolultnak tünhet a konfigurálása, de ha átböngészi az ember magát a
doksiján akkor rájön, hogy nem is olyan bonyolult, és könnyedén és gyorsan
lehet vele dolgozni. Az Xtami-t sajnos nem ismerem, így nem tudom
összehasonlítani a kettőt. :(
Üdv Magnum
|
+ - | 800x600; apache vs xitami (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Jó NET-et !
>Sziasztok.
>Lehet hogy marhasagot kerdezek de miert van az hogy az oldalak nagy
>reszenel a 800*600-as felbontast ajanjak?
>Holott a monitorok es a kartyak mar reg tudja a nagyobb felbontast. Es
>rengetegen azt is használják. En mar eleg reg talkoztam olyan geppel ahol
>meg 800*600 as felbontas volt beallitava.
Hát szóval olyan sokan nem használják az 1024 vagy annál nagyobb felbontást,
mint ahogy gondolod...
Talán az inetezôk 20 %-a. (a top statisztikákból itélve)
Próbálj meg egy 14"-es monitorom vagy egy notebookon 1024 vagy 1280-ban
órákon keresztül web oldalakat böngészni és elolvasni a betűket, aztán majd
amikor kiesett a szemed a sok erölködéstôl akkor meg fogod érteni, hogy
miért a 800*600 az amit a legtöbben használnak.
Persze, hogy a technika már jóval elôrébb jár, de a betűk attól még aprók
maradtak :)
Amíg 16" monitorom volt addig én is a 800*600-nál ragadtam le, mert nagyobb
felbontásban igencsak fárasztó volt html-t szerkeszteni, hamar kifáradt a
szemem, de most a 21"-esen a 1024 olyan mint a 14"-en 640, de azért 1600-ban
ezen is fárasztó olvasni az apró betűket.
Én is utáltam a 1024-es oldalakat amikor 800-ban használtam, állandóan
scrollozni kellett balra-jobbra ha látni akartam mindent és hát nem szívesen
látogattam az ilyet.
A másik oldala meg a web szerkesztôkön múlik, sok helyen csinálnak egy
oldalt aztán évekig az van, mivel 1024-re átalakítani mindent majdnem annyi
munka mint egy újat csinálni és hát ki gyôzi ......
>Es az Apache vs. Xitami temaban? Melyiket telepitsem?
A xitami is jó meg az apache is, nekem volt mind a kettô. Mondjuk elég nehéz
az átállás az 1ikrôl a másikra, mert más könyvtárszerkezet használnak, más a
configurációs logika is, meg az egyik a remote_addr, míg a másik a
remote_host változót használja ugyanarra és így az összes scriptet át
kellett faragnom.
Szóval tipikus esete a dolognak, hogy az egyik jobban el van terjedve mint a
másik és hát akkor már inkább az elterjedtebb mint a kevésbé ismert, nem
beszélve, hogy szerintem az apachoz minden sarkon találsz egy leírást míg a
xitamiról sokan nem is hallottak, bár ez nem jelenti azt, hogy az apache
jobb.
Talán a netscape vs. explorer esetére hasonlítanám a dolgot.
Így aztán nehéz tanácsot adni, hogy melyik.
Üdvözlettel : Zsolt
WEB : http://www.telectronic.hu E-mail :
Telefon : 06203243930 Budapest.
Mottó: "A számítógéppel nagyon jól meg lehet oldani a problémákat..... fôleg
azokat melyek nem is lennének nélküle"
|
+ - | velemeny (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Jó NET-et !
A itt a webmesteren kb. 3 hete írtam, hogy egy oldal teszteléséhez
segítséget keresek.
Jelentkezett 5 ember. Ebbôl 3 talán még az elsô oldalt sem nézte meg.
Én nem értem ezt a világot. Az adott szónak ennyire nincs értéke ?
Vagy egyszerűen csak sportot űznek az emberek, hogy ki tudja többször a
szavát megszegni ?
Meg kell jegyeznem, hogy ez nem egyedi eset.
Pl. valamit meghirdetek egy újságban ott is kb. 90% igéri, hogy eljön
megnézni és
ebbôl talán 30-40% jön el. Ilyenkor a maradék nem tud egy rohadt telefont
megereszteni, hogy
bocs, de nem érdekel vagy már nem aktuális. Jobban esik neki a sumákolás
vagy tetszik, hogy hazudhatott egy jót ?
Még a parlamentben is az igérôk 60 % nem tesz semmit vagy inkább ne tenne
semmit, mert csak lop :).
Megvan a véleményem a 60%-ról.
Akinek nem inge nem veszi magára !!!!
Üdvözlettel : Zsolt
|
+ - | Re: 1x-u php kerdeseim (meg 1xubb valasz) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ezen hosszas kodok helyett egyszeruen:
> $sorok = file("adatok.dat");
köszi ;)
c
|
+ - | Re: jelense'g (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Mivel ez a webmesterek listája, felvetnék egy számomra nagyon bosszantó
> jelenséget: amióta megjelentek a stíluslapok, a honlapoknál szokássá vált,
> hogy fixre állítják be a betűméretet. Ilyen már az index is. Mire jó ez?
> LP
a nagyobb vagy kisebb betumeret eleg csunyan szet tudja tolni a
tablazatokat. vszinuleg ezert.
biztosan lehet ugy is irni a html-t, hogy ez a probleme ne lepjen fel,
de ha valaki honapokig dolgozik egy oldallal, nincs kedve ezt
kockaztatni. persze vannak ertheto hatranyai is.
c
|
+ - | Állás - Webmaster (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Cégünk megbízható, profi rendszergazdát keres versenyképes díjazás fejében az a
lábbi munkakörbe:
- Linux adminisztráció
- Postgres adminisztráció
- IBM/HP szerverek kiválasztása és installálása
- Szoftver és hardver monitoring scriptek írása (shell script, perl) stb.
Cégünk az IndexTools.com szolgáltatást fejleszti és üzemelteti ill. egy játékhá
z szolgáltatást fejleszt.
Az állás teljes munkaidős, titoktartási szerződés aláírása szükséges.
Kezdés: augusztus eleje-közepe
További információért kérlek küldd el önéletrajzod az alábbi címre.
Üdvözlettel,
Szőke Márton
+36-1-3358020
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: pc.satimex.tvnet.hu)
|
+ - | Állás - Java / Delphi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Jó képességű, megbízható programozót keresünk versenyképes díjazás ellenéb
en az alábbi feltételekkel:
- Java tapasztalat (servlet programozás előny)
- Delphi tapasztalat
- SQL (postgres) ismeretek
- Linux/unix ismeretek
- C++ előny
Cégünk az IndexTools.com szolgáltatást fejleszti és üzemelteti ill. egy játékhá
zat fejleszt külföldi megbízásra.
Munka kezdete: augusztus eleje-közepe
Kérlek további információért küldd el önéletrajzod az alábbi címre.
Üdvözlettel,
Szőke Márton
+36-1-3358020
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: pc.satimex.tvnet.hu)
|
+ - | Kepek betoltodese az oldalra, es weblap kritika kerese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udvozletem mindenkinek!
Ket kerdessel, es egy keressel fordulok hozzatok.
1. kerdes: Adva van egy oldal. Az oldalon tablazat, 3x3. A kozepso cellaban
van a szoveg, korulotte kepek. Amikor bejon az oldal, a kepek betoltodese
elott ez a kozepso cella a legszelesebb, ahogy jelennek meg az egyes kepek
ugy valtozik a kozepso cella merete is. Vagyis megjelenik a bal oldalon a
kep, a cella merete pl. 20 pontrol 200-ra novekszik, ezaltal a kozepso
cella merete csokken. Ekkor megjelenik a legalso sor kozepso kepe - szinten
modosul a szoveg elrendezodese stb. Mikor minden kep megjelenik akkor a
szoveg elrendezese az elkepzelesemnek megfelelo. Ezt a szoveg- ugrandozast akar
nam
kikerulni ha lehet. Hogyan???
1. keres: ha idotok engedi nezzetek meg a kerdeses oldalt, es ne kimeljetek
a kritikaval. a fellelhetosege: http://www.netcontact.hu/aluprodukt,
esetleg amennyiben mar lefutott a regisztracio www.aluprodukt.hu
2. kerdes: lehet-e bert kerni, es ha igen, mennyit lehet elkerni ilyen minosegu
oldalert. / Ezt a valaszt kizarolag maganba kernem /
Elore is koszonom, Udvozlettel
ysolti
mailto:
http://www.webprojecting.host.sk/
** A level fejlecet kapom SMS-ben! **
|
+ - | Re: 800*600 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
A WEBMESTER 1529-ban irta :
>Sziasztok.
>Lehet hogy marhasagot kerdezek de miert van az hogy az oldalak nagy
>reszenel a 800*600-as felbontast ajanjak?
>Holott a monitorok es a kartyak mar reg tudja a nagyobb felbontast. Es
>rengetegen azt is hasznaljak. En mar eleg reg talkoztam olyan geppel ahol
>meg 800*600 as felbontas volt beallitava.
Lehet, hogy Te regen talalkoztal ilyen geppel, de idemasolok egy
statisztikat a letoltes.lap.hu latogatoinak kepernyo felbontasarol:
800x600 18.859 58.66%
1024x768 9.648 30.01%
640x480 1.762 5.48%
Egyeb 724 2.25%
1152x864 591 1.84%
1280x1024 524 1.63%
1600x1200 40 0.12%
Azt hiszem, ez magaert beszel...
A nagyobb felbontasu monitoron a kisebb oldalt konnyebb olvasni, mint a
800x600-ason vizszintesen gorgetni az 1024x768-as kepernyore optimalizalt
oldalt.
--
Udv, Zsuzsi
ICQ# 69835326
http://letoltes.lap.hu
http://internetbiztonsag.lap.hu
http://csevegoprogram.lap.hu
|
+ - | Re: 800*600 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
> =
> Sziasztok.
> Lehet hogy marhasagot kerdezek de miert van az hogy az oldalak nagy
> reszenel a 800*600-as felbontast ajanjak?
> Holott a monitorok es a kartyak mar reg tudja a nagyobb felbontast. Es
> rengetegen azt is haszn=E1lj=E1k. En mar eleg reg talkoztam olyan geppe=
l ahol
> meg 800*600 as felbontas volt beallitava.
Nalunk ez "kvazi-hazi szabvany", mind a 350 gep igy van beallitva.
A programok is igy vannak megirva. =
Az urlapok ilyen felbontasban toltik ki a kepernyot.
Ha a felbontast nagyobbra vennenk, akkor sokan nem latnak jol az
amugy is kicsi (14") kepernyon.
-- =
Udvozlettel / Best Regards
Sandor J. NAGY
Yahoo & MSN Messengers ID: nsj_1998
|
+ - | Re: jelense`g (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Mivel ez a webmesterek listája, felvetnék egy számomra nagyon bosszantó
>jelenséget: amióta megjelentek a stíluslapok, a honlapoknál szokássá vált,
>hogy fixre állítják be a betuméretet.
Peter!
Mi ebben a bosszanto szamodra?
Farago Imre
|
+ - | Re: 800*600 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Lehet hogy marhasagot kerdezek de miert van az hogy az oldalak nagy
>reszenel a 800*600-as felbontast ajanjak?
Az emberek tobbsege meg mindig 800*600-at hasznal. Szerencsere ez mar nem
olyan brutalis tobbseg, weblapok latogatottsagi statisztikajat nezegetve
lehet latni, hogy mar egyre jobban (ezt kulon kell irni?) kezd
kiegyenlitodni az 1024*768-al. En meg 1-2 evet josolok.
Farago Imre
|
+ - | Re: 800*600 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
----- Original Message -----
From: >
Newsgroups: hun.lists.hix.webmester
Sent: Sunday, July 15, 2001 4:43 PM
Subject: 800*600
> Sziasztok.
> Lehet hogy marhasagot kerdezek de miert van az hogy az oldalak nagy
> reszenel a 800*600-as felbontast ajanjak?
> Holott a monitorok es a kartyak mar reg tudja a nagyobb felbontast. Es
> rengetegen azt is használják. En mar eleg reg talkoztam olyan geppel ahol
> meg 800*600 as felbontas volt beallitava.
>
Nono, azert akad meg egy ketto...Mi lenne, ha mindazok ,akik olvasgatnak
statisztikakat
a honlapok(sajat lapjaik) latogatottsagarol, felbontas szerint, azok
megirnak
tapasztalataikat ide, a listara?(Mibol, hany szazalek.)Azt hiszem, ez eleg
tanulsagos lenne!
Vagy ha esetleg lenne egy link,
ahonnan tobb oldal statisztikajat el lehetne erni?En meg nem lattam ilyent,
de lehet hogy van.
Az en kis oldalaimon eddig a TheCounter ment, de mostantol a reszletes stat.
mar fizetos lett.
Eddig a nehany szaz latogato 93 szazaleka 600*800 ast hasznalt.
Es ebben a szamban en nem vagyok benne.A szinten 600*800 assal... :-))
Minden jot:
Kárpáti Jonatán
Web: http://www.tzsweb.hu
Személyes: http://jonatan.mainpage.net
*****************************************************************
Az Ön levelét az Emitel RT vírusellenôrzô rendszere átvizsgálta.
*****************************************************************
|
+ - | RE: 800*600 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
> 800*600-as felbontast ajanjak?
> Holott a monitorok es a kartyak mar reg tudja a nagyobb felbontast.
> Es rengetegen azt is használják. En mar eleg reg talkoztam olyan
> geppel ahol meg 800*600 as felbontas volt beallitava.
Jo neked!!! Az en tapasztalatom, hogy az atlagiroda 14-15"-os moni-
torokkal dolgozik. Igaz, hogy a jobb fele ebben a meretben is tud na-
gyobb felbontast, de nincs ember aki szemguvadas nelkul egesznap nezni
tudja.
duffy
|
+ - | Honlapotokra tegyetek ki(jol fizet) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Magyar paypersurf: www.goldex.hu/regisztracio.php?ref=Master Kosz
|
+ - | Re: *** HIX WEBMESTER *** #1527 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> =======================================================
> Felado : [International]
> Temakor: IIS vs Apache ( 10 sor )
> Idopont: Fri Jul 13 21:03:41 CEST 2001 WEBMESTER #1527
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Mennyiben rosszabb? Érdekel a véleményed, ismerem mind a kettőt.
>
> Csak mert az én véleményem az, hogy van amiben az egyik jobb, és van
> amiben a másik.
>
> Péter
nos, az iis lassabb, instabilabb, sok benne a biztonsagi lyuk.
amiben jobb az apache-nal, hogy van szep konfig felulete :)
bar apache konfighoz en szinte mindig a Mandrake-es webmint-t hasznalom.
csa
SMokey
|
+ - | ASP (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
A multkori felvetesemre az ASP-vel kapcsolatosan eleg vegyes valaszokat lattam
viszont a listan, ami akar jo is lehet. Ugy latom, hogy a legnagyobb gondot sza
motokra a technologia ara, ill. eredete jelenti. Azt hiszem azonban, hogy a ker
dest egyenlore elnapolhatjuk, hiszen mar jon az ASP.NET, ami az MS sajat bevall
asa szerint is abszolut szakit az elozmenyekkel, igy a - szerintem meltetlanul
karhoztatott COM-mal is. Szoval allitolag igazi ujdonsag lesz. Tehat majd össze
l v. telen folytatjuk, ha van kedvetek. Es persze ha nehanyan nem erzelmi alapo
n probaltok meg allast foglalni :-)
Udv,
Mike
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-116-95.dial.matav.net)
|
+ - | re: jelense'g (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
> Mivel ez a webmesterek listája, felvetnék egy számomra nagyon bosszantó
> jelenséget: amióta megjelentek a stíluslapok, a honlapoknál szokássá vált,
> hogy fixre állítják be a betűméretet. Ilyen már az index is. Mire jó ez?
A fix szélességű oldalak (táblák) miatt. Gondolj bele, hogy nézne
ki az, ha egy 10pt nagyságú menüpontok vannak egymás mellett,
és pont kiférnek, erre jön valaki egy más böngészőben,
ahol +1 van beállítva a fontokra. Kicsit szétszedné az arculatot.
Mellesleg szerintem ez addig egyáltalán nem baj, ameddig olvasható
nagyságú betűket használnak.
Ps: Én mióta ismerem az (legalább félév) Indexet, mindig is
fix betűméretet használtak.
--
Gabó
|
+ - | re: 800O*600 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
> Lehet hogy marhasagot kerdezek de miert van az hogy az oldalak nagy
> reszenel a 800*600-as felbontast ajanjak?
> Holott a monitorok es a kartyak mar reg tudja a nagyobb felbontast. Es
> rengetegen azt is használják. En mar eleg reg talkoztam olyan geppel ahol
> meg 800*600 as felbontas volt beallitava.
Sajnos pedig meg nagyon sokan hasznalnak ekkora felbontast,
kulfuldun pedig meg tebben, raadásul ott van ahol meg
640x480-at is. Egyeb reszrol szerintem csak az olyan
lapoknal van ez az ugymond javaslat, amelyeknek egy kicsit
santit a design-ja. Ez ugyanolyan, mint hogy hasznalj
IE-t, mert arra optimalizaltam. Es? Attol meg szar
az oldal, csak az IE-nek jo a hibajavitasa.
--
Gabó
|
+ - | Re: jelense'g (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A WEBMESTER 1529-ban írta :
>Mivel ez a webmesterek listája, felvetnék egy számomra nagyon bosszantó
>jelenséget: amióta megjelentek a stíluslapok, a honlapoknál szokássá vált,
>hogy fixre állítják be a betűméretet. Ilyen már az index is. Mire jó ez?
Szerintem ez jó dolog. Főleg akkor, ha az ember aránylag sokat dolgozik
papírra, szereti aránylag nagy mértékben uralni a megjelenés formáját.
Mindazonáltal fixre beállított betűméretnél is módosíthatja a felhasználó a
megjelenítést, ha megadja, hogy az eredeti méretének hány %-a legyen a
megjelenített kép, vagy saját felhasználói stíluslapot használ.
Üdv:
Attila
|
+ - | Re: 800*600 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A WEBMESTER 1529-ban írta :
>Lehet hogy marhasagot kerdezek de miert van az hogy az oldalak nagy
>reszenel a 800*600-as felbontast ajanjak?
>Holott a monitorok es a kartyak mar reg tudja a nagyobb felbontast. Es
>rengetegen azt is használják. En mar eleg reg talkoztam olyan geppel ahol
>meg 800*600 as felbontas volt beallitava.
Persze, hogy tudják, és én pl. 14"-os monitoron is 1024×768-as felbontást
használtam. Ennek ellenére az a tapasztalat, hogy a felhasználók jelentős
többsége 800×600-at használ. (Azért többnyire azt olvashatni az oldalakon,
hogy _legalább_ 800×600-at ajánlanak.)
Üdv:
Attila
|
|