Sziasztok!


BenceMiki irta:

: Hát attól függ mekkora az a súrlódás... szobakerékpár max fokozaton elég
: erős.

Csak azt nem tudod sokaig tartani es utana 3 oraig lihegsz. Ha fair vagy,
akkor normalis kerekparozast hasonlitasz ossze normalis futassal. Vagy
500W-ot a szobakerekparon 200m-es sikfutassal.

A futashoz tobbfajta izom kell, mint a kerekparozashoz (pl. a karjaidat 
is
lengeted), igy ugyanakkora teljesitmenyt hosszabb ideig tartasz.  A kis
surlodas miatt nagysagrendileg kb. tizszeres tavot kell kerekezni a
futashoz kepest, hogy ugyanannyi energiat hasznaljunk fol. Miutan a
kerekparozas ca. 3-szoros sebesseget jelent a futashoz kepest, igy
haromszor annyi idot kell kerekparozni mint futni, igy fogyashoz nem
igazan alkalmas.

: >1 ora uszas tehat 0,3kWh = 260 kcal hoveszteseg + amennyit meg mozgunk.
: Nehogy kötekedésnek vedd, de a hoveszteség ugye magában foglal
: minden másra fordított teljesítményt is, hiszen mindenből hő lesz.

Ugy ertettem, hogy a 100W az ujsagolvasas nagysagrendje, mindennemu mozgas
nelkul, ami a viz jobb hovezeto kepessege miatt megemelkedik.

: >= 127kJ hasznos munka, ehhez hozzajon meg a sziv hatasfoka.
: Hát nem is tudom, a lifteknek is van ellensúlyuk...
: Inkább az erek "ellenállása" miatt kell pumpálni, nem?
: Vagy tévedek?

Nyilvan az ereknek van aramlasi ellenallasa, plane a hajszalereknek. En
abbol indultam ki, hogy az erekben levo visszacsapo szelepek miatt a
lift-ellensuly otlet nem mukodik. Ugyanis ha csak a kozlekedoedeny-elv
eleg lenne lift-ellensulynak, akkor nem kellenenek a szelepek a vernek 
a
labbol a szivhez valo folpumpalasahoz.


Udv,
marky

F.,

>a tudomany osszevetve annak 2-300 evvel korabbi
>allapotaval, ma sokkal inkabb tarsas vallakozas mint regen volt.

Hát ma a tudomány tényleg csak többesben megy.
Akárhova nyúl az ember, mindenütt mások eredményeire támaszkodik.
(Persze a "belátás" továbbra is egyéni kínlódás eredménye.
Ha valaki lusta, annak marad a "hit", már ugy értem, elhinni a dolgokat
utánagondolás helyett.)

J.

Kerdeztem a # 3468-ben ;

< Mi a"FRAPPANS"  magyarul?>

Meszaros Laszlo valaszolta a # 3469-ban;

 effective striking___szivesen @@@>

Mire BenceMiki reagalta;

< A frappans (kisbetuvel) magyarul frappans.
Bergengoc, krakoz es tirez nyelveken bizonyara vmi mas...>

Ket reagalasok, de nem valaszok, meg maig sem ertesultem , hogy mi
magyarul  a :FRAPPANS.

Talan Bence Miki lenne  jo akkar a "deskriptiv' vagy a "preskriptive"
ertelmeben  adni ,ugy mint "jol beszelo ,muvelt ember..." vagy mint " a
jonep" .
De remelve magyarul, akar 'kisbetuvel' ,  vagy nagybetuvel, de remelve
nem "Bergengoc' , "krakoz",  sem "tiriz' nyelveken.

Tudom a "frapeir" egy regimodi Francia szo ,amit ma alig hasznalnak meg
ok is, ami magyarul "osszekotozni"-t jelent.


,