Budapesten keresek olyan forgalmazot akinel megkaphato,
vagy esetleg megrendelheto a cimben jelzett fejhallgato.
Kerem aki tud cimet, telszamot, (esetleg arat is), az irjon
(lehet maganban is).

Kosz a segitseget,

kgy

Ps. Orulok, hogy legalabb Kennedy-ben megegyeznek a
velemenyek. Amellett, hogy igen erdekes figura, a felvetelei
tenyleg nagyon jok, unalomrol pillanatokra sem lehet szo
ot hallgatva.

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Japan]
> Temakor: Szakemberek! Vajt Fuluek! ( 26 sor )
> Idopont: Mon Jan 17 05:18:20 EST 2000 HANG #667

Kedves Tibor!

Ha eltudod hozni az alkatrészt meg a gepet, akkor meg tudom mondani mennyibe
kerulhet.

> TEAC VRDS 25x
( ezt ismerem mar tuningoltam, multibites bar nem a legjobb DA-k vannak
benne, a mechanikaja viszont jo)
Joval szerenyebb ajanlatom (arban) Denon DCD 635-os atepitve.

> Felado :  [Austria]
> Temakor: statisztikus villamos szemlelet ( 50 sor )
> Idopont: Mon Jan 17 04:23:35 EST 2000 HANG #667

>Nem ertem mit ertesz az elektronok egyeni utja alatt. A
>kvantummechanika nem teszi lehetove az elektronok megkulonbozteteset. Ha >a
tolteshordozok a vezetesi savba kerulnek, csak kollektiv elektronseregkent
>kezelhetjuk  oket.

Pontosan errol van szo. Ez a kavantummechanikai korlat fed el lenyeges
effektusokat. Az elektronok ugyanis nem tudnak a kvantummechanikarol -
egyaltalan nem biztos, hogy ez az elmelet minden esetben ervenyes.

> Azt sem ertem, mi ez a leszolas a "szokvanyos statisztikus villamos
>szemlelet" ugyben. Itt ujbol  nem vilagos, hogy mire gondolsz. Az
elektromos >vezetest a kvantumstatisztika irja le, igy elvben a statisztikus
szemlelettel >nincs baj.

Nem leszolas csak elegedetlenseg arra vonatkozoan, hogy szinte mindig ezzel
a szokvanyos szemlelettel talalkozom a hangfrekvencias teruleten.
Az elozo gondolatmenet folytatasa, hogy ne ismert elmeletbol induljunk ki,
ha az nem korrelal a tapasztalattal. (Ez egyelore kizarolag a hangra
vonatkozo allitas)

>Legfeljebb azon lehetne  elgondolkozni, hogy
>a jelfrekvencia fuggvenyeben hogyan valtozik a vezetes, pl. a  vezeto
>elektronok szorodasa a kristalyracson.
>Ez elsosorban a szennyezesektol fugg, ezert is nagyon fontos a
>nagy tisztasagu  kabelek hasznalata (OFC stb.).

Tudomasom szerint a szennyezodesek nem valtoztatjak a szorodast a frekvencia
fuggvenyeben, feher zaj keletkezik.

>Ok, ez lehetseges. De ez nem valtoztat azon a tenyen, hogy ettol
>meg a kabel is jelentosen ront a jel/zaj iszonyon, ezert koltunk annyit
>kabelekre.

Ezt kategorikusan cafolom - elsosorban nem a jel-zaj aranyon mulik a kabel
hangzasi minosege. (ha nem igy lenne, akkor egyszeruen meg kellene vasarolni
a legjobb minosegu ipari kabelt es kesz)

>A kis intenzitasu jelek "eltunese" a zajban is lenyeges lehet.
>Persze ezzel egyutt elkepzelheto, hogy nagyobb aram eseten felerosodik a
>nagyobb intenzitasu jelek szorodasa is a racson.

A vezetokben keletkezo termikus zajteljesitmeny egyenesen aranyos az
abszolut homerseklettel es a merorendszer zajsavszelessegevel szorozva a
Boltzmann allandoval. (aram nelkul) Ha kulso feszultseg hatasara aram is
folyik miatt tovabbi jarulekos zajteljesitmeny keletkezik a fajlagos es
ohmos ellenallassal osszefuggesben.

>   A honlapotokon nem sok mindent talaltam ezugyben a termek
> ismerteton kivul.

A filozofia menupontban talalhato a fejlesztesi koncepciokban.

> Felado :  [Austria]
> Temakor: tovabbi vita a kabelekrol ( 69 sor )
> Idopont: Mon Jan 17 09:12:53 EST 2000 HANG #667

>  A torzitasrol nekem sincs sok elkepzelesem. Az akusztikai informacio
> veszt'es viszont valoban eszlelheto szubjektiv teszteken pl. kabelek
> cserejekor.

Igen ez a lenyeg. A kabelek torzitasa -120dB szint alatt van amit eleg nehez
torzitasnak nevezni. Viszont amit hallunk az goromba torzitas. Ezert csapda
hagyomanyos villamos szemlelettel kozeledni a problemahoz.

>  Ugy legyen, de akkor miert nincsenek ilyen meresek? Lehet, hogy
> Bese Attila mar hallott ilyen meresekrol?

Igen, vannak ilyen meresi adataim - amik termeszetesen nem ernek semmit a
hangzashoz valo korrelatlansaguk miatt.

 > A kabel meterenkenti ellenallasa olyan
> >30-50 Ohm korul van! (Osszehasonlitasul, egy normal mezei gyari
> >1m-es kabel ellenallasa 1 Ohm alatt van). Az ember nem gondolna,
> >hogy ez a vdH kabel hasznalhato, pedig biztos nem rossz
> >(majd ki fogom probalni). Szoval vannak meg meglepetesek kabel
> >ugyben...

Ez is kozvetett bizonyitek arra, hogy mennyire keves koze van a szokasos
parameterekhez a hangzasnak. Megsem kell misztikus dolgokra gondolni, igenis
kozelitheto a problema tudomanyos modszerekkel, csak hozzaallas kerdese. De
az uzleti szempontok sajnos uralkodoak es azok is maradnak amig a vevoket
meg lehet teveszteni a szokvanyos villamos parameterekkel.

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: kabelek ( 155 sor )
> Idopont: Mon Jan 17 14:13:33 EST 2000 HANG #667

Kedves Peter!

> Ezt raknam be a kabelcsatornaba. Feltetelezesem
> szerint ilyen vekony drotot csak nagyon tiszta rezbol lehet huzni, es
> raadasul rendszeresen lagyitjak huzas kozben, mert kulonben lepten
> nyomon elszakadna. Erzesetek szerint nem fogok vele megint potyara
> dolgozni? Megiscsak jobb lenne megszuntetni a halozati kabeldzsumbujt a
> hifi mogott. Van valakinek ezugyben tapasztalata?

Az en elvarasaim szerint teljesen folosleges fogsz dolgozni. Mi gyartjuk kis
hazankban a legolcsobb halozati kabelt. "Ennek ellenere" tobb bemutatoterem
van ezzel behuzalozva es szinte minden nap vasarolnak kiszerelt formaban.
Hatha nalad is bejon...

> Felado :  [Austria]
> Temakor: kabelmania ( 76 sor )
> Idopont: Wed Jan 19 09:43:19 EST 2000 HANG #669

Kedves Durbints!

> Szerintem sem kellene hivatkozni a honlapra ha nem talalhato
> ott a beigert info.
> Lehet, hogy csak vevo csabitas akart lenni az invitalas.
> A honlapon megneztem a szabadalmakat is: esetleg be lehetne
> scannelni a teljes szabadalmi leirasokat is olvashato valtozatban (vagy
csak >nekem nem sikerult  kibontani?).

Rovidesen kesz lesz a teljes honlap - de furcsallom, hogy nem talaltad meg a
mar ottlevo szovegeket.

>  Igy van ez, de Bese Attila ezzel nem ertett egyet. En ezert javasoltam
> a 16:4:1/m -es okolszabalyt. Kisjelu kabelre 4-szer annyit erdemes kolteni
> mint nagyjelure meterenkent. Napnal is vilagosabb, hogy nagysagrenddel
> kisebb jeleknel ua. a kabel tobbet fog belebarmolni a kisebb jelbe,
> megha van is abban vmi, hogy nagyobb aramnal viszont erosebb lehet a
> kolcsonhatas az aram es a kristalyracs kozott, igy szinten  adodhat
>veszteseg.

Hiaba vilagosabb a napnal ez akkor is a csak hagyomanyos szemlelet ami nem
kepes a nagyobb problema megmutatasara.

> Csak egy okot emlitenek: nagyobb feszultseg mellett pl. nagyobb eselye
> van egy elektromos jelnek arra, hogy "athuzzon" pl. egy
> kristalyhiban (szennyezes) veszteseg nelkul mint pl. kisjel eseten.

Igen de a nagyobb feszultseghez nagyobb aram is tartozik ami nagyobb
zajtelsitmenyt erdemenyez.

> A szorodasnak annyira van jelentosege, hogy Van den Hul ezert alkalmaz
> vekony szenszalas kabeleket, mert ezekben kvazi egydimenzios az aram.
> Minimalis a diszperzio, az oldaliranyu szorodas. De ehhez nagyon
> vekony szalakat  kell felhasznalni. Rezbol ilyen vekonysagut mar nem
>nagyon lehetne huzni.

Ez messze nem teljesul, mert meg az ilyen vekony szenszalak sem
egykristalyok van den Hul ur allitasaval szemben. Nagyon messze van meg az
az ido amikor valodi egykristalyokat fog eloallitani az ipar ilyen
kovetelmenyekkel. Mellesleg ezeket a szalakat muanyag alapbol pirolizissel
keszitik tehat meg a tisztasagaval is vannak gondok...

Udvozlettel Bese Attila

> Felado :  [Hungary]

irta:

> ... felhivom a figyelmedet a
> HiFiChoice honlapjara:
> 
>     http://www.hifichoice.co.uk/
> 
> Itt lehet arkategoriak es tipusok szerint is keresni,
> az adott tipus tesztjet, ha tesztelte a HiFiChoice
> le lehet tolteni. Kiderul, hogy az eszkoz
> 
>             recommended or best buy
> 
> vagy nincs zaszlocskaja, azaz egyik sem.

Mar korabban is szolni akartam, most mar megteszem:
a HiFi Choice-al azert kicsit vigyazni kell! Ketsegtelenul remek
szakmai lap (a weblap mar nem annyira....), de nem szabad
elfelejteni a kovetkezoket:

1. A tesztelt cuccok egy resze nalunk nem kaphato.
   (pl. a Cambridge Audio CD4 SE, stb)

2. Az angliaban forgalmazott keszulekek sokszor nem azonosak
a nalunk kaphatoval, mert az ottani izlesnek megfeleloen "attuningoljak",
vagy nem az ott gyartott - es tesztelt - termek kerul hozzank (pl. Sony 
cuccok).

Az "ajanlott" es a "csucsvetel" cimke onmagaban nem jelent sokat,
erre az ujsag is sokszor felhivja a figyelmet. Ezek a jelzok tobbnyire egy 
teszt-es arcsoporton  belul ervenyesek, es az sem mindegy, milyen
gepeket eresztettek ossze egy  teszt soran. Csak egy pelda: egyik
vajtfulu  tarsunk  altal kivalonak tartott Sonus Faber Concertino hangfala
meg ajanlast sem kapott a HFC-tol -  a viszonylag magas  _ara_ miatt!

A HFC tehat legfeljebb tajekozodasi pont, annak viszont kivalo.


> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Metallica : S&M ( 22 sor )

irta:
 
> Megvan valakinek?
> Nekem igen. Félelmetes.
> Péntek óta jóformán ki sem vettem a cd-lejátszóból

Nagy Metallica tisztelo vagyok, leginkabb a Nothing else matters c.
szamukert. Hanem amikor ezt meglattam, meghallottam _nagyzenekari_
kiserettel, kihullott a maradek hajam...Amilyen remek szamnak tartom
(szakmailag is) az eredetit, annyira silanynak a nagyzenekari kiseret
"kiserletet". Ha egy rock-hangszereken es rockosan eloadott, a koztudatba
nagy sikerrel mar igy "beegetett" szamot athangszerelnek, azzal nagyon
kell vigyazni, mert a hallgato ohatatlanul az eredeti, vagy annal magasabb
szinvonalat varja. Tul azon, hogy az enekes ugyanazon a harom-negy hangon
enekelt vegig, csak a vokal mert "felugrani" egy oktavval, az egesz szam
eppen azt vesztette igy el, amiert vilagsiker lett: a _kemeny_  hangszereken is
dallamos, szinte torokszorito  szolamok es az osszhang varazsat,
a profi epitkezest az egy gitartol a "tutti"-ig - az enekrol nem is beszelve.
Mindez a nagyzenekari kiseretre valo "athangolassal" bizony csak valami
nagyon nyalas (bocs a kifejezesert), al-szentimentalis  valamire 
sikeredett.

P.s.: tudom, izlesek es pofonok....

Udv mindenkinek: Zozo

Aki latta mult penteken a TV1-en, vagy barhol
mashol  Michael Flately es a kisero tanckar
szenzacios  eloadasat, annak felhivom a figyelmet,
hogy az eloadas  (illetve a teljes szinpadi mu)
zeneje CD-n is kaphato, "Lord of the dance" cimmel. 

Csodalatos, ir alapokra epulo zene!!!

Udv mindenkinek: Zozo

Hallo hallo !
Errol a regebbi otletemrol mar irtam itt. Lenyege, hogy ez is
egy olyan MIDI eszkoz lehetne mint a normal MIDIbillentyuzetek,
csak epp a szokasos zongorabillentyuk helyett cimbalom alaku
lenne a hangszer es termeszetesen verokkel kellene jatszani
rajta. A billenteserzekeles nem a hurokon tortenne, mert azok
sokan vannak. Az utes erosseget a verok vegebe rejtett mikro-
fonok erzekelnek. Nem a hangokat, hanem a becsapodas erejet.
A hangmagassagot az adott hanggal valo erintkezes definialna.
No en errol a hangszerrol ertekezem levelben egy nemetorszagi
urral. Neki a cimbalmozasnak mas szelete erdekes. O szeretnee
a cimbalmozas mechanizmusat modellezni, hogy  kiseretet
tudjon vele krealni valamilyen szolohangszer melle. Utolso neki
irott levelem egy reszet ideCOPYzom, hatha valaki jol szorakozik
rajta. Bocs, de vele ekezetesen levelezem. Mar nem irom at.

Midicimbalom:  Saját verzióm magyarázata.

1. A verő végi mikrofon nem a húr hangját venné, hanem a húrra
való becsapódásét. (velo) Ez a jel sokszorosa a húr hangjáénak.
Tehát nem gond, ha összezengenek a húrok egymással. Az már
ennek a mikrofonnak a hallásküszöbénél lejjebb lenne. 
A szénporos megoldás is jó lehet. Ezt helyettesíthetné az a
bizonyos fém-műanyag ötvözet, amit az az űrkutató gyerek
javasolt. 

2. A húrokat egymástól való elszigetelés és csak a 2húrra ütés
problematikáját nem értettem meg. Egy cimbalmos nem foglal-
kozik ilyesmivel. Mindíg telibe akarja ütni a 3 (normál esetben 4)
húrt. Egy gyors futamban örül ha minden hangot eltalál valahogy.
A mi cimbalmosunk másodpercenként szerintem akár 30at is
üt, ha épp olyanja van. Erre még visszatérek.

3. Ha a verő mondjuk vezetővel ellátott ütőfelülete találkozott a
fémhúrral, már egyértelmű a hangmagasság. Szigetelni máshol
kell és ez elég nagy probléma. Mint írtam a felső hangoknál egy
húrhosszon 2-3-4 hangmagasság is előfordul a megosztások
között. No ezeket a hőrrészeket kellene egymástól elszigetelni,
hogy egyértelmű legyen az hogy az egy darab fémhúr melyik
részére ütött a dolgozó !!!    Itt jön be az, hogy hagyjuk a húrokat
a fenébe. Helyettük csak fémszallagocskák legyenek a hangok
térbeli koisztásának megfelelően. Nincs feszítés, hangolgatás.
Azért a rugalmas ütközést meg kell oldani a játéktechnika miatt.
Ha egy trapézalakú viaszosvászonra erősítjük a fémszallagocs-
kákat, az egész hangszer egyszerűen feltekerhető mint egy rolló.
Egy csőre lenne tekerhető, ami a teljes elektronikát tartalmazhatná
nyomógombokkal csatlakozókkal, mindennel.

4. Az egész verő-gyorsulásmérőkkel vagy mikkel való ellátásából
sajnos nem sokat fogtam fel. Azt gondolom, hogy a módszer túl
lassú lenne. Mint mondtam, a cimbalmos ha "felizgul", másodper-
cenként akár 30at is üthet. Nem igaz azonban, hogy az ütések
fel és le irányú mozgásokból tevődnek össze. Például egy gyors
triolát (egymástól messze eső hangok) úgy valósít meg, hogy az
első húr visszapattanási energiáját megfordítva pattintja meg a
további két húrt. Mindezt tudatlanul. A megütendő húrok eltalá-
lására koncentrál. Az ütés távolsága a húrtól ilyenkor alig pár
mm, azonban a húrok között muszály megtennie akár a 6centis
utat. Ilyen mozgásoktól a gyorsulás vagy irányérzékelők megbo-
londulnának. Amikor a verő a levegőben van, semmi dolgunk.
Épp elég munkánk van a becsapódás pillanatában.

5. A hang megszólalási hosszát bízzuk a pedálra. Az egyszerű
dolog. Az egész egy lábbal kapcsolható mikrokapcsoló. Funkciója
megegyezik a zongoráéval. Lenyomva (bekapcsolva) hosszúra
engedi a zengést.

6. A futamok problematikája. Szerintem egy akár midizett
szólóhangszer    memóriából jövő, illetve programozott cimbalom-
kisérete megoldhatatlan feladat. Hogy képzelted ? Leütsz egy
főhangot a MIDIbillentyűn és megtalálja a hozzáillő DÚR-hármas-
ból letárolt cimbalommenetet ? Realtime-ban ez elképzelhetetlen.
Jó! A hozzávaló dúrt megtalálhatja, de az önmagában édeskevés.
A cimbalmos ismeri előre a számot. A realtime megvalósítás 
nem lát a jövőbe. Aztán mi az hogy főhang ? A velocity határoz ?
Vagy a hang hossza ? Lehet, hogy félreértettem itt valamit.
Végülis én úgy értettem, hogy cimbalomkiséretet akarsz kreálni.
Ha nem valósidőben gondoltad, esetleg van remény, de hihetetlen
sok kombinációból kell válogatni. A cimbalomkiséret nem olyan
primitív mint a gitárkiséret. Egy futam illeszkedik az épp fölötte
szóló dallamhoz. Íve van. Egy cimbalmos nem játszik önmagában
futamokat. Ha szólózik,   egész mást csinál mint amikor kisér.
Egy futam lényege az, hogy nem egy akkord szólal meg, hanem
az, hogy egyik akkordból hogyan megy át a másikba. Közben
milyen hangokat érint. Az pedig az épp aktuális dallamtól függ.
Egy roma bőgős mondta nekem: Tudod, én akkor vagyok boldog,
ha egy dallamhoz olyan bbasszuskiséretet tudok kitalálni, hogy
ha az önmagában is egy szép dallam. Akkor el lehet képzelni egy
jó cimbalmos hozzáállását a zenéhez. Ezt nem lehet így modellezni.
Egy akkordot önmagában is millióféleképp fel lehet bontani a cimba-
lom négy oktávját kihasználva. Akkor még hol van az, hogy egyik
akkordról átmegyünk egy másikba ? Onnan egy harmadikba ?
Ha C dúrrol mondjuk G dúrra kell menni, akkor ezt szinte sohasem
egyszerre lépi meg. Minimum egy D7 még ott kell legyen közötte.
De ha van rá idő, (bár a kisérendő dallamban nem jelenik meg),
mégis érinthet a kiséret akár 5-6 egyéb akkordot is. És a cimbalom
nem hármashangzatokban gondolkodik ám. Neki egy akkord
oktávhasználat nélkül is állhat akár 6 különböző hangból simán.

7. A tempóbéli és ritmizálási finomságokkal is baj lenne. A jó cim-
balmos olyan mint egy dobos, aki 50 darabos dobszerkót kezel.
4/4-es tempóba néha beletriolázik keményen, vagy épp nem az
ütemhez illeszkedő periódusú tremolót játszik. Mégis "jól jön ki."
Mindezt programozni vagy legalábbis modellezni szerintem lehe-
tetlen. Legalábbis amolyan "olyasmi mintha" dolgot lehet elérni.
Rengeteg üzemórát hallottam magam mellett cimbalmost élőben.
Kb 6000 órát.

Szerintem a fent taglalt midicimbalmot kellene megcsinálni, mert
az előremutató, profi és kivitelezhető. Ott vannak a cimbalmosok
a tudással és az optimális kombinációkkal a fejükben. Ezzel a
hangszerrel aztán tarolhatnának. Ahogy írod, nem kell hozzá
más csak egy hangkártya vagy szintiagy és akár kórushangon
vagy méginkább bármilyen elektronikus hangszinen lehetne
lendíteni a világ+zenén. Újat lehetne hozni nem felszines tudással.

Bocs az ekezetekert.  Udv, Agoston

A subject-ben szereplo újságot olvasta már valaki? Nekem 
tetszik. A minap kezembe kaptam egyet, s igencsak 
hasonlított a hajdani HIFI magazinra. Igaz sokkal soványabb 
szegény mint a hajdani magazinunk, de annál vastagabb 
pénztárca kell hozzá. A többi színes mézes-mázos lapoz 
képest, -amikben minden amit tesztelnek high-end és nem 
tudnak rangsorolni, nem tudják kategórikusan kijelenteni 
hogy ez vagy az SZ A R- ez egész jó elemzéseket közöl a 
tesztekben szereplo példányokról. Nembeszélve -biztos akad 
közülünk aki nem osztja a véleményem- arról hogy elég jónak 
látszó erositoket, hangfalakat lehet utánépíteni a 
leírásokból, kapcsolási és ládarajzokról. Nem fuz hozzájuk 
semmilyen anyagi kötelék, csak egyszeruen ajánlom mindenki 
figyelmébe. 2 havonta jelenik meg. A '99-es 6db szám utólag 
is megveheto náluk. Ha valakit érdekel magánban vagy ha 
gondoljátok itt is közzéteszem a címüket. Ha valaki olvasta 
már valamely számukat írjon, mi a benyomása.
Ja, és még valami. Lehet hogy valakinek ismeros a 
foszerkeszto neve: Huszti Zsolt.
Jó HANGolvasást!

Hallo hallo !
Talalt nekem valaki valamit. Ez teccik a legjobban es csak 400 Dolcsi.
Nekem laptophoz kell a kartya es pcmcia slot-ba csatlakoznek vele.
Aki mar sok ilyesmit latott, mit szol hozza ? Beszurok nehany kerdest
is. Ha tudjatok a valaszokat, kerlek segitsetek. Elore is koszi. Udv, Ago

20 Bit A/D  D/A convertors, 98dB Dynamic  Range
20 Bit Output resolution and Internal computations on 28 Bits 
2 In / 4 Out unbalanced Analog In / Out, +4dBu unbalanced Gold-tipped RCA jack
S/PDIF Electrical (Coaxial & Optical) Digital In & Out
-Real-time Hardware Sample-rate Converter(48 to 44.1)
Mic Preamp with effects, Headphone Amp, Gold-tipped 1/4" Mic Input socket
and 1/4" stereo socket for headphone monitoring
full LED Display; 9 large Activity Indicators 
      A bemeneti kivezerlest mutatja ?
Microsoft DirectX support
      Ez micsoda ?
Multiple sample rates - 32kHz, 44.1kHz, 48kHz 
Full Duplex - 2 Channel Record/ 4 Channel Playback simultaneously
Uses standard PCMCIA socket - DMA Channel not required 
High perfomance  Audio DSP based Internal Mixer Hardware & professional
Multi-effects Processor 
Simultaneous 4 Mono Track Play plus Stereo Record 
Multi-band Parametric equalizer 
     Ez szerintetek benne van hardwerice ?
13 Delay lines for resonance free stereo reverb 
Up to 64 voice 16 multi-timbral professional sampler &  GS GM 
16 Mb onboard RAM for Synth & Sampler
     No akkor van +16MB RAM om ? Ezt szerintetek a processzusok
     alkalmával is tudja használni ? Szintizni nem akarok vele.
     Normalizalni, fade-in-out-olni, ilyesmi. Ezekhez hasznalja ?
32 Channel MIDI Operation ; 16 ch internal with 16ch External
MPU-401(UART)1 In/1 Out MIDI Interface
Interactive 3D positioning - 4 Channel surround 
Fully programmable; Firmware downloaded to memory at power-up 
Signal to Noise Ratio (D/A) : 108dB 
     Ez mit jelent ?
Frequency Response: 20Hz - 20kHz 
Chip programming available to third party software companies 
Compatible with all major software Cubase, Cakewalk, Logic, Saw Pro, Wave
Lab, Sound Forge, Rebirth RB-338, etc. 
E-mail: 

>Felado :  [Hungary]

>....Lehet, hogy csak engem zavar kisse - irtam mar errol mas
>osszefuggesben -, hogy az angol tradicioban az allegro
>idonkent allegrissimo gyanant funkcional. (Erdekes, az
>olaszoktol sokkal konnyebben elfogadom hitelesnek a
>szokottnal gyorsabb tempokat.)
Egyszer (jo par eve, talan a radioban) hallottam egy 4evszakot
(talan I musici eloadast, de ezt teljesen bizonytalanul mondanam),
ami -az en megitelesem szerint- _sokkal_ gyorsabban jatszottak
a szokasosnal. Nekem nagyon tetszett. Azota sem hallottam
>I Musici Micheluzzival is gyonyoru
>dinamikus, a toluk megszokott robbanekony eloadast
>produkalt.
Nekem ez van meg, tetszik.

Boseg zavara: otljara a Virgin-ben vagy 8fele Carmina Burana-t
szamoltam meg. (Nekem 2fele van). Gondolom 4evszakbol is
lenne vagy 6 minimum.
--Udv: szm