1. |
re: tuzallo szef (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
2. |
re: Re: Villamos gyerekules (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
3. |
re: re: Sebessegmeres (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
4. |
re bringa (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Nyelv lista (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
6. |
re: bioptron (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
7. |
re:gyomorszonda (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: tuzallo szef (#6020) (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: bringa (#6020) (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: Villamos gyerekules (#6020) (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: Hogy lehetne megmenteni fajokat (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
12. |
re:angol (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
13. |
re:gyerekules (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
14. |
rere:villamos kozelekdes (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
15. |
Re: KRESZteszt, elektromos auto (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
16. |
Valasz: Sorrend*** HIX TIPP *** #6020 (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: tuzallo szef (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Haho !
Bar a tema nem teljesen szef, csak erdekessegkepp kerdeznem, hanyan
hallottak mar a Bonpet nevu automata tuzolto keszulekrol ? Az egesz epulet
tuzet megelozhette volna akar ez a kis ugyes japan szerkezet.
Van az a mondas, hogy "miert nem keszitik az egesz repulogepet olyan
anyagbol, mint a fekete dobozt" ? Ennek analogiajara a Bonpet burkolata
olyasmi anyagbol keszul, mint az automata esoztetos tuzolto berendezesek
pl. a bevasarlokozpontokban, azokban is ho hatasara "durrannak el" a
kis piros csovek es nyitjak a vizcsapot.
A magyar honlapja egy kisse (elegge) ronda: http://www.bonpet.hu
Az eredeti honlap: http://www.bonpet.com
Erdemes megnezni a videokat, igen tanulsagos.
Ez nem egy csodahatasu, 2006-os dijnyertes mosogolyo :-(((
Jomagam is egy riasztos ceget uzemelteto baratomtol szereztem tudomast
a dologrol par eve, ok ilyet hasznalnak tobb ugyfeluknel es sajat
rendszereikben is. Letezik olyan kb. goliatelem nagysagu is belole, amit
celzott helyekre hasznalnak, pl beepitik a server szamitogep hazaba...
Aki ketkedne abban, hogy egy egyszeru gyertya altal okozott tuzben milyen
hofok alakulhat ki egy szobaban mindossze 5 perc (!!!) alatt, annak erdemes
megnezni az eredeti honlap "Every second counts" képeit...
(Megall az esz ! Amerikai honlapon a hofokot °C-ban irtak ki... :-)))
Nalam ilyen talahato pl. a konyhaban a legelszivo folotti reszen. Ha barmi
kigyulladna a tuzhelyen, mikozben bekesen szunyokalok az emeleten,
akkor egyszeruen eloltja... A biztonsag kedveert a kazan folott is figyel
egy ilyen, meg a haloszobaban, vagy a itt a cegnel a server szobaban.
Es meg kornyezetbarat is...
Szep napokat: Antal Attila
|
+ - | re: Re: Villamos gyerekules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> van kisauto, 2 gyerekules az atlagos hasznalatra.
> Havonta egyszer 4 gyerek+2 szulo hasznalja az autot.
> Ekkor gyerekulsek nelkul mukodik csak a dolog.
Ez eleve gyanus: ha nem fer be 4 gyerekules, akkor feltehetoen nincs benne
4 biztonsagi ov sem.
> Mi is felnottunk gyerekules nelkul
Mi igen - de akiknek szukseguk lett volna ra, azok nincsenek kozottunk...
En meg emlekszem, amikor lehetett olyan polokat kapni, amelyeken egy szurke
csik volt keresztben, es igy nem kellett bekapcsolni a biztonsagi ovet.
Arra azt mondom: On dont!
A gyerekules annyiban mas, hogy a gyerek nem dont, hanem a bator felnott
(biztonsagos ulesben, biztonsagi ovvel, feltehetoen legzsakokkal
korbebastyazva) dont helyette.
Udv,
Jozsi
|
+ - | re: re: Sebessegmeres (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ket rendor szava ellened...
> A ket rendor azt mondja...
Hivatalos kozeg minosegeben tiz rendor szava
ugyanannyi, mint egy rendor szava.
--
Meszaros Geza
|
+ - | re bringa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>Lehet hogy rosszul tudom, de ha minden igaz kerekparra nem
>>vonatkozik az egyiranyu ut.
> En is igy tudom, de ha valaki megnezne a legutolso KRESZ-valtozatban,
> azt megkoszonnem!
Megneztem, megirtam a tipp 6019-ben
En meg megkoszonnem, ha kontrolalnad.
http://www.jogiforum.hu/torvenytar/KRESZ
--
Meszaros Geza
|
+ - | Re: Nyelv lista (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> > Probald a cikket a Nyelv listara kuldeni?
> Mi itt a kérdés pontosan, Gábor?
Bocs, elgepeltem.
A kerdes az akart lenni, hogy "Probaltad a cikket a Nyelv listara
kuldeni?"
> Nem hiszem, hogy éntölem függene. Ha tölem függ, akkor régen rossz.
Ezzel egyutt, lehet pont a hozzaszolasod elenkitene fel a Hix
Nyelvet. De ha meg sem probalod...
Udv,
Szegedi Ga'bor
|
+ - | re: bioptron (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Az hogy a bioptronbol
> kijovo *polarizalt* fenynek jobb gyogyito hatasa lenne az humbug
Ugyan-ugyan...
Viking, használtál már bioptron lámpát?
Akinek van és használja, pontosan tudja, hogy ez nem igaz.
Nos, én nem árusítok ilyet, szóval nem az én "bizniszem", de
tapasztaltam és tapasztalom nap mint nap, hogy nagyon jó.
Segített a lányom törött lábán, a barátnőm arcüreg-gyulladásán,
derék-, hát- és fejfájás, kisebb gyulladások, még sorolhatnám. Annak is
segít, aki nem hisz benne :)
Üdv, Barosska
|
+ - | re:gyomorszonda (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Néhány éve egy orvos nekem is előírt egy
béltükrözést. A két napos előkészület közben
(ki kelle üríteni a járatokat) körbetelefonáltam
barátok között. Az egyik (PG) elmesélte, hogy a
vizsgálat olyan fájdalmas volt, hogy elájult.
Az utolsó, amire emlékszik, hogy az orvos édesanyját
említette fel.
A másik információm szerint egy híres német atléta
kapott vérzést egy rutinvizsgálat közben. A
vérátömlesztéshez használt vérkonzerv HIV vírussal
fertőzőtt volt. Azóta szellemileg és testileg
leépült, sorsáról nem tudunk semmit.
Önhatalmúlag megtagadtam a vizsgálatot, de azóta is
bennem van a félsz, hogy vajon találhattak-e volna
valamit bennem akkor és a kockázatot rosszul mérlegeltem-e.
Salut!
Timpani
|
+ - | Re: tuzallo szef (#6020) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Lehet-e vásárolni valahol olyan 'széf'-et ami egy ilyen lakástűz
> esetében is megőrzi a fontos iratokat amik pótlása lehetetlen
> vagy nagyon nehéz (iskolai bizonyítványok; szerződések; lakás,
Az amerikai Sentry cég (www.sentrysafe.com) gyárt ilyet. Nálunk
például itt: www.szef-97.hu kaphatók a termékei.
Ed
|
+ - | Re: bringa (#6020) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Lehet hogy rosszul tudom, de ha minden igaz kerekparra nem
>> vonatkozik az egyiranyu ut.
> En is igy tudom, de ha valaki megnezne a legutolso
> KRESZ-valtozatban, azt megkoszonnem!
Rosszul tudjátok. A hatályos szöveg szerint ,,Ha az Egyirányú
forgalmú út jelzőtáblák (104. és 105. ábra) alatt elhelyezett
kiegészítő táblán (105/a. ábra) autóbuszt és/vagy kerékpárt mutató
ábra jelenik meg, az úttesten kijelölt kerékpársávon a kerékpáros
vagy az autóbusz forgalmi sávon az autóbusz - a jelzőtáblán
megjelölt iránnyal szemben - közlekedhet.''
Ed
|
+ - | Re: Villamos gyerekules (#6020) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> 2.) van kisauto, 2 gyerekules az atlagos hasznalatra. Havonta egyszer
> 4 gyerek+2 szulo hasznalja az autot. Ekkor gyerekulsek nelkul mukodik
> csak a dolog. hasonlo az "alkalmi gyerek" temahoz.
> Ez ment eddig. Allitolag ma mar tilos. Azaz egy meglevo allapotot
Nem az ,,állítólag'' az érdekes, hanem az általam korábban
beidézett, hatályos jogszabályszöveg. A fenti esetben nem kötelező
a gyermekülés használata.
Ed
|
+ - | Re: Hogy lehetne megmenteni fajokat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
M. Geza:
>A sunok koszonik jol vannak es szamuk egyre no kis hazankban.
Ez igazából majd abból derül ki, ha a ma még 10e Ft/darab
természetvédelmi értékmutató csökkentését elrendeli a megfelelő
hatóság, vagy ha nem teszí, úgy a forint inflációjából tudunk rá
következtetni, mármint a sünök számának örvendetes növekedtére.
>Ennek ellenere meg kellene gyozni oket, hogy veszelyes jatek
>eso utan gilisztat szedni az orszaguton.
Ha netán elfogyasztják a járművek által szétlapított gilisztákat is, úgy
közhasznú tevékenységet végeznek, hisz kevesebb közpénzt kell
fordítani járványügyre.
Megjegyzem nemrég valaki itt felháborodott, amikor természetbarát
konyhai hulladékok szétszórását ill. elásását fontolgattam.
Kiváncsi vagyok letolná-e azokat az autósokat, kik az országútra
tévedt sünöket s gilisztákat gátlástalanul kilapítgatják, s tetemeiket
otthagyják bomlani.
Zoli
|
+ - | re:angol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
> Temakor: Angol ( 12 sor )
> Idopont: Sat Feb 24 19:03:28 CET 2007 TIPP #6018
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Erre a Nyelv lista jobb lenne, de az döglõdik, úgyhogy angolozzunk
itt. Kicsit megigazĂtottam az elsõ bekezdĂ©st. Angolul van.
One of our targets is to prepare the population for lifelong learning.
Therefore, we research methods of the electronic education and we make
material for electronic education.
A második bekezdĂ©st elõször magyarra kell lefordĂtani, mer
*******
Bocsanat, nem vagyok jo "angolos", de ugy _erzem_ az "online education"
kifejezes megfelelobb lenne.
nekem az electronic education-rol mindjart mindenfele dioda a fejeken
jut eszembe - vagy errol van szo?:)
Eva
|
+ - | re:gyerekules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Igazan nem akarok indulatokat kelteni a velemenyemmel, de en soha nem
ultetek gyereket autoba gyerekules nelkul.
Minden korosztalynak megvan megfelelo ules, kisbabaknak, kisgyerekeknek
es nagyobbaknak.
Otthon sem igazan a KResznek kellene engedelmeskedni,hanem a jozan
esznek.Nem azert talaltak ki a biztonsagi ovet es a gyerekulest,hogy
bennunket bosszantsanak.
Soha nem vallalnam a rizikot,hogy a "vendeggyereknek" baja essek,azert
mert nem hasznaltunk gyerekulest.
Ket gyerekkel minden evben atszeljuk az oceant Magyaroszagra es mindig
visszuk a kocsiuleseket,akarmilyen kenyelmetlen is kinlodni veluk a
repteren.
(Lattam mar taxisnak elkerekedni a szemet,amikor 15 perces utra 20
percig kinlodtunk a kocsiulesek beallitasaval. Nyilvan total hulyenek
nezett bennunket).
Eva
|
+ - | rere:villamos kozelekdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Az a velemenyem, hogy kicsiben is el kell kezdeni a
kornyzetvedelmet aktivan gyakorolni.
************
Csak gratulalni tudok ehhez a hozzaallashoz.
Tegnap este neztem meg a volt amerikai alelnok, Al Gore
filmjet,(The Inconvenient True).
Mindenkinek ajanlom,aki csak egy kicsit is aggodik gyerekeink
jovojeert.
Eva
|
+ - | Re: KRESZteszt, elektromos auto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Meglatasom szerint mas az oka. Jozan eszt nem kell keresni benne. Probalj
A jozan esz abban all, hogy toleraljuk a forgalom normalis ritmusat (ami
a jo utakon tobb a megengedettnel). Olyan rendort Pesten meg nem lattam,
aki a mellette 60-70-nel elmeno kocsinak utanament volna. (Mas kerdes, hogy
Kecskemeten egy idoben annyira penzehesek voltak a rendorok, hogy 40-nel
ment be mindenki a varosba, elokeszitett iratokkal es izzokeszlettel.)
Aki a forgalom tempojatol jelentosen elter (akar pozitiv, akar negativ
iranyban), az potencialis veszelyforras.
Ld. http://www.safespeed.org.uk/speedlimits.html
Peldanak hozhatnam Londont. Regebben a rendorok hasonloan toleraltak az
enyhe gyorshajtast, de miota bevezettek a kamerarendszert, zero tolerancia
van, es nott az egy kilometerre juto sulyos/halalos balesetek szama. Pedig
az egesz varos tele van kamerazva, es ha valaki 30-nal gyorsabban megy,
vagy beragad a keresztezodesbe, azt lefenykepezik, es megy ki a buntetes,
3-4 alkalom utan a vezetestol is eltiltjak. (Ezt nem nehez osszehozni egy
olyan helyen, ahol 200 meterenkent vannak kamerak.)
> egy rendornek barmit elmagyarazni: Pl. azert mentel ra a zarovonalra,
> a parkolo kocsi ajtajat kinyitotta valaki es azt kerulted; vagy barmit.
Legalabb lehet magyarazni (a kameranak nem lehet), es rendor sem all
minden sarkon.
> Szerintem ez olyan, mint az eredendo bun: ha elsz, bunos vagy. A kozlekedesi
> szabalyok olyanok, hogyha kozlekedsz, valamit megsertesz. Tehat buntetheto
> vagy.
Ezert kell, hogy legyen egy kis tolerancia a rendszerben.
> Lenyeg, hogy mindenki huzza be a nyakat: barmikor johet a buntetes! (Hatha
Csak nem Londonban elsz?
.....
> Ezt egy picit csusztatasnak erzem. Ennek az 50kWh-nak a 9x%-a az autod
> mozgatasara lesz felhasznalva, az 5 liter benzin eseteben ez 3x%.
Ez a tropusokon tobbe-kevesbe helytallo (elektromos: kisebb motorok inkabb
8x% es ezen meg a szabalyozas is ront; benzin: 3x%; dizel: ~45%), de ahol
futeni is kell telen, ott benzinkalyhat szerelunk a jarmube?
Gumo
|
+ - | Valasz: Sorrend*** HIX TIPP *** #6020 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Teljesen vilagos, hogy egy konkret embernek nem lehet igy
> ismeretlenul nekimenni, de ettol meg sajnos letezik a
> jelenseg. "A behivas nem okvetlenul erkezesi sorrendben
> tortenik" jellegu tablak moge bujva nem mindig szakmai
> indoku sorrendcserek tortennek, amit az elmult evtizedekben
> egyebekkel egyutt (halapenz, papiron bent fekszem, amikor
> mar regen hazamenten a korhazbol, stb.) sajnos teljes
> mertekben megszoktunk, es tobbe-kevesbe el is fogadtunk.
Sajnos teljes mertekben egyet kell ertenem. Jo nevu orvos mutott egy
sportserulesem utan (nem akut mutet volt, evekkel a serules utan kerultem
hozza), a helyzet a kovetkezo volt: rendeles maganrendeloben (~7.000 Ft
vizitdij), diagnozis megallapitasahoz leletek maganeros beszerzese
(tobbnyire fizetos, ez is maganrendelokbol), "muteti dijat" szinten ennek
az orvosnak fizettem (kaptam szamlat, ~65e Ft), a mutetet pedig egy
budapesti korhazban vegeztek allami eszkozokkel, allam altal fizetett
alkalmazottakkal... Ami miatt ide tartozik az az, hogy a korteremben hatan
voltunk, ebbol harman vartunk mutetre, a ket sorstarsamnak mar a
beerkezesem napjara is megvolt az idopontja, de mindig "lecsusztak" a
listarol es masnap en voltam az elso, akit megoperaltak, a ket tag kozul
ez egyik meg erre a napra sem fert be, megpedig azert, mert utanam aznap
meg jott egy ujabb "fizeto vendeg"... Erkolcsileg nagyon elitelem a fenti
procedurat, de biztosra akartam menni es _nekem_ megert ennyit, hogy
tutira ez a doki mu"tso:n - nyilvan aki "csak ugy" fekudt a korteremben,
az eppen ahhoz kerult, aki a soros volt.
Bela, ezt nehogy magadra vedd; pontosan azert irtam le, mert ez egy
konkret eset volt, konkret szereplokkel es valoszinuleg a tobbiek celzasai
sem neked szolnak, hanem azoknak az eseteknek, amiket ok lattak vagy
ateltek.
udv,
NeTuddKi
|
|