Zoli,

>A megoldásához elvezető elvet is közöltem, miután rákérdeztél - miért
>is kéne elmozdulnia a rendszer tömegközéppontjának.
>Lényege, hogy a negatív labdacsok áthelyezése során befektetett
>energia egy része (ami nem disszipált energia) potenciális energia-
>növekedéshez kell vezessen. Ergo a szálakra függesztett nehéz
>kelyhek közös tömegközéppontja feljebb kell kerüljön.
>A kelyhek közti távolságok így már mások ( ami a kelyheket tartó -
>eredetileg csaknem függőleges szálak dőlésszögének megváltoztát is
>feltételezi).

A potenciális energianövekedés az elektrosztatikus tér ellenében végzett 
munka eredménye, es nem a gravitacios terrel szemben végzett munkáé.

A fenti "megoldasod" ugyanolyan tévedés, mint egy rugo  (vizszintes) 
kinyujtasa utan a sulypontjáról nyilatkozni.

MJ.

> Tudjuk, hogy egy lakásban / irodában szükség van természetes fényre
>  (talán előírás is). Ez megköveteli, hogy a helyiségnek legyen külső
> fala, amiből nyilván kövekezik, hogy túl nagy tömbbe nem lehet sok
> lakást / irodát beletervezni.
Tévedsz - a sok pláza egy-egy kísérlet erre. Semmi természetes fény,
még véletlenül sem. Van néhány különleges mutálódott emberfajta: pl. a
plázacica és a plázapatkány - amelyik már egész nap kibírja így (persze
elég érdekes lelkiállapotban, de ez már az ő baja). A többi ember csak
beugrik, ha már mindenképpen kell: gyorsan vásárol, aztán menekül is ki.

> Szerintetek a léleknek az is kell, hogy kilásson az ablakon, vagy
> elég ha természetes fény mellett dolgozik, de oldalirányú kilátás
> nélkül?
Az ember szereti látni, mi van körülötte. Minél nagyobbnak tűnik a
környezete (ahova akár oda is mehetne, ha akarna), annál jobban érzi magát.

> Csak mert, ha oldalranéző ablakok helyett az épület tetejéről
> belül fényes csöveken át jönne le a fény a helyiségekig - lámpa és
> ablak helyett
Elmaradtál a fejlődéstől. Feltalálták már az üvegszálas betont. Igen
futurisztikus: ha úgy készítik, még az árnyék formáját is átviszi a fal
túloldalára - és persze bármit ki tud kerülni. Lehet úgy is készíteni,
hogy bármilyen irányból behozza a fényt. Semmilyen cső nem kell hozzá.
Azért az ablakot még nem tudja pótolni...

Sonibá:
>Ugy kellett volna mondjam, hogy lehet-e érzékelni a frekvenciát. 

Érzékelni csak jelet lehet. Mérni pedig jel tulajdonságait lehet.  

>Mondhatnám azt is, hogy másodlagos követközménye. Elsö a 
>hullámhossz.

Zavaros filozofálgatás. 
Erre válaszolj légy szíves: Aki víz alatt távoli hajó kürtölését 
érzékelvén  kidugja fejét a vízből, s tovább hallgatja - vajon a 
hullámhosszból vagy a frekvenciából következtet, hogy
kürtöt hallott, s nem delfin füttyét, vagy bálna énekét?

>Meg tudnád mondani, mekkora a frekvenciája vagy akár a 
>hullámhossza egy jelgenerátornak, ...

Jelének frekvenciája megállapítható, ha periodikus a jel.
A jel hullámhossza viszont általában függ attól, hogy közegben terjed, 
vagy sem.

>Amit a Michelson kisérletröl vagy az atomóráról irtam, az benne van,
>ilyenformában a fizika könyvekben?

Sajnos nem értettem, így nem tudok mit mondani. (Jeleztem is, hogy 
csiszolnod kéne rajta)

Egy extra kérdés. Hogy szól latinul/románul e mondat: Bálna úszkál a 
fürdővizemben.   ???

Zoli