"A gyémántnál is keményebb anyagot találtak.

Az amerikai Wazhingtoni Állami Egyetem, a Wisconsin-Madison Egyetem és 
a
német Ruhr Rgyetem tudósai olyan új anyagot állitottak elő, amely egy szűk
hőmérséklet-tartományban még a gyémántnál is keményebb."

   Irja egy helybeli lap,  ha keritek bemasolom
   Udv. Csaba.


 
--  
This message was scanned for spam and viruses by BitDefender. 
Clean message. 
www.oradea.ro

Zoli,

>>en kerek-perec kijelentettem a rendszeredre is, hogy nem megy
>>arrébb  a tömegközéppontja,

>Hiba volt.
Ha tudod, hogy hiba volt, merthogy ismered a helyes valaszt, akkor minek 
kerdezoskodsz.

>>>Indoklást _követelek_!
>>Követeljél. Esetleg fordulj bírósághoz. Ott mindent megindokolnak.

>Erkölcsi elégtételt akarok, nem jogit. S érdektelen, hogy te mit únsz.
Érdektelen, hogy te mit akarsz.
A fizika nem az akaratod szerint mukodik.
Meg en sem.

Udv.:
J.

@@@ Khm. Ideje a tárgyra térni. @@@

Sziasztok!

Aze' nem artana megemliteni a frekvencia definiciojat, ami 1/periodus.
Szoval ne probaljuk meg a tyuk-tojas dolgot megoldani...

Na minden jot!

Laci
-- 
Jakab-Farkas Laszlo
Labortechnikus

SAPIENTIA - ERDÉLYI MAGYAR TUDOMÁNYEGYETEM
MÜSZAKI ÉS HUMÁNTUDOMÁNYOK KAR MAROSVÁSÁRHELY
Campus: Segesvári út 1C., Marosvásárhely/Koronka (a város határában)
Tel.: +40-(0)265-206210,+40-(0)265-208170, fax: 0265-206211
Mobil.: +40-(0)745-873844
E-mail: 
Postacím: 540053 Tîrgu Mures, P-ta Trandafirilor 61.

Sonibá:
>... a Doppler-elvrol, mindig azt magyarázzák, hogyan változik a 
>frekvencia a sebeséggel.

Nem inkább függ tőle? (meglehet badarságot írtam, hisz a sebesség 
nem függöny, hogy függjön! Igaz e? :-)

>Példának a közeledo szirénát hozzák fel, mivel a közeledo autó által 
>több hullám éri a füledet, de azt már nem mondják, hogy az 
>egymásodpercbe, csak ugy fér bele több hullám, ha az elotte 
>megrövidült. 

Tévedsz, hogy nem mondják.  Tudd meg, mindig mondják!

>A frekvencia csak követközménye egy fizikai jelenségnek.
Szerintem inkább jellemzője. Vagy tévedek?

>Látott valaki frekvenciát a természetben? 
Nem, de ha már így felvetetted, van egy óriási kérdésem: Látott már 
valaki illatot a természetben? 
Mi a véleményed, ha nem, akkor az nincs is?

>A hang. ill. fényforrás nem rendelkezik frekvenciával ...
De azért mélysége/magassága van a hangnak, a lámpának meg színe, 
ugye? 

>A kibocsátott energia  hullám formájában tevodik rá a vezeto közegre 
>és annak hossza függ a hullám terjedési sebességétol, a forrás 
>mozgási irányától, valamint sebességétol. Ez van fizikailag a 
>természetben és nem frekvencia.

Az energia nem "tevődik" semmire. Az energia elvont _fogalom_ , akár 
a frekvencia. 

>A haladó hullám idobeni hatását érzékeljük (hatásidejét), amelynek 
>mértéke függ a hullám hosszától, sebességétol, az érzékelo mozgási 
>irányától, valamint sebességétol.

Valami nem gömbölyű, szerintem ezen csiszolnod kéne még.  

>... az eltérített vagy visszavert hullám-érzékelo viszonylatában 
>megvalósul a hullámhosszváltozás.
>Ez zajlik le a Michelson készülékben és az atomórában is. A Hafele & 
>Keating kisérletben nem az 'ido' lassul, hanem a hullámhossz nyulik 
>és ezáltal az 'óra' késik.

Az idő szerintem sem lassul, mert elvont fogalom. Ami állítható:
folyamatok lassabban zajlanak, események közt több idő telik el. 

Ami még mindig nem világos: Van-e hiba a mai fizika könyvekben vagy 
nincs szerinted?  Tudnál konkrétumot írni?

Zoli