Sziasztok!


Torok Istvan irta:

: Nem lattam frekvenciat, csak a Te leveledben, de a kerdes
: akkor mar elhangzott, es az elso valaszom is.

Olvasd el a GURU #4342-ben az eredeti kerdest.

: Bocsanat, en csak egy altalanos kerdest lattam, es egy utalast
: hogy autoban levo lambda-szondarol van szo. (Szerintem ti
: maganban tisztaztatok par dolgot)

Nem, viszont a tobbi a HIX AUTO-n volt.

: Sikerul, csak az egyeniranyitott oldalon nem nyerheto ki
: u.a. teljesitmeny. Ha rakotod a 6V-os izzot, ami kozvetlenul
: vakitoan vilagitott, az egyeniranyitot oldalon alig vorosodik...

Ez mar mindjart mas, mint a "nem lehet egyeniranyitani" mondatod a GURU
#4342-ben, aminek az indoklasa az volt, hogy a bicikli dinamojanak belso
ellenallasa tul kicsi az 1N4001 1kOhm-jahoz kepest.

: Hm. nem ertem minek ez, adjal meg 3 terhelest, es megmerem
: neked.

Mar megadtam a GURU #4358-ban.

: >: A TELEVIZIO adok tovabbitjak az informacio elsopro tobbseget.

: En a vevooldali illesztett antennarendszerekre gondoltam.

Vilagos, ezert irtal *adok*-rol. Egyebkent attol, hogy egy adot 1
bekapcsolt tv vesz vagy 10, nem tizszerezodik meg az informacio
mennyisege.

###

Doky irta:

: Azért 'ne essünk át a ló túloldalára'..
: Zárt rendszerek (pl. számítógép) belső információit NE vegyük (hasznos)
: információnak

Mi a kulonbseg akozott, hogy 2 processzor adatokat tologat egymasnak vagy
akozott, hogy 2 ember telefonbeszelgetest folytat es errol nem szolnak
senkinek? Egyebkent az informacio per definicio nem lehet haszontalan
(informacio=megszuntetett tudatlansag), ill. definialhato meg entropiaval
is. Ilyen szempontbol az en szamitasom nagyon haveri volt, mert a 30000
tv-csatorna joval kevesebb adot jelent, es a 30Mbyte/s -ban is vagy 80%
redundancia van...

: Így a békák billiónyiszor annyi információt termelnek mint az ember
: által létrehozott összes technológia.)   :-))

Es ez igy is van. Ebbol latszik, hogy az emberi technikanak meg boven van
hova fejlodnie.

: Kicsit átfogalmázva már egyetértek TI-vel:
: A Távközlés (műsorszórás+telefónia+adatátvitel/inet) továbbítja az
: információk elsöprő többségét.

Pont a problema magvat nem karolod fol. Torok Istvan szerint az informacio
elsopro tobbseget *teljesitmenyillesztetten* tovabbitjak, amit cafoltam.


Udv,
marky

---
 HTTP://WWW.TVN.HU - Webhosting
 Mini csomag: 100 MB-os tárterület, Korlátlan MySQL adatbázis méret,
 PHP futtatás korlátok nélkül, .htaccess, stb.: CSAK 999 Ft + Áfa
---

Sziasztok!
Hatha van valami jo otletetek? Azt szeretnem kerdezni ha egy 12KW-os cirko
helyett felraknek egy 18KW-ost akkor a gazfogyasztasom jelentosen megno?
December 20-tol Januar 20-ig 328 m3 gazt fogyasztottam es nem volt meleg 
a
lakasban. Csak 20-21 fok. Igy is a kazan szinte tobbet megy a mint nem. 
Az
eloremeno 35,6 fok  es a visszatero 30-32 fok.( lázmérővel mértem, a
visszatérőt nem tudta megmérni )  Az eloremeno is konnyen foghato, csak
langyos de semmikepp nem frro. A 20 eves lakasban muanyagcsoves padlofutes
van, a hotehetetlensege eleg nagy, napkozben nem erdemes levenni mert este
mikor hazajovok nem tud felfuteni. A padlora tett homero a lakas tobb
pontjan merve is 24-25 fokot mutat. Egyaltalan mennyinek kene lenni az
eloremenonek es a visszateronek? Hany fokos lehet a padlo maximum? Semmit
nem tudok a cirkorol, most kezdtem ismerkedni vele. Eddig konvektoros
lakasban laktam. Szeretnem a meleget. A konvektor ennel olcsobban, sokkal
jobban futott.
Koszi elore is a segitsegeteket.
Esetleg ha tudtok kobanyan is mukodo, regi FEG cirkokhoz erto futesszerelot
annak nagyon orulnek. Van egy 18KW-os jonak tuno cirkom de at kene nezni 
es
esetleg fel kene szerelni.

Vili irta:
<<En  ismerlek  nagyon jol, s tisztellek is. Gondoltam, hogy felajanlom,
hogy  hasznald  az  enyemet,  de  azt meg neha hasznalom uzletre, s ha
valami  gikszer  lenne, akkor most lecseszem a "felhasznaloim", de nem
csaladtaggal  ez  kinos  lenne :) Ezert nem ajanlottam fel, biztos van
t-online-os ismerosod.>>

Amennyiben van Yahoo!-s ingyenes email cimed, ugy en nagyon szivesen adok 
egy
Webmail-SMTP-POP3-s cimet a sajatombol.
Levelezo beallitva ugy,hogy ne torolje a leveleket?
2 GB tarolohely sokaig elegendo nagytakaritas nelkul.
20 MB attachment kuldheto vele.
Hirdetes nincsen.

Virus elkezd dolgozni a gepeden?
Figyelmeztetes, majd megszunese a cimnek.

Port 25 vagy 587, a szolgaltatodtol fuggoen.
(En hasznalhatom barmelyiket.A szolgaltatom blokkolja a 25-ost de
kikapcsolhato.)

Udv.: Tamas

Ezt kérdeztem néhány napja. Valóban senki sem tudja a megoldást?

Egyik ismerostol emailt kaptam, a cimzettek helyett ez a sor
szerepelt: undisclosed-recipients

Gmail-t hasznalok levelezesre.

Hogyan lehet/ lehet-e a csoportnak elküldött leveleim cimzettjeikent
ezt a beallitast alkalmazni  gamailben azzal a cellal, hogy a csoport
cimzettjei ne tudjanak egymasrol?

Köszönöm elore is a segito valaszt

OIstvan

HIX GURU #4362, :
 >En azt talaltam, hogy ha XP alol irok a FAT32-re,
 >akkor ekezetes karaktereket tartalmazo fajlnevek eseten az XP
 >osszekuszalja '98 felol nezve a fajlrendszert, kesobb az XP felol is
 >olvashatatlanna teve azt. Es nagyon nehez javitani, szinte csak a format
 >marad.

Hálózatban ugyanez a gond szokott elöjönni, ha egy bizonyos helyre XP és 
98
is ír. Viszont én úgy tapasztalom, hogy csak a hosszú ö és ü betüknél van
baj. Ezeket a kezelhetetlenné vált file-okat XP alól parancssor segítségével
lehet kezelni, pl átnevezni. A 8+3-as filene~1.vet kell használni.
Gyanítom, a 98 parancssor is hasonlóképpen tesz, de most nem tudom
tesztelni... Föleg, mert a hibát még nem tudtam szándékosan reprodukálni.
Az csak úgy jön.
Ezen kívül szerintem e téren különbség lehet a FAT32 és a FAT32x között.
Alkalomadtán ezt is ki lehetne próbálni, de én egyelöre megelégszem azzal
a megoldással, hogy idönként totalcommanderrel az összes hdd-n rákeresek 
a
fenti karakterekre, és a csoportos átnevezéssel rövidre alakítom öket.
--
Udv,
            Hunt**                                   -[BA3 1.2 HE 2.0;]-

TC-ben a legpraktikusabb ha a parancs beirasa utan nem Enter-t hanem
Shift+Enter-t nyomsz. Ezzel elered azt, hogy a DOS ablak nyitva marad.

Hunter:
ntfs3g,
magyar fejlesztes. Nalam ubuntu alatt szepen mukodik. (Allitolag egyik
hibaja hogy minel nagyobb egy file, annal lassabban olvassa)

--__

Ahoj!

>  - Kimenõ levelek: gmail.com,
Kimenő levelek: smtp.gmail.com

Ăśdv, Triznyak

Aki végigolvassa, mindenre választ talál. :-)))

Hunter-nek:

> Vagy csak egyszerüen SEGÍTENI próbálnak.

Amint irtam volt, elég rosszul, mert az access "egyedi" fajta és pontosan
az adatbevitel terén egyedi, ezért csak az tudott volna segiteni a
kérdezö(k)nek, aki access-ben gyakorlott.


Török István - nak:

> meg a valaszt. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy hogyan is
> kepzeli
> barki, hogy a napi 199 sorban tobbet lehet produkalni, mint egy
> konyvben?

Egyszerüen pár sorban, de csak az képes rá, aki tudja, miröl van szó.;)


kurcsany gyozike (alias: zfox) - nak:

> lehet te masra es  mas megoldast keresel - szerintem kevered
> az access
> fele adatbaziskezelest (es urlap keszitest) az sql-lel
> (reszemrol 100% biztos vagyok benne hogy soha nem emlitettem
> accesst
> sql-lel kapcsolatban)

Nem néztem utána, ki mit irt, és biztos, hogy nem néztem meg az összes
ilyen témájú irást a listán, csak az inditó kérdést és az utolsót, és pár
reagálást.

> eloszorre nem ertik meg mit akarok mondani akkor lehet egy
> kicsit
> turelmetlenebb leszek de meg mindig segitokesz egy darabig
> azt hiszem...

Arra hivtam fel a figyelmet, hogy a kérdezöt értették félre a válaszadók,
ezért nem volt sikeres a válaszadás.


> - Bocsi ha nem voltam eleg vilagos számodra de potolom: Az
> Access
> SQL-ben megfogalmazott problémádra Access SQL-ben nem tudok
> megoldást es
> nem is tudok olyat aki tudna arra amit te szeretnel! (amugy
> ezt mintha
> te is belattad volna (irtad, talan valaki mondta neked) ezert
> mereszeltem javasolni mas megoldast)

Továbbra sem az én problémám, hanem azoké, akik nem ismerik az
accest. ;)
Mindjárt megadom a megoldást, csak még reagálok pár megjegyzésre.

> szub1: Access Sql-re jellemzo: (meg altalaban mindenfajta
> sql-re),
> hogy alapjaban veve lekerdezo nyelv, az hogy lehet benne
> insertalni meg
> updateolni az mar csak a csicsa, foleg az ilyen beepitett
> sql-eknel.

Igy van, "minden" sql csak lekérdezö nyelv, az adatbevitel gyakran
más tészta, a programozóktól függ,miylen megoldást választanak.

> Sqlben meg amugy sem szokas kozvetlenul a tablakban firkalni
> hanem
> valtozokba tombokbe irnak es onnan toltik be a tablakba,

Ez gondolom, programozás kérdése, access-ben közvetlenül a
táblákba irod az adatokat, ezért nem lehet a korábbi adatokat
visszaállitani, ha téves adatmódositás történik.

> Accesben nem tudom miert akarsz komolyabb adatbazisrendszert
> kialakitani

Pont azt irtam, hogy az access-t nekem is úgy tanitották, hogy csak
az a jó benne, hogy gyorsan és látványosan lehet megcsinálni a sémát,
és utána már könnyebb leprogramozni a konkrét megoldást a végleges
rendszerben. Ha megnézed az ecdl tankönyveket is, azokban is azt
láthatod, hogy "nagyon trükkös" megoldások révén kerülik ki az
oktatók a problémát. Adatbevitelre csak az access-ben engedélyezett
fö-segédtáblás ürlapot hozatnak létre, több táblás lekérdezéseknél
pedig megadják a kész táblákat néhány rekordos adatokkal, és
neked kell összekapcsolnod az adatokat és a lekérdezést
megcsinálni. Vannak olyan megoldások, hogy akár 3 vagy több táblát
is össze lehet kapcsolni kapcsolótáblával, a lekérdezés müködhet,
hiszen sql-ben ez müködik, de a táblákba további adatbevitel ekkor
már nem lehetséges. Csak vizsgáztatásra jó az ilyen feladat, az
életben nem.

> 5 evig sz...m egy access alapu nagyvallalati koltsegvetes-
> eroforras tervezo beszamolo programmal. Nem en irtam (foig.
> unokaoccse
> probalkozott) csak engem hivtak hogyha nem ment es javitani
> kellett a
> formokat vagy jelenteseket stb.

Ehhez képest furcsa, hogy nem tudod, hogy az access-ben csak
két táblába lehet egyszerre adatot bevinni fö-csatolt táblás ürlap
révén, igy a három táblás segédtábla nem müködik, csak akkor,
ha további adatbevitelre és adatmódositásra soha nem lesz szükség.

> ui1:...persze ha valaki nekem megmutatja hogy accessben
> (vagy esetleg barmi mas hasonlo adatbaziskezeloben)
> meg tudja oldani 2nel tobb sql.tablaba kozvetlen
> formazott egyideju adatbevitelt  egyetlen formon
> (fulesmacko es tarsai kizarva:-)
> akkor  meg kivancsiva is tenne azon  adatbazis kezelo irant...
> +kockaztatom meg lehet hogy szuksegem is lenne ra neha...

Meglepödsz, mert meg lehet oldani. ;)

Az access - az én szóhasználatom szerint - nem jó "Y", vagy
"csillag" kapcsolatok kialakitására, hanem "lánc" kapcsolatokra
van szükség. Tehát arra kell ügyelni, hogy mindig csak két táblát
kössünk össze. Az N:M kapcsolatot is két táblánként kell megoldani,
tehát, ha 4 táblát kellene összekötni, azt is kettesével kell megtenni,
"fel kell füzni" a táblákat.

Ez a válasz az eredeti kérdezö méltatlankodására, abban a bizonyos
könyvben a FILM táblákat azért úgy alakitották ki, mertpont ezt a
lánc kapcsolatot mutatták be, hogy ez a séma müködik access-ben.

A te kérdésedre a megoldás az, hogy folyamatosan 1:N kapcsolatot
kell létrehozni, igy az access mindig felismeri, hogy a kapcsolt
tábla egy újabb táblához csatlakozik, igy megjelenit a "+" jelet, erre
kattintva megnyilik az újabb tábla adott rekordja, amibe adatot lehet
bevinni, majd ha innen is van újabb kapcsolat, újabb "+" jel révén
lehet tovább menni. Abban az esetben, ha egynél több tábla felé
van ilyen kapcsolat, akkor az elsö adatbevitelkor megkérdezi, hogy
melyiket választod, és attól kezdve azt nyitja meg, igy a többi ághoz
újabb ürlapot kell létrehozni.

- - - -
Nyomja meg a piros gombot és nyugodjon békében
_

> en az elso tabla nezegetese, feltoltese kozben a varosNEVEKET szeretnem
> latni, es menubol valasztani, amikor beviszek egy uj rekordot.
> Megoldhato?

Igen, csak egy kis trükkel, ami a tankönyvekben nem szerepel. ;)
Lekérdezést kell létrehoznod, és a megfelelö adatnál a tervezö
nézetben a megjelenitésnél a lekérdezést kell megadni forrásként.
Ekkor adatbevitelnél amezöre lépve legördülö menüként jelenik meg
az eredmény, amit ki lehet választani.
Hátrány, hogyha pár száz elem van, elég nehézkes végiggörditeni
a listát, mert abc-szintü ugrásra tudtommal nem képes.

- - - -
Nyomja meg a piros gombot és nyugodjon békében
_

Hali!
> 
> Amit Ă©n keresek: NTFS plugin linuxra, olyan, ami Ă­rni is tudja az NTFS-t.
> LĂ©tezik vajon?

Igen.

NTFS-3g, magyar fejlesztés. Go to Google.

peritus

>1) Total Commandernel (...) hogyan tudnam azt elerni, hogy
>ha a parancssorba beirom pl. "dir" akkor ne csak egy felvillanas
>legyen, vagyis a lefutas utan ne zarodjon be a DOS ablak?

beírod a parancsot majd <shift>+Enter.

Érdemes elolvasni a TC helpjét (!) mert sok jó funkció van benne
amit máshogy csak hosszas trükközéssel lehet megoldani..

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: ABEV2006 uj nyomtavanya ( 22 sor )
>Idopont: Sun Feb 11 09:04:38 CET 2007 GURU #4362

>Az nem teljesen igaz, hogy ami elotte volt letöltve az nem jó, 
>csak bizonyos esetekben. Idézet az APEH honlapról:

[...]

>2007.02.01. Verzió 3.5
>Ha a javítás az Ön bevallását nem érinti, akkor 
>a program korábbi verziója is használható

Az a 0653-as nyomtatvany, amit 2007.02.05-en toltottem le,
a fedolapon a C es F mezokben eltert a nyomtatott valtozattol,
a F mezoben az adatok helytalossagaert szolo igazolas szovege
ossze volt kavarva a "felhatalmazom az adohatosagot, hogy
szamomra az adobevallast elkeszitse" szoveggel, tovabba
a C mezoben csak / ha jol emlekszem 8 / mellekletet jelolo
mezo volt.

--
Török István

Sziasztok!

>OE levél írásakor gemkapocsra kattintva
>"melléklet beszúrása" felirattal dialogbox nyílik,

>alapértelmezés szerint "hely:"  Asztal
[...]
>szeretném a registriben beállítani (ha egyáltalán lehet)
>hogy a helynek egy általam megadott mappát tekintsen
>és aktív legyen alapértelmezésben a "részletek" biszbasz

A "hely"-re nalam biztosan emlekszik, tehat az a konyvtar nyilik meg,
ahonnet utoljara kuldtem csatolt levelet ('98SE, OE6SP1). A biszbasz-t
nem tudom. Ha van idod, elkezdhetsz vadaszni a registryben. En eloszor
megnyitnek ket levelet kuldesre, elinditanam a regedit-et, majd
bealliatanek egy konyvtarat az egyik levelnel, csatolnek onnan valamit
es elkuldenem. Ezutan export a teljes registryrol, mondjuk 1.reg. Ezutan
egy masik konyvtarbol csatolnek a masik levelhez masik valamit, azt is
elkuldenem, utana export a teljes registryrol, 2.reg. Aztan ugyanez,
hogy csak a "biszbasz"-t valtoztatom. Utana lehet osszehasonlitani a
registry fajlokat, pl. TC-vel. Lehet egy utemben tobb mindent is
valtoztatni (hely es "biszbasz"), de igy is olyan sok kulonbseg lesz a
registry mentesek kozt, hogy sok veszodseg megtalalni ami relevans. Ha
egyaltalan. Mert lehet kodolva is. Meg az is lehet, hogy az OE-t ket
mentes kozott ki kell loni, es ujra kell elinditani, csak akkor kerul be
a valtozas. Szoval maceras.

Es nagyon fontos, ha nem vagy eleg rutinos registry piszkalo (ha igen,
akkor meg kulonosen ajanlott, mert az ismeretek hianya batorra tesz :-(,
hogy scanreg-gel keszits masolatot az aktualis registryrol, hogy szukseg
eseten DOS boot utan szinten a scanreg programmal ki tudd valasztani az
elobb mentett meg mukodo registryt. XP-nel nem tudom, de az talan
maskent reagal a buherara, ill. kezesebb a visszaallito programja.

Az exportalt ASCII reg fajlok akar 15MB meretuek is lehetnek!

pi

Sziasztok!

Es lo"n! Tudom, RTFM :-(. Mea maxima culpa. Nagyon koszonom mindenkinek
a valaszokat!

pi

----- Original Message ----- 
From: "Doky"
Subject: re: TC kerdesek


>>vagyis a lefutas utan ne zarodjon be a DOS ablak?

>beírod a parancsot majd <shift>+Enter.