1. |
re: auto mas uzemanyaggal (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: auto mas uzemanyaggal (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
3. |
eloszuro (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
4. |
re: auto mas uzemanyaggal (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
5. |
bambusz kerdes (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
6. |
re: Hidraulikus ize (#6000) (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
7. |
re: Jovedeki ado (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: Jovedeki ado (#6003) (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: Reformkonyha (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: auto mas uzemanyaggal (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ahoj!
> Nem ertem a raciot abban a torvenyben ami mas uzemanyag hasznalatat
> bunteti.
Pedig nagyon egyszerű!. A magyar törvények értelmében minden üzemanyag
jövedéki adó köteles. Minden üzemanyagnak minősül, ami az
üzemanyagtartályban van, és azzal a motor működtethető. ( így pl. a
különböző adalékok is! ) A gond ott van, hogy az EU-ban, pillanatnyilag
a megújuló energiahordozókra _nem lehet_ jövedékiadót kivetni.. Ily módon
a biodieselre sem lehet, ezért az adótilalom bevezetésekor ezt nálunk
azonnal betiltották, a kunhegyesi biodiesel gyárat bezárták. Az ok tehát
a gázolaj esetében, a literenkénti 85Ft+áfa, ami az altarnatív
üzemanyogok esetén elveszne az állam számára.
Pedig igen hasznos lenne a dolog. Valamennyire gatyába rázható lenne
a mezőgazdaság, lényegesen csökkenne a környezetszennyezés,
elsődlegesen a széndioxid kibocsátás.
2009-ben lejár az adótilalom, utána valószínűleg lehet használni, de
az adóval növelt ár magasabb lesz mint a köolajból előállított
üzemanyag ára, így meg majd a kutya sem veszi. Természetesen az étolaj
használata akkor is tilos lesz.
Üdv, Triznyak
|
+ - | Re: auto mas uzemanyaggal (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Nem ertem a raciot abban a torvenyben ami mas uzemanyag hasznalatat bunteti.
a magyar jogalkotó elmebeli beszamithatosaga csekely
> csak alkohollal menjen. Butangazzal uzemeltetni is tilos? A haboru
> idejen rengeteg auto ment fagazzal. A szerkezet olyan volt mint egy
> kisebb gulyasagyu utanfuto,
egy ilyen rajzot legyél olyan szíves küldeni...
> Del-Svedorszagban a parasztok a traktorjaikat sajattermelesu
> repceolajjal hajtjak.
> Ezek a megoldasok mind idoszeruek, nem ertem miert kellene az egeszseges
> tendenciat akadalyozni. Vagy nem tilos, csak az adot kellene erre is
> megfizetni ?
tilos! magyarhonban a fináncok kommandóval fogatnak el, mert törvénybe
ütköző
> Az uthasznalati ado van beleepitve az uzemanyagarba es az alol bujik
> az aki mas uzemanyaggal hajtott autoval koptatja az utat? De ki tudja
> kiszamolni mennyi a megfelelo ado az alkoholra, biogazra, fagazra, etolajra?
pártjaink és kormányaink visszahívhatatlan vezetői csak a kisemberek
szívatásával foglalkoznak
|
+ - | eloszuro (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mentler Gyulának üzenem: a magánban küldött kérdésére írt válaszom
minduntalan visszapattan valamiért a címéről.
Via
|
+ - | re: auto mas uzemanyaggal (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Nem ertem a raciot abban a torvenyben ami mas uzemanyag hasznalatat bunteti.
Szivesen elmagyaraznam, csak meg nem tudom honnan kezdjem.
Ket link. Az elso rovid, velos es szaraz. A masodik hosszabb, elvezetesebb.
http://www.nol.hu/cikk/382652/
http://totalcar.hu/magazin/kozelet/faradtolaj!1
--
Meszaros Geza
|
+ - | bambusz kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
lakásban tartott, kisméretű bambuszom egyik hajtása egészen komolyan
kifejlődött, kezd vastagodni, sőt, ha igaz, maga is hajtást hoz (egyelőre
pici zöld pötty, még bármi lehet... :-D). Nem tudom, ilyenkor mit kell
vele csinálni - letörni, hagyni, vagy valami mást? Aki tudja, légy szi', írja
meg.
Kerestem a Google-ban, de csak nagy, kerti bambuszokkal kapcsolatos
oldalakat találtam; nagyon szépek, csak nekem nem segítenek. :-)
Köszönöm előre is:
Edina
|
+ - | re: Hidraulikus ize (#6000) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
> Van egy gondunk. Szeretne'nk megtudni, hol e'pi'ttethetne'nk az auto'
> ha'tulja'ra hidraulikus berendeze'st, amit teherauto'kon is alkalmaznak
> la'da'k fo:l-le mozgata'sa'ra. De nem tudjuk, hogy hi'vja'k, e's a
tala'lomra
> kerese'sek nem adnak igaza'n jo' eredme'nyt.
Emelo"ha'tfal, ha jo'l emle'xem.
Az egyik ismero"so:m ilyenek forgalmaza'sa'val foglalkozik. Illetve
azt nem tudom, hogy me'g mindig csina'lja-e, de jo' 2 e've me'g igen.
Ha e'rdekel, keress fel maga'nban, megke'rdezem to"le a dolgot.
U:dv!
Gime.
|
+ - | re: Jovedeki ado (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
" Azert buntetnek, mert nem veszek gazolajat?! Elkepeszto! "
Igaza van Zoltannak. Ilyen alapon a nemdohanyzok is adocsalast kovetnek
el, mert nem vesznek cigarettat, es igy nem kibujnak a luxusado fizetese alol?
zsuzsa
|
+ - | Re: Jovedeki ado (#6003) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Biztosan bennem van a hiba, de elkepzelni se tudom, miert
> kovet el jovedeki adocsalast az, aki etolajat tolt az autojaba.
> Az en foldhozragadt gondolkodasom szerint az koveti el a jovedeki
> adocsalast, aki a vasarolt vagy eladott nyersolaj (NEM ETOLAJ!)
> szarmazekok (diesel olaj, benzin) utan nem fizet jovedeki adot.
A törvényi definíció szerint üzemanyag bármi, amit a tankba
töltesz (kivéve az adalékokat) és minden üzemanyag után jövedéki
adót kell fizetni.
Ed
|
+ - | Re: Reformkonyha (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A TIPP 6003-ban irta :
>Tud valaki valamit Dr. Olah Andor: Reformkonyha c. konyverol?
>Utoljara egy 1985-os kiadast lattam, de azota se boltban,
>se antikvariumban nem lelheto fel.
>Pedig szeretnek megkaparintani belole egy peldanyt.
>Alapmu.
Igen. Mindent tudok rola. Egy peldanya itt van Tatan, a felesegem
konyvszekrenyeben. Mire vagy kivancsi?
Sanyi
|
|