1. |
re: Szabad e, helyes e, erdemes e hulladekot elszorni? (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
2. |
re: lakokocsi kitamaszto (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
3. |
a mai jogban keresem... (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
4. |
Segelyhivoszamok (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
5. |
re: porszivo (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: lakokocsi kitamaszto (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: Szabad e, helyes e, erdemes e hulladekot elszorni? (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
8. |
re: re: re: futes a lakasban (mind) |
67 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: porszivo (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
10. |
re: porszivo (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
11. |
re: Szabad e, helyes e, erdemes e hulladekot elszorni? (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
12. |
Re: A Het (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
13. |
A het (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
14. |
re: Szabad e, helyes e, erdemes e hulladekot elszorni? (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
15. |
Re: lakokocsi kitamaszto (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
16. |
A het porszivo szemet (mind) |
62 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: Szabad e, helyes e, erdemes e hulladekot elszorni? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
>Kigondoltam, hogy a hagymahéjat, az almacsutkát, a paprika-csutkát
>nem szemetesbe dobom, hanem elszórom "füves" közterületen.
>("füvesen" azt értem, hogy füvesnek kéne lennie, ha időnként víz érné,
>és megfelelően trágyáznák is, közpénzből, vagy másféle pénzből...)
Amikor ezt elolvastam, legeloszor raneztem a naptarra, nincs-e aprilis 1.
Te ezt halal komolyan gondoltad? :-( Remelem, akkor a sajat erkelyed alatt
kezded, es hetekig-honapokig szagolod a bomlas "illatanyagait". :-(
A kertekben a komposzt altalaban a legesleghatso sarokban van (nem
veletlenul), es neha meg igy is jonnek szagok. Szerintem olvass utana
egy kicsit, hogyan lehet termeszetesen tragyazni. Semmiesetre sem
kidobott konyhai hulladekkal!!!
http://www.komposztalj.hu/
>Azt is kigondoltam, hogy főtt/sült csirkék csontjait is eldobálnám, meg
>tojéshéjakat, miután szétmorzsoltam őket. (hátha anyaguk valamiképp
>hasznosul)
Allati eredetu hulladekot meg a komposztba is tilos tenni!!!! A tojashej
talan kivetel, de ez elhanyagolhato mennyiseg egy haztartasban. A csontokat
inkabb add oda valamelyik kutyas szomszednak. A kutyus biztosan orulni
fog neki. :-)
Meg mindig remenykedem, hogy meg akartal trefalni bennunket....
udv,
Zita
|
+ - | re: lakokocsi kitamaszto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello
> lakokocsi 4 sarkában kurblizható, menetes
> kitámasztó beszerzési forrását keresem Magyarorszgon
Probald meg ezt:
www.varadicaravan.hu/
Szerintem naluk talalsz olyan alkatreszt, amire szukseged van. Nekem
lakokocsi-
ugyben nem kell jobb. Ez talan azert van, mert a viszonylagos kozelseg
miatt en nem is kerestem masik beszerzesi forrast.
Udv:
Ipike (Tamas)
|
+ - | a mai jogban keresem... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
a mai jogban keresem a 2000 éves gondolatot
(ezt sok mai munkaadó gyakorolhatná)
Mózes V. könyve 24. rész
14. A szegény és szűkölködő napszámoson ne erőszakoskodjál, akár atyádfiai,
akár a te jövevényeid azok, a kik a te földeden a te kapuid között vannak.
15. Azon a napon add meg az ő bérét, és le se menjen felette a nap; mert
szegény ő, és kivánkozik az után az ő lelke, hogy ellened ne kiáltson az
Úrhoz, és bűn ne legyen rajtad.
Tamás
|
+ - | Segelyhivoszamok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Az EU-ban ervenyes 112 segelyhivo Magyarorszagon is mukodik? Es mi ujsag
a 116-al, amin az ellopott vagy elveszett bankkartyak zaroltathatok?
--
Skype: csendi
www.csendes.de
|
+ - | re: porszivo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Porzsákja textil legyen
Hát nem tudom.. szerintem elég macerás; lehet hogy te találtál valami
furfangot arra, hogy ne legyen minden csupa por körülötte kiszóráskor,
meg a mosása csupa élvezet legyen, de nekem nem sikerült.. a papirporzsák
meg valóban vagy van vagy nincs, de mindenképp túl drága..nekem most
egy Samsung SC7060 porzsáknélkülim van (amihez lehet porzsákot is használni)
és ennek két tartálya van, a külső előszűrő tartályt nagyon könnyű kiüríteni,
anélkül hogy a tüdődet is porszívónak kéne használnod, a belsőt amiben a
finom por csapódik le, elég néha kiszedni és vizzel ki lehet mosni, sokkal
jobb,
mint "port rázni". Én elégedett vagyok vele.. Konkrétan ezt a típust már nem
nagyon lehet kapni (vadásznom kellett rá) de hasonlót biztosan..
Via
|
+ - | Re: lakokocsi kitamaszto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> lakokocsi 4 sarkában kurblizható, menetes
> kitámasztó beszerzési forrását keresem
> Magyarorszgon
En az Adria magyarorszagi kepviseletenel vettem valamikor, megtalalod
a http://www.karavan-city.hu/ cimen.
--
Üdv: G.
|
+ - | Re: Szabad e, helyes e, erdemes e hulladekot elszorni? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Tiltja-e jogszabály, vagy elítélendő-e erkülcsileg, ill. káros-e
> természetes eredetű hulladék elszórása vagy elásása közterületen,
> kicsi mennyiségben?
Nem tudom, a jogszabaly mit szol hozza, de en peldaul nagyon utalnalak
erte...
--
Üdv: G.
|
+ - | re: re: re: futes a lakasban (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Zoltan:
> Ugy emlekszem, 2010-ig (vagy 2012-ig) kell minden
> tavfuteses lakasban biztositani az egyedi merest.
> /Meg ne kerdezd, hogy kinek a koltsegen!...:-)))/
Es ha ezt meg is csinaljak pl paneltombben, az vegtelenul igazsagtalan
rendszer lesz. Gondolj csak bele, mitol is fugg, hogy egy ilyen lakasba
mennyi ho megy bele a futotestekrol?
Kulonbozo a lakok homerseklet-igenye. Ez motivalja ugye az
egesz kulonmeresesdit. Az egyes lakasokbol eltavozo hoteljesitmeny attol
fugg,hogy a benne uralkodo homerseklet mennyivel magasabb a kintinel, es
ehhez mekkora es milyen falak tartoznak m2-re, osszessegeben
hoatbocsatasra. Aztan ott van a tobbi, kornyezo lakas, amik fele
ketiranyu lehet a hoaramlas.
Igazsagtalansagok:
1. Ha en huvosebbet szeretek, akkor lehet, hogy egyaltalan nem is kell
futenem (ingyen lehet az egesz nekem), ha a mellettem, alattam es
folottemlevok jo meleget szeretnek tartani.
2. Ha en pl a legfelso emeleten az utolso lakasban lakom, akkor a
kulteri falak es plafon felulete osszesen tobbszorose egy lejjebb levo
kozbulso lakasenak, ami miatt a tenyleges bepumpalando hoteljesitmeny is
sokszorosa kell legyen. Ettol ez meg nem egy jobb lakas, ami miatt
megeri 3...6-szor annyit fizetni a futesert.
3. Ha pici gyerekeim vannak, ezert melegebb kell nekik, akkor jelentosen
futeni fogom a sajat koltsegemen a korulottem levo lakasokat is. Nekem
dragabb, nekik olcsobb lesz a futes, de nem aranyosan, hanem
aranytalanul.
4. Ha elmegyek hetekre, kikapcsolom a futesemet, mert minek menjen ugye.
Ekkor a korulottem levo lakasoknak megemelkedik a futesi koltsege,
jollehet ok nem elnek mashogy, mint eddig, nincs ott melegebb. Milyen
alapon futtetem en a lakasomat veluk, az o koltsegukon? Es ha nalam meg
hidegebb van, mert nyitva is felejtek egy ablakot, akkor naluk lehet,
hogy meg a fal nedvesedese is megindul.
Es vannak meg korulmenyek, besut a nap vagy nem sut be pl, vagy mi az
uralkodo szeljaras...
Lakotelepen egyszeruen nem lehet igazsagosan megoldani a kulonmerest.
Talan javulna a helyzet, ha a lakasok kozott mackos hoszigetelesek
lennenek, de ezt utolag ki es hogy fogja megoldani? Ha pedig nem oldjak
meg, meghozza igen jol, akkor csak az igazsagtalansag tobzodik.
Lehetne persze emiatt is kulonbseget tenni az egyes lakasok kozott. A
dragabb futesuek olcsobbak lennenek pl. De az egyeni kivansagok miatti
lakasrol lakasra torteno hoaramlassal nem lehet mit kezdeni.
(Az en megoldasom: megszuntetni a lakotelepeket szep lassan,
modszeresen, kovetkezetesen. :-) Lehet, hogy megy ez magatol is, mert
ahogy az ingatlanpiaccal foglalkozo riportokat elhallgatom, intenziven
csokken a panellakasok erteke.)
Arrol nincs infom, hogy a nem panel, de tobblakasos hazaknal meg
szoktak-e oldani a lakasok kozti hoszigetelest. Lattam mar olyat, hogy
meg volt oldva, de olyat is, ahol nem. Foleg az utolagos
lakas-szetvalasztasoknal biztos nem. Ilyen helyeken vannak egyedi
futesek, es persze igazsagtalansagok is, de a lakok nem fogjak fel, nem
faj nekik, azaz vegulis lehet, hogy jobb a kulonmeres vagy az egyedi
futes. Legfoljebb elterjed a belso falfeluletek hoszigetelesere valami
jo modszer.
hj
|
+ - | Re: porszivo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
szia Miki,
köszi a szempontokat, figyelni fogunk rá.
üdv, éva
Bence Miklos > írta:
> ne doljetek be a high-tech porszívóknak. Porzsákja textil
> legyen, ne legyen papír, mert a papír drága és mindig ott
> és akkor nem lehet kapni, amikor kellene
|
+ - | re: porszivo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
hat persze, hogy a reklamokbol, mikor 20 eve kozponti
porszivonk van, igy semmi tapasztalatunk a jelenlegi
lehetosegekrol :-)
Igen a HEPA-rol hallottam en is, de kollegam meg azon
ragodik, hogy azt minden hasznalat utan ki kene mosni es
szaritani, mert ha parasan rakja el az ember, masnap mar
peneszes es azzal tobbet art, mint hasznal.
Meg akar igaza is lehet, nem tudom, ezert is erdeklodom.
udv, eva
|
+ - | re: Szabad e, helyes e, erdemes e hulladekot elszorni? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>
> Egyéb kérdés: Hol juthatnék kisméretre összecsukható "zseb-ásóhoz"?
> ("Zseb-ásón" azt értem, amit mindenki ért, aki látott már zsebkést,
> zsebórát, zsebnaptárt, zsebkendőt, stb., de ne egyszerhasználatos
> legyen! Tehát ne kínai gyártmány!)
egyszerubbet a kerteszeti boltokban, komolyat a katonai, turisztikai
boltokban lehet kapni.
Laci
|
+ - | Re: A Het (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Halihó!
> A '80-as evekben mi volt az "A het" focimzeneje? (Ertsd: a Hiradonak
> heti kulonkiadasa, a forgo foldgombbel.)
Vangelis, a L'Enfante az Opera Sauvage albumról, ha jól emlékszem.
> Esetleg van belole valakinek felvetele?
Van... ha kell, keress meg magánban... :)
--
http://www.javaforum.hu -=- http://www.enaplo.hu
Auth Gábor -=- FreeBSD 5.4 -=- http://bsd.lap.hu
http://www.javaforum.hu/web/authgabor/
|
+ - | A het (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> A '80-as evekben mi volt az "A het" focimzeneje? (Ertsd: a Hiradonak
> heti kulonkiadasa, a forgo foldgombbel.)
Vangelis L'opéra sauvage című műve volt.
Láng Attila D., író, FP VT, http://lattilad.org
|
+ - | re: Szabad e, helyes e, erdemes e hulladekot elszorni? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Feltalaltad a biohumuszt... Termoteruleten igen hasznos,
bar kicsit maceras, mert elobb erlelni kell. Kozteruleti
alkalmazasat nem ajanlom; a muvelet kozben ertetlen
bameszkodok, kozterulet felugyelok es feher kopenyes
apolok megjelenese biztosra veheto.
Ha beutod a gugliba, hogy "osszecsukhato aso", kidob
ket-harom lelohelyet. Amugy kerteszeti es military jellegu
boltokban erdemes keresgelni.
Udv mindenkinek: Zoltan.
|
+ - | Re: lakokocsi kitamaszto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
Feladó: magus.demo_uh.gpd
> lakokocsi 4 sarkában kurblizható, menetes
> kitámasztó beszerzési forrását keresem
> Magyarorszgon
4 db kurblis autoemelo?
pisti
|
+ - | A het porszivo szemet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Viking irta:
>Csakis a HEPA szuros porszivot ajanlanam.
Nekunk Dyson DC08 van es szerintem nagyon jo.
Nincsen porzsak, sem papirzsak, uriteni egyszeru, viszont hatranya
hogy gyakran (1-2 porszivozas utan) kell tisztitani, mert gyorsan
teleszivja a tartalyt (ami kb feleakkora mint egy atlag porzsak),
mivel nem csokken a szivoero a tartaly telitettsegetol fuggoen.
A mienk nem HEPA, de a szuroje igy is kiszuri akar a dohanyfust
meretu reszecskeket is, a HEPA szuros meg ennel is jobb.
A Brit Alergiakutato Tarsasag ajanlja (bar nem tudom hogy ez tobbet
er-e mint hogy milyen fogremet hasznal "10-bol 9 fogorvos" :-o)
A masik hatranya az ara (300+ euro - bar en leertekelesben a felet
fizettem), es hogy Mo-rol Becs a legkozelebbi hely ahol aruljak.
BenceMiki irta:
>Porzskja textil legyen,
En szemely szerint utaltam hogy nyakig poros lettem egy-egy porzsak
tisztitaskor.
>Szerny magnvlemnyem, hogy ami egy szv motoron s
>egy porzskon tlmutat, az felesleges bonyolts.
Hozzatennem hogy: Ha nem vagy por-alergias.
>hogy alig (99-95) / 95 = 4%-kal szed fel tbb koszt, ennyirt meg
>sztem nem ri meg.
Nem is a felszivott mennyisegrol van szo, hanem hogy a felszivott
es nem magaban tartott finom port visszafujja a levegobe, es sokaig
tart amig az ismet leullepedik.
Zoli irta:
>Tiltja-e jogszably, vagy eltlend-e erklcsileg, ill. kros-e
>termszetes eredet hulladk elszrsa vagy elssa kzterleten,
>kicsi mennyisgben?
Valoszinu hogy megbuntetnek szemetelesert, mert a kozterulet
fentartonak ez egyszerubb mint megkulonboztetni hogy a te
hulladekod rovid ido alatt elbomlik.
>Kigondoltam, hogy a hagymahjat, az almacsutkt, a paprika-csutkt
>nem szemetesbe dobom, hanem elszrom "fves" kzterleten.
Azert vedd figyelembe, hogy ez az elbomlas nem orak hanem hetek
kerdese, es ha mindenki ezt csinalna akkor terdig jarnank a
kozteruleteken a szemetben nem beszelve arrol, hogy mas nem
csak a lebomlo anyagot hanem a kolas uveget is odadobna.
>Azt is kigondoltam, hogy ftt/slt csirkk csontjait is eldoblnm, meg
>tojshjakat, miutn sztmorzsoltam ket. (htha anyaguk valamikpp
>hasznosul)
Ezt viszont semmikepp. A komposztalo hasznalatijaban irja, hogy
ugyan az allati hulladekok is elbomlanak, azonban a szaguk vonzza
a kis ragadozokat (eger, patkany, kobor macska).
Gumo irta:
>A '80-as evekben mi volt az "A het" focimzeneje? (Ertsd: a
>Hiradonak a heti kulonkiadasa, a forgo foldgombbel.)
Ha jol tudom Vangelis valamelyik szama volt, de men tudom melyik.
>Esetleg van belole valakinek felvetele?
Nekem biztos van, csak nem tudom hogy melyik lemezen :-o
Igerem a heten vangelist fogok hallgatni es szolok ha
megtalalom :-)
A'kos
|
|