Zoli,

>János:
>>alapelv a (természet)tudomanyban, hogy egy tétel igazságát
>>akárhány példa sem igazolja, de ....

>Hibás állítás.
Hibás állítás.

Es mi a helyzet a tomegközéppontokkal?
Sikerult belatni, amit be kell látni?

Zoltan,

>Lehet-e hologrammot kesziteni digitalis fenykepezo-geppel?
Igen.

>Ha igen, hogy kell megnezni a kepet?
Atlatszo foliára kell kinyomtatni, es laserrel megvilágitani.
Esetleg matematikai muveletekkel a ketdimenzios informacio visszanyerhető 
szamitogepen.

>Szukseges-e a film melysege,
Nem

>a film melysegeben van-e a 3-D-s
>informacio elrejtve?
Nem.

Janos

dgy irta:
>drga CCD-k viszont tnkremennek.
>Jobb ht az ilyesmit megelzni, a kritikus percekre becsukni a tvcs
>kupoljt. Ehhez persze tudni kell, mikor jn a villans. Ez a szmtgpek
>korban nem okozhat gondot:
Tetszett az irasod, elvezettel olvastam, viszont egyet nem ertek.
Ha ennyire erzekenyek a ccd-k a fenyre, akkor hogy vedekeznek pl.
egy repulogeprol vagy barmi mas repulo objektumrol visszaverodo
napfeny ellen ? Ezeket sokkal nehezeb nyilvantartani, foleg mert
nem fix palyan/fix idoben mozognak.

A'kos