Zoli,
ne farassz...

>>>>Nem.Mitol tolodna el?
>>>Ama energiabefektetéstől, mely a rendszer energiáját megnövelte..
>>Már miert kellene egy energiabefektetestol egy tömegközeppontnak
>>eltolodnia?

>Miértjét nem tudom, csak eseteket írni:
>1. Felment a lift.
>2. Régimódi láncos körhinta forogni kezd. Az ülések magasba
>emelkednek.
>3. Földön álló függőleges csőben lévő tekercsre váltófeszültséget
>kapcsolunk. Az eddig rajta nyugodott fémtárgy felugrik s lebegni kezd
>felette.
>Jó pédák?

Kiváló példák.
Mint a "minden paratlan szam prímszám" tétel.
1. Bizonyítas: 1: primszám, 3: primszám, 5: primszám, 7: primszám, 9, na 
jó 
ez a kivetel, ami a szabályt erősíti, 11: primszám, 13: primszám, ....
2. Bizonyítas (a Vámház Téri Szabadidő Központból): 1: primszám, 3: 
primszám, 5: primszám, 7: primszám, 9: primszám, 11: primszám, 13: primszám, 
......

>>>Olvass, mielott kerdezel !
>Olvaslak, olvaslak de hiába. Oly szűkszavúan írsz, hogy rajtad kívül
>szerintem senki nem tudja, milyen adut tartogatsz.
Kikérem magamnak !
Semmi adum nincs, mindig azt irom, es annyit, amennyit szukségesnek tartok.
Szeretnek ebben példakep lenni, de ....tok/tek követni (tisztelet a szablyt 
erősítő/cáfoló?) kivételnek.

Ha mindenáron adut kersz:
alapelv a (természet)tudomanyban, hogy egy tétel igazságát akárhány példa 
sem igazolja, de egyetlen ellenpélda tökéletesen cáfolja.

Ü.: János

Zoli !

>>Már miert kellene egy energiabefektetestol egy tömegközeppontnak
>>eltolodnia?

>Miértjét nem tudom, csak eseteket írni:
>1. Felment a lift.
Nincs tömegközéppont eltolódás. A Föld meg lejjebb ment...
Körhinta és lebego fémtárgy detto.

Egy rugót összenyomsz, akkor sincs tömegközéppont eltolódás,
mégis van energiatárolás.

a BenceMiki