Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 3389
Copyright (C) HIX
2006-12-22
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 + - Re: * "50-ev", vagy csak a holnap? (mind)  39 sor     (cikkei)
2 Renergiamegmaradas. (mind)  45 sor     (cikkei)
3 Rakenyszerulok, hogy firtassam (mind)  15 sor     (cikkei)

+ - + - Re: * "50-ev", vagy csak a holnap? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Feladó: janibacsi_ten.vtbew
>A jovo megjozolasa meg a tudomany alanyan is csak josolas.
 Lehet hogy egyetertek, de inkabb nem.
Egyszer csak bekovetkezik hogy a megnemfejtett kerdesekre meglesznek a
valaszok. Amit Mi mar nem erjuk meg..
>Ami megvalosult a multban, egy sem volt elore latva.
 Igy ahogy irod, mondjuk...
Titkok meg maradnak,  Pl.  a mainapig keresett frigylada.  hogyis tudott
beszelni az a szeker?    Annyit mar emlitettek, hogy azon a videken
(vorostengerpart) talaltak piramiskori galvanelemre utalo maradvanyokat.

> a Vilaghodito Szoviet birodalom megsemmisulese.
Azt nemkell felednunk, hogy ha megsemmisul egy birodalom, megerosodik a
masik.
 magyar kutatok akik bizonyitjak, minden regi birodalomnak a betegsegek
vetettek veget. (romai, torok, tatar, stb. Nagy Sandor)
>Ki  merte volna azt (elore-latni) megjosolni 50 ev elott?
  Igen, igy is fel lehet vetni a dolgokat de maskep is,
  pl. Verne megirta a holdutazast...
>De inkabb lassuk ami elott all a tudomany ma.
>Tudosok keszulnek a vilag lgjelentosebb fiziai kiserletere.
  Erre mar nemtudom miota,...  azt hittem mar el is vegeztek a kiserletet.
>Ahol 450 tudos 11 nemzetbol, kiserletileg hogy mi volt  1/1,000.000
>masodperccel a Nagy Bum utan.
 Erdekes kerdesek, Papiron le is irhato, de azt nem irjak, vagy emlitik,
hogy "mi volt  1/1,000.000 masodperccel a Nagy Bum"  "elott".  mert akkor
is volt valami. Ha nem lett volna,  akkor a Nagy Bumm sem tortenhetett
volna meg..     Igy kerdesek sorozata marad..  miert eppen akkor??
 Lehetett volna most,  vagy epp tizenot milliard ev utan, stb.
   tehat hibazunk, ha a fizikat is, idot, stb.  csak attol a kortol
szamoljuk.  Es meg sok a hiba..
   Udv. Csaba.


 
--  
This message was scanned for spam and viruses by BitDefender. 
Clean message. 
www.oradea.ro
+ - Renergiamegmaradas. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zoli,

>Amit még nem ártana átgondolni s megbeszélni - hogy miért is van -
Nem artana.

>mielőtt végleg  megszakítanánk az összes kapcsolatot:
Elmész? Ugyan menj már...    :-)))

>egy relatíve
>gyorsabban repülő "feltöltött" kondenzátor vajon miért is rombolná
>szét jobban a céltárgyat, mint a lassúbb?
Hat mert gyorsabban repül, meg a töltés is energianövelő tényező.
Az igazi kérdés, amit te is akartal kérdezni, de nem úgy sikeredett, hogy 
a 
töltött kondenzátor miért rombol jobban, mint a töltetlen, ha egyebként 
ugyanolyan a becsapódás sebessége.
Kedvenc témám, a "hova lett egy összenyomott és összenyomva kénsavban 
feloldott rugóban tárolt mechanikai energia" jellegű kérdéssel együtt.
Nos, egy töltetlen kondenzator valamennyi részecskéjének van sebessége, 
ami 
áll egy véletlenszerű összetevőből, ami a hőmérsékletével kapcsolatos, 
meg 
egy minden reszecskére azonos összetevőből, ami a repülési sebességből 
adódik.
Ugyanez igaz a töltöttre is.
Becsapódáskor a repülési sebességből adódó összetevő is rendezetlenné válik, 
erre mondjuk, hogy a mozgási energia hővé alakul, meg aztán a kondenzátor 
is 
összemorzsolódik. Na itt a különbség: ha volt töltés a kondenzátoron, akkor 
az összemorzsolódás után magasabb lesz a hőmérséklete, mert a lemezek 
(darabjai) még egymás felé is gyorsulnak, meg az elektrosztatikus tér is 
összeomlik a lemezek között, ami elektromágneses sugárzás, egyszóval jobban 
fölhevül a céltárgy-lövedék rendszer, ami egyben nagyobb rombolást is 
jelent.

Még erdekesebb kérdés, mi van, ha a kondenzátor nem morzsolodik össze?
Akkor is nagyobb kell hogy legyen a rombolás, ha feltételezzük, hogy a 
töltöttnek nagyobb a tömege, mint a töltetlennek.
Itt kéretik egy igazi fizikus: ugyanis attól, hogy egyik lemezről átviszem 
a 
másikra a töltést, nem változik az össztömeg. Akkor a lemezek közötti 
elektrosztatikus tér lenne a nagyobb tömeg oka? Biztos, hogy nagyobb a 
tömeg?

Udv.: Janos.
+ - Rakenyszerulok, hogy firtassam (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mibol következik az E=mc^2  tétel általános érvénye?

Ami közismert ma már:
http://www.hrasko.com/peter/ekvi.pdf

A 2. pont szól arról, miként vezette le Einstein, a múlt század 
_közepe_ táján: 

Mit mondjak a nebulóknak, ha rákérdeznek -  miből következik, hogy 
általános, hisz Einsten mindössze elektromágnességről ill. 
mechanikáról szólt?
S mit mondjak a nebulóknak ha rákérdeznek - a századelőn miből 
vezette le?

Zoli

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS