Zoli,

>János:
>>Hat....azert talan itt sem volt rossz, mondjuk Zoli átlagszinvonalához
>>képest,
>Véleményed elfeldted indokolni. Nem baj?
Hogy rövid legyek: nem.

>2., Mi olyat tudnak a mai kábelgyárak, melyet a Bp. XI. kerületi nem
>tudhatott?
Pld. optikai kabelt csinalni.

Janos

Janibacsi:
>Fura eset hogy mind a 'canine'-ok (a tobb mint 450 kinezetu
>kutyak,rokak,farkaok,dingok,stb) gene-jei egyenlok ?

Hamis állítást csempésztél a kérdésbe, ami hiba! 

>Persze mind egy 'faj' tagjai, csupan a felszini jeleikben valtozatosak.
Alaptalan handabanda. 

>Na de mit velsz arrol hogy a balnak, dolphynok agy-sejtjei olyanok 
>mint az embere?
Újabb kérdésnek álcázott állítás, hogy a fene egye meg!
Amúgy milyen szempontból olyanok????

>A "feketek' bor-pygmenje, hajuk, s 'allel' valtozataik masok.
>Szokasaik,hajlamaik,stb. is reszben kulonbozik. 
>Maskent fizikailag, szerveik, stb egyenlo mas emeri lenyekevel. De az 
>van minden mas fizikai kinezetu emberi lenyek kozott. De mind 
>ugyanazon "faj"
>(species).A feketek tenyerei,talpai vilagosabbak (a sotetebb boruek 
>eseten) mint mas boruekéi. 
Nagyon megleptél! Hol olvastad?

>A "parvalasztas" elkepzelesed az csupan elkepzeles.
>S mikoze mind annak a macskakhoz???

Az, hogy a macskák talpa általában kormos, de az emberé nem!
Ez a köze!
tojásfogyasztás:
>... erdeke es celja az agrar termekek uzleti-serkentese. Tehat
>kifordit tenyeket uzleti celokra.

Ez tény, vagy  kényszerképzet? Tudnád tisztázni?

Zoli

> > 'mizsei' irta;
> >
> > <<Valoban, Janibacsinak idonkent nagyon rossz a rovidtavu
memoriaja.Ugy
> > is mondhatjuk;nem a kovetkeztetes (konzekvens).>>
>
> Valojaban mizsei ezt irta:
> >Arra sem emlékszel, amit te magad írtál néhány sorral
feljebb:


> Valoban, janibacsinak idonkent nagyon rossz a rövidtávú
memóriája.

@@A fenti mondatot eredetileg Meszaros Laszlo irta!, 'mizsei' csak
ugrott a lehetosegen szelessiteni a valaotlansogot ,s vadolni
'Janibacsi'-t'.@@

> Ugy is mondhatjuk: nem következetes (konzekvens).
>
> Klasszikusokat csak pontosan szabad idézni, vagy sehogy :-)
>
> > (consequence=kovetkezmeny,
> > consequent=kovetkeztetes. Ha jol tudsz Magyarul, maradj a a
> > Magyar-nyelvvel,ne keverd ! En neha keverem mert mar alig tudom
> > megfeleloen alkalmazni aMagyar nyelvet.)

> Jol tudok, es erre buszke is vagyok.
> Maradtam a magyar nyelvnél, ezert van a (konzekvens) zárojelben.
Ez egy
> latin
> eredetű, a magyar nyelvbe már átment szó,...

@@Oh, de ha 'jol tudod' es 'buszke is vagy' , rea, akkor miert keversz
bele   idegen szavakkat ?   En keverek, csak amikor nem tudom,vagy nem
talalok helyes magyar szot ! @@

< a magyar nyelvben a "következetes"
> értelemben használjuk, kifejezetten janibácsi kedveert került
a szövegbe...<

 forditast tettel, 'Janibacsi kedveert' ?@@

> Ugy látszik, feleslegesen, mert csak a félreértés
valószínűségét növeltem.
>
@@A tevedesedet 'novelted csupan.@@
> > conseguent=kovetkeztetes
>  consequent= kovetkezmeny
@@A "kovetkeztetes" es a "kovetkezmey" oriasi kulombseg meg a
magyar-nyelvben is      S a 'conclusion' = 'eredmeny','veg-eredmeny'
magyarul.  Magyarosan irva,ill. magyarosra abordalva  'konkluzio'.
Magyarban is az egyenlo ertelmet jelenti,mint a barhol hasznalt-beszelt
Angolban.
Talan jobb 'szotar-ra van szukseged, vagy az Arabic jobban menne?
Allahu Aqhbar ! @@